Определение по делу № 2-2234/2013 ~ М-2257/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-2234/13

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной

при секретаре Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 09 декабря 2013г. материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к Овчинникову С.В., Овчинниковой Н.М.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит взыскать кредитную задолженность с заемщика и поручителя по кредитному договору ... от .... в общей сумме ... рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме ... руб.

При этом обратился в суд Заводского района по месту фактического проживания ответчиков, указав адрес ... в ....

Данный адрес указан истцом на основании сведений личности ответчиков в договорах займа и поручения, составленных на 21.03.2013г.

Сами ответчики в суд по вызову 09.12.2013г. не явились, извещены по указанному адресу в исковом заявлении месту фактического проживания, причин неявки не сообщили.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 НК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин обязан в течение 3-х дней встать на регистрационный учет по месту своего проживания.

    Из сведений УФМС России по Кемеровской области в гор. Новокузнецке ответчик Овчинников С.В. с .... значится зарегистрированным по ..., а ответчица Овчинникова Н.М.- .... убыла в ... к месту жительства (л.д. 31, 32).

Согласно паспортным данным, представленных истцом к материалам иска, и сведениям в договорах займа и поручительства место регистрации ответчиков Овчинникова С.В. значится ... с ...., Овчинниковой Н.М- также ... ... с .... (л.д. 5, 15, 19,21).

    Иных доказательств фактического проживания ответчиков по указанному адресу в Заводском районе гор. Новокузнецка истцом суду не представлено, в том числе на момент обращения в суд с настоящим иском.

    В соответствии со ст. 33 ч 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, истцом данные исковые требования заявлены, а судом Заводского района г. Новокузнецка приняты к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии со ст. 33 ч 2 п 3 ГПК РФ настоящее дело подлежит передачи для рассмотрения по существу в городской суд ... по месту регистрации ответчиков.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л:

гражданское дело ... по иску ОАО «Россельхозбанк» к Овчинникову С.В., Овчинниковой Н.М.     о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по существу в Таштагольский городской суд ( ..., ...) в соответствии с правилами подсудности.

    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение 15 дней.

        Судья     подпись            О.В. Бердюгина

Верно. Судья                         О.В. Бердюгина