Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2015 ~ М-2733/2015 от 18.05.2015

Дело № 2 – 3741/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 августа 2015 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Гущиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Мамояну ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Мамояну Р.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им.

В обоснование иска указав, что 26 февраля 2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Мамоян Р.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 218 016,0 рублей, на срок до 26.02.2019 года с процентной ставкой 29% годовых.

В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды, в сумме 218 016,0 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 11 июля 2014 года, составляет 238 916,29 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу, составляет 215 946,11 рублей; сумма процентов по Кредитному договору составляет 18 304,58 рублей; пени – 4 665,60 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец просит суд взыскать с Ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности по Кредитному договору в размере 238 916,29рублей и уплаченную при подаче в суд искового заявления, государственную пошлину в размере 5 589,16 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец: представитель Истца Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии представителя истца. (л.д. 5)

Ответчик – Мамоян Р.А. в судебное заседание не явился, извещен по адресу места регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд определил, руководствуясь п.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, признаёт установленным следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

26 февраля 2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Мамоян Р.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 218 016,0 рублей, на срок до 26.02.2019 года с процентной ставкой 29% годовых. В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды, в сумме 218 016,0 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, общий размер задолженности по состоянию на 11 июля 2014 года, составляет 238 916,29 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу, составляет - 215 946,11 рублей; сумма процентов по Кредитному договору составляет - 18 304,58 рублей; пени – 4 665,60 рублей.

Суд, признаёт установленным, что своими неправомерными действиями Мамоян Р.А. нарушил договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему (п.1 ст. 322, ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Суд признаёт заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе с Ответчика в пользу Истца, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 5 589,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Мамоян ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им - удовлетворить.

Взыскать с Мамояна ФИО7 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), сумму долга по Кредитному договору № от 26 февраля 2014 года, в размере 238 916,29 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере - 215 946,11 рублей; сумму процентов по Кредитному договору в размере - 18 304,58 рублей; пени в размере - 4 665,60 рублей; понесённые истцом расхода по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления имущественного характера в размере 5 589,16 рублей, всего: 244 505,45 (двести сорок четыре тысячи пятьсот пять рублей 45 копеек) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              В.М. Дмитренко