Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-307/2017 ~ М-1596/2017 от 17.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Саранск 19 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Черяпкина С. Е. к редактору газеты «Столицы С» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей за нарушение его личного неимущественного права на охрану своего изображения,

установил:

Черяпкин С.Е. обратился в суд с административным иском к редактору газеты «Столицы С» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей за нарушение его личного неимущественного права на охрану своего изображения.

Административное исковое заявление Черяпкина С.Е. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации критерием разграничения административных и гражданских дел является публичность отношений, из которой по требованию одной из сторон вытекает необходимость осуществления судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Частный спор о праве не должен иметь место.

Административный истец просит суд взыскать в его пользу с редактора газеты «Столицы С» компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей за нарушение его личного неимущественного права на охрану своего изображения.

Однако требования Черяпкина С.Е. не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Суть требований Черяпкина С.Е. сводится к защите и восстановлению его нематериального права на охрану своего изображения в связи с чем он просит взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда. Рассмотрение и разрешение заявленных Черяпкиным С.Е. требований не сводится к установлению обстоятельств, поименованных в частях 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предполагает исследование вопросов материально-правового характера, что в порядке названного процессуального закона не допускается, осуществляется в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Черяпкина С.Е. не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1,3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Черяпкину С. Е. в принятии административного искового заявления к редактору газеты «Столицы С» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей за нарушение его личного неимущественного права на охрану своего изображения.

Разъяснить Черяпкину С.Е. его право обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей за нарушение его личного неимущественного права на охрану своего изображения, в порядке искового производства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения копии настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина