Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2018 ~ М-1876/2018 от 18.06.2018

Дело № 2 –2332/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Красько ЛВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Красько Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106118,96 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3322,38 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.09.2010 года между ПАО «ВТБ24» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0040-0029194, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 102000 руб., сроком на 60 месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором. 13.11.2013 г. между ЗАО «ВТБ24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 5067, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 106 147,14 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа. 12.09.2017 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с Красько Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № 625/0040-0029194в пользу ООО «ЭОС». Красько Л.В., не согласившись с судебным приказом от 12.09.2017 г., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 27.12.2017 г. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0040-0029194 в размере 106118,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3322,38 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик Красько Л.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в г. Красноярск, поскольку проживает в г. Красноярске.Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Красько ЛВ о взыскании задолженности по договору кредитования поступило в Канский городской суд, при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Красько Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А.

В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчик), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду Красноярского края, гражданское дело № 2 – 2332/2018 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Красько Людмиле <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку рассмотрение споров в данном суде определено согласием на кредит от 08.09.2010 года (л.д. 9)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 – 2332/2018 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Красько ЛВ о взыскании задолженности по договору кредитования по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по адресу <адрес>И.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.