Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 29.01.2016

1-102/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2016 года                                  г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Олесик О.В.

при секретаре                                     Меховской Е.А.

с участием государственных обвинителей             Коваля С.И., Томащевской Я.С.

защитников (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Огурцова Е.В.

(удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от <дата>) Ражевой О.М.

подсудимых                                   Шишовой С.А.

Барановой Е.В.

представителя потерпевшего                          Б.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шишовой Светланы Алексеевны, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Барановой Екатерины Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шишова С.А. и Баранова Е.В. <дата> группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 17:05 час. Шишова С.А., находясь со своей знакомой, Барановой Е.В., в примерочной магазина ООО «С», расположенного в торговом центре «Универсам» по <адрес>, обнаружив, что работники магазина не контролируют действия покупателей в примерочной, договорились между собой совершить кражу имущества из данного магазина, тем самым, вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> примерно в 17:07 час. Шишова С.А., действуя согласованно с Барановой Е.В., принесла в примерочную из торгового зала женскую пуховую куртку и женское пуховое полупальто. При этом находившаяся в примерочной Баранова Е.В., действовавшая согласованно с Шишовой С.А., с помощью имеющихся при себе маникюрных щипцов разломала на пуховой куртке магнитное «антикражное» устройство из пластика круглой формы, затем вырвала руками вшитую в куртку бирку с магнитным «антикражным» устройством прямоугольной формы и сорвала бумажную бирку, после чего, продолжая свои преступные действия, с помощью вышеуказанных маникюрных щипцов, разломала на принесенном Шишовой С.А. женском пуховом полупальто магнитное «антикражное» устройство из пластика круглой формы и сорвала бумажную бирку. Затем Шишова С.А. зашла в примерочную, где примерно в 17:15 час. надела под свою верхнюю одежду женское пуховое полупальто, а Баранова В.В., действуя с ней одновременно и согласованно, надела под свою верхнюю одежду женскую пуховую куртку. После этого, примерно в 17:21 час., Шишова C.A. и Баранова Е.В. вышли с похищенным из названного магазина, не расплатившись за указанный товар, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее ООО «С» имущество: полупальто пуховое женское «Columbia Gold 650 TurboDown Radial Mid Jacket», бордового цвета, размер L, стоимостью <данные изъяты>. и куртку пуховую женскую для сноуборда «TERMIT Womens Down Snowboard Jacket», черного цвета, размер L, стоимостью <данные изъяты>., причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Они же <дата> группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 17:40 час. Шишова С.А., находясь со своей знакомой, Барановой Е.В., в примерочной магазина ООО «С», расположенного в торговом центре «Универсам» по <адрес>, обнаружив, что работники магазина не контролируют действия покупателей в примерочной, договорились между собой совершить кражу имущества из данного магазина, тем самым, вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> примерно в 17:40 час. подсудимые вышли из примерочной в торговый зал, где Баранова Е.В. в указанное время взяла женские брюки и, действуя согласованно с Шишовой С.А., вновь проследовала в примерочную, где с помощью имеющихся при себе маникюрных щипцов разломала на данных брюках магнитное «антикражное» устройство из пластика круглой формы, затем вырвала руками вшитую в брюки бирку с магнитным «антикражным» устройством прямоугольной формы. Затем Шишова С.А., войдя в примерочную, действуя согласованно с Барановой Е.В., примерно в 17:45 час. надела на себя указанные женские брюки под свою верхнюю одежду, после чего примерно в 17:46 час. они обе вышли с похищенным из названного магазина, не расплатившись за указанный товар, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО «С» брюки женские для сноуборда «TERMIT Womens Snowboard Pants», черного цвета, размер XL, стоимостью <данные изъяты>., причинив последнему ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Баранова Е.В. и Шишова С.А., каждая, признали, что они совершили вышеуказанные действия, полностью согласились, каждая, с предъявленным обвинением, и поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено Шишовой С.А. и Барановой Е.В., каждой, добровольно, после проведения консультаций с защитниками. При вынесении приговора просили суд учесть то, что они, каждая, сожалеют о случившемся, осознали свою вину, в содеянном раскаялись, явились с повинной. Уточненные заявленные требования в части суммы ущерба признают в полном объеме, обязуются его выплатить. В настоящее время, каждая, не употребляют наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждаются

Представитель потерпевшего Б.В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что гражданский иск не возмещен подсудимыми. При этом уточнил сумму ущерба, с учетом закупочных, а не розничных сумм просил взыскать с подсудимых в солидарном порядке ущерб в размере <данные изъяты>.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено каждой их подсудимых, добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке каждая из них осознает, и они им понятны, обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Барановой Е.В. и Шишовой С.А., каждой, по преступлению от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; каждой по преступлению от <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершены умышленные преступления средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимым Барановой Е.В. и Шишовой С.А., каждой, суд признает явку с повинной. В отношении Шишовой С.А. суд признает также смягчающим наказание обстоятельством наличие троих малолетних детей у виновной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шишовой С.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Барановой Е.В., суд признает рецидив преступлений (<данные изъяты>. Оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимым Барановой Е.В. и Шишовой С.А., каждой, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Барановой Е.В. и Шишовой С.А. преступлений на менее тяжкую.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Баранова Е.В. характеризуется по месту жительства посредственно, наблюдалась консультативно в КНД с <дата> с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в ПНД не состоит, на учете по состоянию здоровья не состоит (о наличии у нее хронических заболеваний суду не сообщила), о наличии у нее иждивенцев суду также не сообщила, не трудоустроена, на момент совершения преступлений судима, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленные корыстные преступления, направленные против собственности, что дает суду основание полагать о наличии в поведении подсудимой стойкой направленности на продолжение преступной деятельности.

Шишова С.А. не судима, однако неоднократно привлекалась, и в настоящее время также привлекается к уголовной ответственности за совершение ряда имущественных преступлений, объявлена в розыск, так как скрылась от суда, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на спецучетах в КНД и ПНД не состоит, о наличии у нее хронических заболеваний суду не сообщила, имеет на иждивении троих малолетних детей.

При определении меры наказания суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Шишовой С.А., положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 68 УК РФ в отношении Барановой Е.В., конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность содеянного, тяжесть совершенных преступлений, отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление каждой из осужденных и условия жизни их семей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ без применения в отношении них дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данная мера наказания для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, послужит исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Уточненный заявленный представителем потерпевшего Б.В.Н. гражданский иск на сумму <данные изъяты>., в силу ст.1064 ГК РФ, мнения представителя потерпевшего, учитывая материальное положение подсудимых, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с них в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шишову Светлану Алексеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Шишовой С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания Шишовой С.А. исчислять с <дата>.

Малолетних Ш.А.А., <дата>., Ш.М.Б., <дата>.р, Ш.Т.Б., <дата>.р., проживающих по адресу: <адрес>, передать под надзор Территориального отдела опеки и попечительства Департамента образования и науки Приморского края по АТУ Первомайского района Владивостокского городского округа.

Баранову Екатерину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить Барановой Е.В. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Барановой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания Барановой Е.В. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата>.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Уточненный гражданский иск ООО «С» в лице Б.В.Н. удовлетворить, взыскать с Барановой Екатерины Владимировны, Шишовой Светланы Алексеевны в пользу ООО «С» <данные изъяты>. в солидарном порядке

Вещественные доказательства по уголовному делу: два «антикражных» магнитных устройства круглой формы из пластика с повреждениями, «антикражное» магнитное устройство прямоугольной формы простроченное в бирку из ткани, две бирки из бумаги, упакованные в полимерный пакет; одно «антикражное» магнитное устройство круглой формы из пластика с повреждениями, «антикражное» магнитное устройство прямоугольной формы простроченное в бирку из ткани, упакованные в один полимерный пакет; хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу флеш-карту с видеозаписью, упакованную в бумажный пакет, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья                                            О.В. Олесик