Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 03.06.2021

УИД: 51RS0003-01-2021-003764-63

Дело № 1-234/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                  08 сентября 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.А.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Илларионова С.С.,

защитника- адвоката Ерчика Д.С.,

подсудимого Лопатина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ЛОПАТИНА С.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года постановлением <данные изъяты>, вступившим в законную силу 24 мая 2019 года, Лопатин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30 000 рублей Лопатиным С.В. оплачен 14 мая 2019 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано Лопатиным С.В. в ГИБДД УМВД России по г.Мурманску 16 мая 2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 23 ноября 2020 года.

Несмотря на то, что Лопатин С.В. был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он 17 апреля 2021 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял автомобилем «Хонда СР-В» (HONDA CR-V), государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от дома <адрес> до <адрес> в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску 17 апреля 2021 года в 01 час 40 минут у дома <адрес> в городе Мурманске. 17 апреля 2021 года в 02 часа 00 минут Лопатин С.В. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

После чего, тестом выдоха с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора зафиксировали 1,066 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. То есть установлено, что Лопатин С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Лопатин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Лопатиным С.В. в качестве подозреваемого, следует, что 17 апреля 2021 года примерно в 00 часов 10 минут, он на улице встретил своего знакомого, который попросил его довезти на автомобиле до автогаражного кооператива. Имея остаточные явления алкогольного опьянения, он сел за руль своего автомобиля «Хонда СР-В» (HONDA CR-V), г.р.з. № который был припаркован у дома <адрес> в городе Мурманске. 17 апреля 2021 года примерно в 01 час 40 минут у дома <адрес> в г.Мурманске его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Перед началом освидетельствования сотрудники полиции привлекли двух понятых и разъяснили всем присутствующим их права и обязанности. В результате проведенного освидетельствования с помощи прибора «Алкотектор» у него выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,066 мг/л. После чего сотрудники ГИБДД составили акт освидетельствования и вызвали сотрудников полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-36, 74-76,140-142).

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства преступления и виновность Лопатина С.В. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 17 апреля 2021 года в ночное время у дома <адрес> в городе Мурманске, он встретил Лопатина С.В., который предложил его отвезти на своем автомобиле «Хонда СР-В» (HONDA CR-V) в автогаражный кооператив, расположенный по <адрес> в г.Мурманске. На автомобиле, которым управлял Лопатин С.В., они направились на заправочную станцию <данные изъяты> Далее автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы и предложили Лопатину С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился (л.д.136-137).

Показания свидетеля <данные изъяты> подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Морошкина М.В., инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, из которых следует, что в ходе патрулирования 17 апреля 2021 года в 01 час 40 минут возле дома <адрес>, он произвел остановку автомобиля «Хонда СР-В» (HONDA CR-V), г.р.з№ под управлением Лопатина С.В. В ходе общения у Лопатина С.В. выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данным ГИБДД было установлено, что 13 мая 2019 года водитель данного автомобиля привлекался к ответственности по ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управлять транспортными средствами. После этого, в присутствии двух приглашенных понятых, Лопатина С.В. отстранили от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед прохождением освидетельствования Лопатин С.В. был информирован о порядке его проведения с применением специального технического средства – прибора алкотектор «PRO-100 combi», целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке в паспорте специального технического средства, разъяснены пределы допустимой погрешности. Далее, при помощи прибора проведен отбор пробы выдыхаемого Лопатиным С.В. воздуха, в котором было выявлено содержание алкоголя. С результатами освидетельствования Лопатин С.В. согласился. По результатам исследования был составлен акт, в котором расписались все присутствующие, в том числе, Лопатин С.В. и приглашенные понятые (л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> инспектора группы по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 17 апреля 2021 года в 01 час 40 минут у дома <адрес> в городе Мурманске сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Хонда СР-В» (HONDA CR-V), г.р.з. <адрес> водитель которого – Лопатин С.В., управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у Лопатина С.В. было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,066 мг/л (л.д. 97-98).

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели <данные изъяты>., приглашенные сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, подтвердили обстоятельства, при которых Лопатин С.В. был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование, выявившее у него состояние опьянения, о чем составлены соответствующие документы, подписаны ими и Лопатиным С.В. (л.д. 130-132, 133-135).

Расположение транспортного средства на проезжей части <адрес>, после отстранения Лопатина С.В. от управления автомобилем, зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 17 апреля 2021 года и фототаблице. В ходе осмотра также изъято 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук (8-12).

Из заключения эксперта № от 04 мая 2021 года следует, что следы пальцев рук на отрезках липких лент, оставлены Лопатиным С.В. (л.д. 120-123).

Тот факт, что Лопатин С.В. 17 апреля 2021 года, управляя автомобилем марки «Хонда СР-В» (HONDA CR-V), г.р.з. «А787ОУ51», начал движение от дома <адрес> до дома <адрес> в городе Мурманске, следует из протокола осмотра места происшествия от 26 апреля 2021 года (л.д.63-68).

Согласно протоколу № от управления транспортным средством Лопатин С.В. отстранен 17 апреля 2021 года в 02 часа 00 минут, в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5).

В результате произведенного 17 апреля 2021 года в присутствии понятых освидетельствования, с применением технического средства измерения «Алкотестер PRO-100combi», у Лопатина С.В. установлено наличие алкогольного опьянения (л.д.6).

Принадлежность подсудимому автомобиля «Хонда СР-В» (HONDA CR-V), г.р.з. № подтверждена карточкой учета транспортного средства (л.д.22).

Изъятые свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, а также автомобиль марки «Хонда СР-В» (HONDA CR-V), г.р.з. № осмотрены дознавателем 06 мая 2021 года (л.д.78-82,83-87,88-91).

Привлечение Лопатина С.В. к административной ответственности подтверждено копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Мурманска от 13 мая 2019 года, которым подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2019 года, штраф оплачен 14 мая 2019 года (л.д. 47-48, 50).

По сообщению ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску водительское удостоверение сдано Лопатиным С.В. 16 мая 2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами истек 23 ноября 2020 года (л.д.57).

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена и доказана в судебном заседании. Обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Действия подсудимого Лопатина С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лопатин С.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 17 апреля 2021 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Тот факт, что управление транспортным средством осуществлял именно Лопатин С.В., объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств.

Нахождение Лопатина С.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> а также результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На момент совершения преступления постановление мирового судьи <данные изъяты> от 13 мая 2019 года, которым Лопатин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лопатин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно, превышение установленной скорости движения транспортного средства, не работает, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отраженное в его чистосердечном признании (л.д.18).

Вопреки мнению защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления Лопатину С.В. не имеется, поскольку обстоятельства преступного деяния были установлены в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением подсудимого и оформления процессуальных документов, предусмотренных административным законодательством, при этом суду не представлено сведений, подтверждающих, что подсудимый предоставил правоохранительным органам ранее им не известную значимую информацию, позволившую раскрыть преступление. Вместе с тем, признательные показания подсудимого учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Доводы о том, что чистосердечное признание Лопатиным С.В. следует расценивать явкой с повинной, суд не принимает во внимание, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из материалов дела усматривается, что Лопатин С.В. обратился с чистосердечным признанием после пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и отстранения от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает Лопатину С.В. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Срок обязательных работ суд определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Кроме того, принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с грубым нарушением Лопатиным С.В. правил дорожного движения, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом личности подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 31 515 рублей, составляющей расходы на оплату труда адвоката Ерчика Д.С., представлявшего интересы Лопатина С.В. по назначению органа предварительного расследования и суда.

Лопатин С.В. является трудоспособным лицом, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, на иждивении лиц, на материальном положении которых могла бы существенно отразиться уплата процессуальных издержек, также не имеет, доказательств, указывающих на неспособность к возмещению им процессуальных издержек, суду не представил.

Таким образом, оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек либо снижения указанных сумм, суд не находит, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с Лопатина С.В. в общей сумме 31 515 рублей.

Избранная в отношении Лопатина С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОПАТИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ЛОПАТИНА С.В. процессуальные издержки в сумме 31 515 (тридцать одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

       Председательствующий                                        О.А. Сысоева