Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 (1-301/2019;) от 19.07.2019

у/д № 1-44/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Хорошковой А.А., Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Сёмкиной Н.В., Близученко П.Д., Васильева С.А., Ганиной Е.Н., Ковалевой М.А.,

подсудимого: Куликова В.В.,

защитника: адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение № 362 и ордер №011349, адвоката Бахмутова М.И., представившего удостоверение № 627 и ордер № 020462,

потерпевших: БЕА, РВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.03.2014 Ленинским районным судом г. Смоленска (с учетом изменений по постановлению президиума Смоленского областного суда от 14.01.2015) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 18.01.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

- 05.12.2017 мировым судьей судебного участка № 5 в г. Смоленске по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке заменена на меру пресечения – содержание под стражей, на основании постановления Ленинского районного суда города Смоленска от 17.12.2019 о розыске подсудимого; задержан 14.01.2020; постановлением Ленинского районного суда города Смоленска от 29.01.2020 производство по делу возобновлено; апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 13.02.2020 постановление от 14.01.2020 отменено в части меры пресечения; мера процессуального принуждения – обязательство о явке заменена на меру пресечения – содержание под стражей, на основании постановления Ленинского районного суда города Смоленска от 29.09.2020 о розыске подсудимого; задержан 16.11.2020; постановлением Ленинского районного суда города Смоленска от 14.12.2020 производство по делу возобновлено; содержался под стражей с 14.01.2020 по 13.02.2020, находящегося под стражей с 16.11.2020,

копию обвинительного акта получил 17.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Куликов В.В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года около 20 часов 00 минут, Куликов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился по месту жительства своего знакомого ТВИ в <адрес>, где также находились ранее знакомые ему РВИ, ТВИ, а также ранее незнакомая ему БЕА Между Куликовым В.В. и БЕА возник словесный конфликт по поводу сделанного БЕА замечания РВИ, в результате которого Куликов В.В., на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей, и, желая наступления данных последствий, нанёс сидящей на стуле БЕА один удар ногой в область лица слева, причинив своими действиями последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. От нанесенного удара БЕА упала со стула на пол, после чего Куликов В.В., в продолжение своих противоправных действий, подошёл к находившейся на полу БЕА и беспорядочно нанёс ей не менее трёх ударов кулаками и ногами по голове, причинив своими действиями потерпевшей сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. От наносимых ударов БЕА, пытавшаяся подняться с пола, упала на расположенный в комнате диван, а затем на пол, испытав при этом сильную физическую боль. Свои действия Куликов В.В. прекратил только после вмешательства РВИ, в результате чего БЕА удалось выбежать из квартиры.

21 ноября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, Куликов В.В. совместно со знакомым ему РВИ вновь пришли по месту жительства ТВИ в <адрес>, где уже находились БЕА и ТВИ Увидев БЕА, Куликов В.В., осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшей, и желая наступления данных последствий, умышленно нанёс БЕА удар кулаком в область лица справа, причинив своими действиями потерпевшей сильную физическую боль и телесные повреждения. Затем, Куликов В.В. схватил БЕА обеими руками за шею и, сдавливая пальцами шею потерпевшей, повалил ее на диван. После этого, Куликов В.В. поставил лежащей на диване БЕА колено правой ноги на шею, придавливая к дивану таким образом, что последняя стала испытывать физическую боль и удушье. Присутствовавший при этом РВИ вмешался в конфликт и оттащил Куликова В.В. от лежащей на диване БЕА, благодаря чему последней удалось убежать из квартиры.

В результате противоправных действий Куликова В.В. БЕА в период времени с 20 часов 00 минут 20 ноября 2018 года до 10 часов 30 минут 21 ноября 2018 года, были причинены телесные повреждения: оскольчатые переломы нижних стенок орбит справа и слева, оскольчатый перелом носовой кости, гематомы век правого и левого глаза, ссадины переносицы, левой скуловой области, которые, согласно заключения эксперта № 82 от 21.01.2019 квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; а также ссадины подбородка, которые, согласно заключения эксперта № 82 от 21.01.2019 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, физическая боль и моральные страдания.

Он же, 20 ноября 2018 года около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился по месту жительства своего знакомого ТВИ в <адрес>, где также находились ранее знакомые ему РВИ, ТВИ, а также ранее незнакомая ему БЕА Между Куликовым В.В. и БЕА возник словесный конфликт по поводу сделанного БЕА замечания РВИ, в результате которого Куликов В.В. нанёс сидящей на стуле БЕА удар ногой в область лица слева, причинив своими действиями последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. От нанесенного удара БЕА упала со стула на пол, после чего Куликов В.В. подошёл к лежавшей на полу БЕА и беспорядочно нанёс ей не менее трёх ударов кулаками и ногами по голове и лицу, при этом, действуя с целью запугивания потерпевшей и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты БЕА как реальная угроза для жизни и здоровья, в ходе нанесения ударов высказал в адрес БЕА угрозы убийством, выраженные в словах: «Я убью тебя! Не посмотрю, что ты женщина!», которые произнес в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции. От наносимых ударов БЕА упала на диван, а затем на пол, испытав при этом сильную физическую боль и телесные повреждения. Свои действия Куликов В.В. прекратил только после вмешательства РВИ, в результате чего БЕА удалось убежать из квартиры.

При сложившихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Куликова В.В., отягощенное состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился, его явное физическое превосходство над потерпевшей, факт причинения ей телесных повреждений, БЕА высказанные в ее адрес угрозы убийством восприняла реально и опасалась их осуществления.

Он же, 21 ноября 2018 года в период времени с 06 ч. 00 мин. до не позднее 10 ч. 30 мин., Куликов В.В. совместно со знакомым ему РВИ вновь пришли по месту жительства ТВИ в <адрес>, где уже находились БЕА и ТВИ Увидев БЕА, Куликов В.В., умышленно нанёс БЕА один удар кулаком в область лица справа, причинив своими действиями потерпевшей сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. Затем Куликов В.В., в продолжение своих противоправных действий, схватил БЕА руками за шею и, сдавливая пальцами шею потерпевшей, повалил ее на диван. После этого Куликов В.В. умышленно, действуя с целью запугивания потерпевшей и оказания на нее психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты БЕА как реальная угроза для жизни и здоровья, приставил лежащей на диване БЕА колено правой ноги к шее, придавливая к дивану таким образом, что последняя стала испытывать физическую боль и удушье, при этом в яростном и дерзком тоне он высказал в адрес БЕА угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью! Прибить тебя до конца надо!». Присутствовавший при этом РВИ вмешался в конфликт, и оттащил Куликова В.В. от лежащей на диване БЕА, благодаря чему последней удалось убежать из квартиры.

При сложившихся обстоятельствах БЕА высказанные в ее адрес со стороны Куликова В.В. угрозы убийством восприняла реально, как прямую угрозу ее жизни и здоровью и опасалась их осуществления, так как Куликов В.В. был эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к ней, угрозы сопровождал активными насильственными действиями, душил потерпевшую и причинил ей телесные повреждения.

Он же, 17 мая 2019 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился по месту жительства ТВИ в <адрес>, где находились ранее знакомые ему РВИ и ТВИ, с которыми он совместно распивал спиртные напитки, в ходе чего между Куликовым В.В. и РВИ возник словесный конфликт, в результате которого Куликов В.В., удерживая нож (который нашел на столе в комнате) в правой руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшему и, желая наступления данных последствий, попытался нанести РВИ удар ножом в область живота, от которого РВИ смог уклониться. Однако Куликов В.В., удерживая данный нож в правой руке и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшему и, желая наступления данных последствий, нанёс РВИ удар ножом по тыльной стороне правой кисти, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных действий Куликова В.В. РВИ было причинено телесное повреждение: резаная рана тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия разгибателей 2 пальца правой кисти, которое, согласно заключению эксперта № 844 от 25.06.2019, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности вызванного расстройства здоровья свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Куликов В.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренном статьёй 51 Конституции России, в тоже время пояснил, что 20.11.2018 распивал спиртное со своим знакомым ИАВ в квартире ТВИ, после чего он и ИАВ ушли к нему (Куликову) домой, где продолжили распитие спиртного, после чего ИАВ ушёл, а он (Куликов) лёг спать. 21.11.2018 с потерпевшей БЕА не виделся, в квартире ТВИ не был. Телесных повреждений БЕА ни 20, ни 21 ноября 2018 года не причинял, в её адрес угрозы убийством не высказывал. Полагает, что БЕА его оговаривает, хочет получить от него (Куликова) денег, также полагает, что и свидетели стороны государственного обвинения его также оговаривают. По эпизоду от 17.05.2019, по факту причинения вреда здоровью РВИ, вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что нанёс РВИ телесные повреждения.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Куликова В.В. при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью доказательств.

Вина Куликова В.В. по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении БЕА), подтверждается:

- показаниями Куликова В.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашёнными в ходе судебного заседания (том 1 л.д. 76-79), согласно которым он в ноябре 2018 года, возможно, 20 числа в вечернее время находился в квартире, принадлежащей ТВИ, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ТВИ и РВИ, также видел в этой квартире женщину, спящую на полу;

- показаниями потерпевшей БЕА, согласно которым, 20.11.2018 года в вечернее время находилась в квартире ТВИ по адресу: <адрес>. Где они в комнате ТВИ, находясь за столом, распивали спиртное, она (БЕА) сидела на стуле, а ТВИ в кресле. Электричества в квартире не было, освещение было свечное. Через какое-то время в квартиру к ТВИ зашел ранее ей знакомый РВИ и еще один молодой человек, как БЕА стало позже известно – Куликов В.В. В этот момент, она в адрес РВИ высказала недовольство по поводу его нахождения в данной квартире. После чего Куликов В.В., ничего не говоря, ничего не объясняя, подошел к ней и нанес ей один удар ногой в область лица. От данного удара она упала на пол. При этом Куликов В.В. продолжил наносить ей удары ногами и руками в область головы и лица, от чего она (БЕА) испытала сильную физическую боль. Всего он нанес ей не менее трех ударов, ей удалось выбежать из квартиры, после того как РВИ придержал каким-то образом Куликова В.В. Утром, 21.11.2018 около 07.00 часов БЕА пришла к ТВИ, где они собирались распивать спиртные напитки. ТВИ рассказал, что Куликов Владимир является хорошим знакомым РВИ, они уже неоднократно приходили к нему домой. При этом она показала ТВИ свои телесные повреждения на лице, он удивился, так как ничего не помнил. В это время в квартиру снова зашли РВИ и Куликов В.В., который нанёс один удар кулаком в область лица справа, от чего она (БЕА) испытала сильную физическую боль. От данного удара она не упала. Затем он её схватил двумя руками за горло и начал сдавливать, повалив её на кровать. От его действий она испытала физическую боль, испытала удушье. Повалив её на кровать, Куликов, стоя рядом с кроватью, правой ногой, придавил ей коленом горло, стал надавливать на него, при этом она испытала удушье, испугалась за свою жизнь и здоровье. Ей удалось выбежать из квартиры после того, как РВИ оттянул Куликова В.В. от неё. Она сразу же побежала на опорный пункт полиции, где сотруднику УУП рассказала о случившемся. У неё имелись следы крови и побоев на лице, она чувствовала сильную боль в местах нанесения ей ударов. Там ей вызвали скорую помощь, которая её доставила в КБСМП;

- показаниями свидетеля ТВИ, данные им в ходе судебного следствия, и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 59-61, 249-251), согласно которым примерно с лета 2018 года у него дома, по адресу: <адрес>, проживает его знакомый РВИ В его квартире полностью отсутствует электричество и газоснабжение. Также он знаком с БЕА с детства. Так, в ноябре 2018 года, к нему домой пришла БЕА, они стали вместе употреблять спиртные напитки. Помнит, что через некоторое время к нему домой пришел РВИ и ранее знакомый ему Куликов Владимир. В этот момент он сидел в кресле, а БЕА сидела на стуле. Что было дальше, он не помнит. Утром следующего дня он проснулся, дома был РВИ, они опять употребляли спиртные напитки. БЕА в этот день видел, но когда и при каких обстоятельствах, указать не может, у неё были синяки и было опухшее лицо. Как рассказывал ему РВИ, это причинил ей телесные повреждения Куликов В.В.

- показаниями потерпевшего РВИ, данные им в ходе судебного следствия, и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 62-64, 246-248), согласно которым, с лета 2018 года он проживает у своего знакомого ТВИ. 20 ноября 2018 года, в вечернее время он вместе с Куликовым В.В. пришёл к ТВИ домой. Он и Куликов находились при этом в состоянии алкогольного опьянения. В квартире, а именно в комнате, находилась ранее ему знакомая БЕА, которая с ТВИ употребляли спиртные напитки. ТВИ при этом сидел в кресле, а БЕА сидела на стуле. БЕА стала ругаться на него (РВИ), после чего Куликов неожиданно нанёс ей удар ногой в лицо, она упала на пол. Когда она стала подниматься с пола, Куликов В.В. подошел к ней и нанёс ей удары ногами и руками по голове, всего он нанес ей не менее 2-3 ударов. БЕА никакого сопротивления не оказывала. РВИ испугался за её жизнь и здоровье, так как ему известно, что Куликов В.В. ранее уже был судим за причинение тяжких телесных повреждений. Поэтому РВИ стал его оттаскивать от БЕА, которая в этот момент встала и убежала из квартиры. Утром следующего дня он и Куликов В.В. снова пришли к ТВИ, на улице было ещё темно. У него дома снова была БЕА, они употребляли спиртные напитки, ТВИ был сильно пьян. Так как в комнате было темно без электричества, РВИ не разглядел лица БЕА. Куликов В.В. снова подошел к БЕА и нанес ей удар кулаком в область лица, а затем стал душить её руками, схватив за горло. Когда БЕА упала на кровать, он наступил коленом ноги ей на горло и стал душить, БЕА хоть и сопротивлялась, но не могла дать ему отпор, при этом Куликов кричал ей «Я убью тебя!», а также нецензурную брань. РВИ снова испугался действий Куликова, так как думал, что он действительно может исполнить свои угрозы, поэтому стал его оттаскивать от БЕА. Воспользовавшись этим, БЕА встала с кровати и выбежала из квартиры. В ходе указанной потасовки РВИ видел, что у БЕА имелись на лице кровоподтеки в области глаз, изо рта шла кровь;

- показаниями свидетеля ПВЮ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. 21.11.2018 поступил материал по факту того, что по адресу: <адрес>, избили женщину. Потерпевшей оказалась гражданка БЕА, которая пояснила, что телесные повреждения ей были причинены по вышеуказанному адресу знакомым РВИ - Куликовым В.В. В ходе опроса Куликов В.В. пояснил, что он находился у своего знакомого по имени Игорь (это ТВИ) и у него произошёл словесный конфликт с находящейся там женщиной (БЕА) Куликов В.В., когда трезвый - адекватный, нормальный человек, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения – агрессивен, неуравновешен;

- показаниями свидетеля ПВЮ, данные им в ходе судебного следствия, и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 100-103), согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. 21.11.2018 около 10 часов 50 минут прибыл в участковый опорный пункт полиции № 13, расположенный в <адрес>. В общем коридоре дома, возле дежурного вахтёра находилась женщина, у которой были на лице следы сильных телесных повреждений: обширные гематомы в районе обоих глаз, запёкшаяся кровь из носа, множественные опухлости на лице. Данная женщина представилась как БЕА, ДД.ММ.ГГГГ Она пояснила, что её избили по адресу: <адрес>. Он принял от неё заявление в устной форме. Речь БЕА была не совсем понятна, в основном, по причине полученных травм. Из её слов было понятно, что она находилась у своего знакомого по адресу: <адрес>, где также находились трое мужчин, её избили. В ходе дачи объяснения БЕА объяснила, что около 07 часов 00 минут 21.11.2018 она пришла к своему знакомому по имени ТВИ, проживающему по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Далее, к нему в квартиру вошли два человека, один из которых – РВИ, а второго звали Володя, который подошёл к ней, нанёс удар ногой в область головы, отчего она упала на пол. Далее, гражданин по имени Володя нанёс БЕА несколько ударов «по разным частям тела». Как она поясняла, далее, гражданин по имени Володя стал душить БЕА, сначала руками за шею, а затем наступив ногой на горло. При этом, как пояснила БЕА, гражданин по имени Володя высказывал в её адрес угрозы, которые она восприняла реально, так как боялась за свою жизнь. Так как БЕА говорила невнятно, им было ошибочно понято, что её избивали трое мужчин, что он и отразил в рапорте;

- показаниями свидетеля ТСВ, данные им в ходе судебного следствия и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым в настоящее время он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску. 21.11.2018 в 10 часов 50 минут от дежурного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где, согласно указанию, избили женщину. Проехав по указанному адресу, сотрудники установили, что пострадавшей является БЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент их приезда БЕА находилась в помещении участкового опорного пункта полиции, расположенного в <адрес>, и от неё брал объяснение сотрудник полиции в должности старший участковый уполномоченный. При этом у БЕА на лице были сильные телесные повреждения: очень большие синяки под обоими глазами (глаза были «заплывшие»), многочисленные опухлости на лице, в районе ноздрей запёкшаяся кровь. Майор полиции ПВЮ пояснил им, что, со слов гражданки БЕА, данные телесные повреждения были ей причинены в <адрес>, и предложил проехать по указанному адресу с целью уточнения обстоятельств произошедшего. По указанному адресу дверь никто не открыл;

- показаниями свидетеля ШАЯ, данные ею в ходе судебного следствия и данные ею на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 107-108), согласно которым до мая 2019 года она работала в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. 21.11.2018 ШАЯ находилась на рабочем месте. Около 10 часов 25 минут в помещение вошла ранее неизвестная гражданка. У неё были множественные телесные повреждения: оба глаза были «заплывшие», у неё была кровь на одежде, кровь на руках (оттого, что она держалась за лицо), на лице. После в помещение вошёл старший участковый уполномоченный и они проследовали к участковому в кабинет;

- рапортом дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску от 01.07.2019 (том 1 л.д.190), согласно которому установлено, 20.11.2018 около 20.00 часов Куликов В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта причинил БЕА телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 82 от 21.01.19, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом принятия устного заявления БЕА от 21.11.2018 (том 1 л.д. 40), согласно которому она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что по адресу: <адрес>, где она находилась у знакомого по имени ТВИ, трое мужчин стали избивать руками и ногами, тем самым причинили телесные повреждения, при этом высказывались угрозы убийства в ее адрес, один из мужчин по имени Вова стал душить ее за горло, при этом теряла сознание;

- сообщением по поступившему телефонному сообщению от 21.11.2018 (том 1 л.д.34), согласно которому 21.11.2018 в 10.30 часов зафиксирован вызов полиции по адресу: <адрес>, по факту избиения женщины;

- рапортом от 21.11.2018 (том 1 л.д.37), согласно которому 21.11.2018 в 10.50 часов сотрудники полиции получили указание от дежурного проследовать по адресу: <адрес>, где БЕА причинили телесные повреждения;

- телефонограммой БСМП от 21.11.2018 (том 1 л.д.35), согласно которой бригадой СМП № 8 к ним доставлена БЕА с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ переорбитальная гемотома с обеих сторон», которая пояснила, что была избита по <адрес>, направлена в БСМП;

- телефонограммой БСМП от 21.11.2018 (том 1 л.д.36), согласно которой к ним обратилась БЕА с диагнозом «ЗЧМТ, переорбитальная гемотома», которая пояснила, что была избита на <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.43-45), согласно которому установлено, что местом происшествия является помещение <адрес>; обстановка зафиксирована;

- протоколом очной ставки от 04.04.2019 (том 1 л.д.81-86), согласно которому потерпевшая БЕА указала на Куликова В.В. как на гражданина, который причинил ей телесные повреждения около 20 ч. 00 мин. 20.11.2018 и в период времени с 06 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. 21.11.2018, при этом высказывал угрозы убийством;

- протоколом очной ставки от 05.06.2019 (том 1 л.д.112-115), согласно которому потерпевшая БЕА показала, что она узнала от ТВИ, что гражданин, который причинил ей телесные повреждения около 20 ч. 00 мин. 20.11.2018 и в период времени с 06 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. 21.11.2018, при этом высказывая угрозы убийством, является Куликовым В.В.; свидетель ТВИ полностью подтвердил данные показания, также показав, что на очной ставке с Куликовым В.В. он побоялся давать правдивые показания, боясь ответных действий со стороны Куликова В.В.;

- протоколом очной ставки от 05.06.2019 (том 1 л.д.116-119), согласно которому потерпевшая БЕА показала, что РВИ присутствовал в квартире около 20 ч. 00 мин. 20.11.2018 и в период времени с 06 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. 21.11.2018, когда Куликов В.В. причинял БЕА телесные повреждения, при этом высказывая угрозы убийством, и, благодаря вмешательству РВИ, БЕА смогла избежать дальнейших неправомерных действий со стороны Куликова В.В.; РВИ полностью подтвердил данные показания, также показав, что на очной ставке с Куликовым В.В. он побоялся давать правдивые показания, боясь ответных действий со стороны Куликова В.В.;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.120-126), согласно которому потерпевшая БЕА указала место, где происходили события, описываемые ею в ходе допроса, а именно: <адрес>, а также указала последовательность и обстоятельства происходящих событий, полностью подтвердив ранее данные ею показания;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.127-133), согласно которому свидетель ТВИ указал место, где происходили события, описываемые им в ходе допроса, а именно: <адрес>, а также указал последовательность и обстоятельства происходящих событий, полностью подтвердив ранее данные им показания;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.134-146), согласно которому свидетель РВИ указал место, где происходили события, описываемые им в ходе допроса, а именно: <адрес>, а также указал последовательность и обстоятельства происходящих событий, полностью подтвердив ранее данные им показания;

- актом судебно-медицинского исследования № 1876 от 13.12.2018 (том 1 л.д.51-52), согласно которому у БЕА диагностированы телесные повреждения: оскольчатые переломы нижних стенок орбит справа и слева, оскольчатый перелом носовой кости, гематомы век правого и левого глаза, ссадины подбородка, переносицы, левой скуловой области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № 82 от 21.01.2019 (том 1 л.д.169-170), согласно которому у БЕА диагностированы телесные повреждения: оскольчатые переломы нижних стенок орбит справа и слева, оскольчатый перелом носовой кости, гематомы век правого и левого глаза, ссадины подбородка, переносицы, левой скуловой области. Повреждения произошли от действия твёрдых тупых предметов, возможно, незадолго до осмотра врачом скорой помощи. Оскольчатые переломы нижних стенок орбит справа и слева, оскольчатый перелом носовой кости, гематомы век правого и левого глаза, ссадины переносицы, левой скуловой области квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Ссадины подбородка расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имело место не менее трёх-четырёх травматических воздействий. Образование повреждений при падении из положения стоя на широкую твердую поверхность представляется маловероятным. Установить конкретный вид травмирующих предметов, по имеющимся данным, не представляется возможным.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения Куликовым В.В. противоправных действий при вышеуказанных обстоятельствах, а именно, около 20 часов 00 минут 20 ноября 2018, и 21 ноября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в <адрес>, который, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли БЕА и желая их наступления, используя конфликт с потерпевшей, нанёс ей не менее трёх ударов кулаками и ногами по голове и лицу, причинив своими действиями потерпевшей сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, чем умышленно причинил легкий вред здоровью БЕА, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Эти обстоятельства нашли своё отражение, как в показаниях потерпевшей БЕА, которая подробно рассказала об обстоятельствах причинения ей вреда здоровью Куликовым В.В., при этом присутствовал РВИ, который подтвердил полностью показания БЕА, пояснив, что именно Куликов В.В. причинил вред здоровью БЕА, при выше изложенных обстоятельствах, что в свою очередь согласуется с показаниями как с показаниями свидетелей: ТВИ, который также присутствовал при причинении Куликовым В.В. вреда здоровью БЕА в его квартире 20 и 21 ноября 2018 года; ПВЮ, сотрудника полиции, который 21.11.2018 принимал устное заявление от БЕА, пояснившей, что ей причинены телесные повреждения в <адрес>, мужчиной по имени Вова; ПВЮ, ТСВ, которые о случившемся узнали из пояснений БЕА, которую опросил сотрудник полиции ПВЮ и которые также видели о наличии у БЕА телесных повреждений; ШАЯ, которая показала о наличии у БЕА телесных повреждениях с застывшей кровью на лице и руках; так и с письменными материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции о причинении БЕА, телесных повреждений в <адрес>, 21.11.2018; протоколом принятия устного заявления БЕА, которая сообщила о совершённом в отношении неё преступлении; телефонограммами БСМП от 21.11.2018, о поступлении БЕА с телесными повреждениями, с указанием места их причинения; протоколом осмотра места происшествия - <адрес>; протоколами очных ставок между БЕА и Куликовым В.В., РВИ, ТВИ, согласно которым БЕА, РВИ и ТВИ подтвердили показания данные ими ранее; протоколами проверки показаний на месте, согласно которым потерпевшая БЕА, свидетель ТВИ, свидетель РВИ указали место, где происходили события, описываемые ими, подтвердив ранее данные ими показания; актом судебно-медицинского исследования, заключением эксперта № 82 от 21.01.2019, указывающие диагноз и степень вреда здоровью БЕА, способ и характер их причинения.

Доводы подсудимого о том, что с потерпевшей БЕА у них не было конфликта, он не причинял ей телесных повреждений, при изложенных выше обстоятельствах, указывая на то, что потерпевшая и свидетели его оговаривают, являются голословными, опровергаются собранными по делу доказательствами.

К показаниям свидетеля ИАВ суд относится критически и связывает их с желанием помочь Куликову В.В. избежать уголовного преследования, более того, показания свидетеля не согласуются как с доказательствами по уголовному делу, так и с показаниями подсудимого Куликова В.В. Из показаний ИАВ следует, что он и Куликов находились в квартире, расположенной в <адрес>, где распивали спиртное совместно с ещё двумя мужчинами и женщиной, которая также распивала с ними спиртное. В то же время Куликов говорит о том, что женщина присутствовала, но спиртное не распивала, а спала на полу. Ни ИАВ, ни Куликов не могут указать дату описанных ими событий.

Иные доводы стороны защиты о невиновности Куликова В.В. в совершении инкриминируемого преступления не нашли своего доказательственного подтверждения, опровергаются собранными по делу доказательствами по изложенным выше основаниям, суд связывает их с выбранной позицией защиты Куликова В.В.

При таких обстоятельствах, по эпизоду в отношении БЕА, суд квалифицирует действия Куликова В.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вина Куликова В.В. по эпизодам от 20.11.2018 и 21.11.2018 - угрозы убийством в отношении БЕА, подтверждается:

- показаниями Куликова В.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашёнными в ходе судебного заседания (том 1 л.д. 76-79), согласно которым он в ноябре 2018 года, возможно 20 числа в вечернее время находился в квартире, принадлежащей ТВИ, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ТВИ и РВИ также видел в этой квартире женщину, спящую на полу;

- показаниями потерпевшей БЕА, согласно которым 20.11.2018 года в вечернее время находилась в квартире ТВИ по адресу: <адрес>. Где они в комнате ТВИ находясь за столом распивали спиртное, она (БЕА) сидела на стуле, а ТВИ в кресле. Электричества в квартире не было, освещение было свечное. Через какое-то время в квартиру к ТВИ зашел ранее ей знакомый РВИ и еще один молодой человек, как БЕА стало позже известно – Куликов В.В. В это она в адрес РВИ высказала недовольстве по поводу его нахождения в данной квартире. После чего Куликов В.В. ничего не говоря и не объясняя, подошел к ней и нанес ей один удар ногой в область лица. От данного удара она упала на пол. При этом Куликов В.В. продолжил наносить ей удары ногами и руками в область головы и лица, от чего она (БЕА) испытала сильную физическую боль. Всего он нанес ей не менее трех ударов, при этом он высказывался в её адрес нецензурной бранью, а также угрозы убийством, выраженные в словах «Я убью тебя! Не посмотрю, что ты женщина!». Указанные угрозы БЕА воспринимала реально в тот момент, опасалась их осуществления, так как Куликов В.В. был агрессивен, причинял ей телесные повреждения. РВИ придержал каким-то образом Куликова В.В., воспользовавшись этим, она выбежала из квартиры и побежала к себе домой. Утром, 21.11.2018 около 07.00 час БЕА пришла к ТВИ, где они собирались распивать спиртные напитки. ТВИ рассказал, что Куликов Владимир является хорошим знакомым РВИ, они уже неоднократно приходили к нему домой. При этом БЕА показала ТВИ свои телесные повреждения на лице, он удивился, так как ничего не помнил. В это время в квартиру снова зашли РВИ и Куликов, который нанёс один удар кулаком в область лица справа, от чего БЕА испытала сильную физическую боль. От данного удара она не упала. Затем он её схватил двумя руками за горло и начал сдавливать, повалив её на кровать. От его действий она испытала физическую боль, испытала удушье. Повалив её на кровать, Куликов В. стоя рядом с кроватью, правой ногой, а именно придавив ей коленом горло, стал надавливать на него, при этом она испытала удушье, испугалась за свою жизнь и здоровье. При этом Куликов высказывал в её адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!», «Надо было тебя добить!», которые она воспринимала реально и опасалась их, так как он причинял ей телесные повреждения, был агрессивен. В этот момент РВИ оттянул Владимира от неё, она, воспользовавшись этим, выбежала из квартиры и убежала. Она сразу же побежала на опорный пункт полиции, где сотруднику УУП рассказала о случившемся. У неё имелись следы крови и побоев на лице, она чувствовала сильную боль в местах нанесения ей ударов. Там ей вызвали скорую помощь, которая её доставила в КБСМП;

- показаниями свидетеля ТВИ, данные им в ходе судебного следствия, и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 59-61, 249-251), согласно которым примерно с лета 2018 года у него дома, по адресу: <адрес>, проживает его знакомый РВИ В его квартире полностью отсутствует электричество и газоснабжение. Также он знаком с БЕА с детства. Так, в ноябре 2018 года, к нему домой пришла БЕА, они стали вместе употреблять спиртные напитки. Помнит, что через некоторое время к нему домой пришел РВИ и ранее знакомый ему Куликов Владимир. В этот момент он сидел в кресле, а БЕА на стуле. Что было дальше он не помнит. Утром он проснулся, дома был РВИ, они опять употребляли спиртные напитки. БЕА в этот день видел, но когда и при каких обстоятельствах, указать не может, у неё были синяки и было опухшее лицо. Как рассказывал ему РВИ, это причинил ей телесные повреждения Куликов;

- показаниями потерпевшего РВИ, данные им в ходе судебного следствия и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 62-64, 246-248), согласно которым с лета 2018 года он проживает у своего знакомого ТВИ 20 ноября 2018 года, в вечернее время, он вместе с Куликовым В.В. пришёл к ТВИ домой. Он и Куликов находились при этом в состоянии алкогольного опьянения. В квартире, а именно в комнате, находилась ранее ему знакомая БЕА, которая с ТВИ употребляли спиртные напитки. ТВИ при этом сидел в кресле, а БЕА сидела на стуле. БЕА стала ругаться на него (РВИ), после чего Куликов неожиданно нанёс ей удар ногой в лицо, она упала на пол. Когда она стала подниматься с пола, Куликов подошел к ней и нанёс ей удары ногами и руками по голове, всего он нанес ей не менее 2-3 ударов. При этом он был агрессивен, кричал на неё «Я убью тебя! Не посмотрю на то, что ты женщина!». БЕА никакого сопротивления не оказывала. РВИ испугался за её жизнь и здоровье, так как ему известно, что Куликов ранее уже был судим за причинение тяжких телесных повреждений. Поэтому РВИ стал его оттаскивать от БЕА, которая в этот момент встала и убежала из квартиры. Утром следующего дня они снова пришли к ТВИ, на улице было еще темно. У него дома снова была БЕА, они употребляли спиртные напитки, ТВИ был сильно пьян. Так как в комнате было темно без электричества, РВИ не разглядел лица БЕА. Куликов снова подошел к БЕА и нанес ей удар кулаком в область лица, а затем стал душить её руками, схватив за горло. Когда БЕА упала на кровать, он наступил коленом ноги ей на горло и стал душить, БЕА хоть и сопротивлялась, но не могла дать ему отпор, при этом Куликов кричал ей «Я убью тебя!», а так же нецензурную брань. РВИ снова испугался действий Куликова, так как думал, что он действительно может исполнить свои угрозы, поэтому стал его оттаскивать от БЕА. Воспользовавшись этим, БЕА встала с кровати и выбежала из квартиры. В ходе указанной потасовки РВИ видел, что у БЕА имелись на лице кровоподтеки в области глаз, изо рта текла кровь;

- показаниями свидетеля ПВЮ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. 21.11.2018 поступил материал по факту того, что по адресу: <адрес>, избили женщину. Потерпевшей оказалась гражданка БЕА, которая пояснила, что телесные повреждения ей были причинены по вышеуказанному адресу знакомым РВИ - Куликовым Владимиром. В ходе опроса Куликов В.В. пояснил, что он находился у своего знакомого по имени ТВИ (это ТВИ) и у него произошёл словесный конфликт с находящейся там женщиной (БЕА) Куликов В.В., когда трезвый - адекватный, нормальный человек, а когда находится в состоянии алкогольного опьянения – агрессивен, неуравновешен;

- показаниями свидетеля ПВЮ, данные им в ходе судебного следствия, и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 100-103), согласно которым он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску. 21.11.2018 около 10 часов 50 минут прибыл в участковый опорный пункт полиции № 13, расположенный в <адрес>. В общем коридоре дома, находилась женщина, у которой были на лице следы сильных телесных повреждений: обширные гематомы в районе обоих глаз, запёкшаяся кровь из носа, множественные опухлости на лице. Данная женщина представилась как БЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она пояснила, что её избили по адресу: <адрес>. Он принял от неё заявление в устной форме. Речь БЕА была не совсем понятна, в основном, по причине полученных травм. Из её слов было понятно, что она находилась у своего знакомого по адресу: <адрес>, где также находились трое мужчин, её избили. В ходе дачи объяснения БЕА объяснила, что около 07 часов 00 минут 21.11.2018 она пришла к своему знакомому по имени Игорь, проживающему по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Далее, к нему в квартиру вошли два человека, один из которых – РВИ, а второго тоже звали Володя, который подошёл к ней, нанёс удар ногой в область головы, отчего она упала на пол. Далее, гражданин по имени Володя нанёс БЕА несколько ударов «по разным частям тела». Как она поясняла, далее, гражданин по имени Володя, стал душить БЕА, сначала руками за шею, а затем наступив ногой на горло. При этом, как пояснила БЕА, гражданин по имени Володя высказывал в её адрес угрозы, которые она восприняла реально, так как боялась за свою жизнь. Так как БЕА говорила невнятно, им было ошибочно понято, что её избивали трое мужчин, что он и отразил в рапорте;

- показаниями свидетеля ТСВ, данные им в ходе судебного следствия и данные им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым в настоящее время он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску. 21.11.2018 в 10 часов 50 минут от дежурного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Смоленску поступило указание проследовать по адресу: <адрес>, где, согласно указанию, избили женщину. Проехав по указанному адресу, сотрудники установили, что пострадавшей является БЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент их приезда БЕА находилась в помещении участкового опорного пункта полиции, расположенного в <адрес>, и от неё брал объяснение сотрудник полиции в должности старший участковый уполномоченный. При этом у БЕА на лице были сильные телесные повреждения: очень большие синяки под обоими глазами (глаза были «заплывшие»), многочисленные опухлости на лице, в районе ноздрей запёкшаяся кровь. Майор полиции ПВЮ пояснил им, что, со слов гражданки БЕА, данные телесные повреждения были ей причинены в <адрес>, и предложил проехать по указанному адресу с целью уточнения обстоятельств произошедшего. По указанному адресу дверь никто не открыл;

- показаниями свидетеля ШАЯ, данные ею в ходе судебного следствия и данные ею на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 107-108), согласно которым до мая 2019 года она работала в должности вахтёра общежития автотранспортного колледжа, расположенном по адресу: <адрес>. 21.11.2018 ШАЯ находилась на рабочем месте. Около 10 часов 25 минут, в помещение вошла ранее неизвестная гражданка. У неё были множественные телесные повреждения: оба глаза были «заплывшие», у неё была кровь на одежде, кровь на руках (оттого, что она держалась за лицо), на лице. После в помещение вошёл старший участковый уполномоченный и они проследовали к участковому в кабинет;

- рапортом от 21.11.2018 (том 1 л.д.37), согласно которому 21.11.2018 в 10.50 часов сотрудники полиции получили указание от дежурного проследовать по адресу: <адрес>, где БЕА причинили телесные повреждения;

- рапортом дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску от 05.07.2019 (том 1 л.д. 203), согласно которому установлено, 21.11.2018 в период времени с 06.00 часов до 07.00 часов Куликов В.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта высказывал в адрес БЕА угрозы убийством, выразившиеся в словах «Я убью тебя!», и в подтверждение реальности своих угроз причинил телесные повреждения БЕА, а также душил, поставив колено ноги на горло. При имеющихся обстоятельствах, БЕА воспринимала угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья;

- протоколом принятия устного заявления БЕА от 21.11.2018 (том 1 л.д.40), согласно которому она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что по адресу: <адрес>, где она находилась у знакомого по имени ТВИ, её стали избивать руками и ногами, тем самым причинили телесные повреждения, при этом высказывались угрозы убийства в ее адрес, один из мужчин по имени Вова стал душить ее за горло, при этом теряла сознание;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.43-45), согласно которому установлено, что местом происшествия является помещение <адрес>; обстановка зафиксирована;

- протоколом очной ставки от 04.04.2019 (том 1 л.д.81-86), согласно которому потерпевшая БЕА указала на Куликова В.В. как на гражданина, который причинил ей телесные повреждения около 20 ч. 00 мин. 20.11.2018 и в период времени с 06 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. 21.11.2018, при этом высказывал угрозы убийством;

- протоколом очной ставки от 05.06.2019 (том 1 л.д.112-115), согласно которому потерпевшая БЕА показала, что она узнала от ТВИ, что гражданин, который причинил ей телесные повреждения около 20 ч. 00 мин. 20.11.2018 и в период времени с 06 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. 21.11.2018, при этом высказывая угрозы убийством, является Куликовым В.В.; свидетель ТВИ полностью подтвердил данные показания, также показав, что на очной ставке с Куликовым В.В. он побоялся давать правдивые показания, боясь ответных действий со стороны Куликова В.В.;

- протоколом очной ставки от 05.06.2019 (том 1 л.д.116-119), согласно которому потерпевшая БЕА показала, что РВИ присутствовал в квартире около 20 ч. 00 мин. 20.11.2018 и в период времени с 06 ч. 00 мин. до 10 ч. 30 мин. 21.11.2018, когда Куликов В.В. причинял БЕА телесные повреждения, при этом высказывая угрозы убийством, и, благодаря вмешательству РВИ, БЕА смогла избежать дальнейших неправомерных действий со стороны Куликова В.В.; свидетель РВИ полностью подтвердил данные показания, также показав, что на очной ставке с Куликовым В.В. он побоялся давать правдивые показания, боясь ответных действий со стороны Куликова В.В.;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.120-126), согласно которому потерпевшая БЕА указала место, где происходили события, описываемые ею в ходе допроса, а именно: <адрес>, а также указала последовательность и обстоятельства происходящих событий, полностью подтвердив ранее данные ею показания;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.127-133), согласно которому свидетель ТВИ указал место, где происходили события, описываемые им в ходе допроса, а именно: <адрес>, а также указал последовательность и обстоятельства происходящих событий, полностью подтвердив ранее данные им показания;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.134-146), согласно которому свидетель РВИ указал место, где происходили события, описываемые им в ходе допроса, а именно: <адрес>, а также указал последовательность и обстоятельства происходящих событий, полностью подтвердив ранее данные им показания.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения Куликовым В.В. противоправных действий при вышеуказанных обстоятельствах, а именно, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей БЕА 20.11.2018 около 20.00 часов и 21.11.2018 в период с 06.00 часов до 10.30 часов. Что подтверждается совокупностью приведённых доказательств, как показаниями потерпевшей БЕА, которая подробно рассказала об обстоятельствах причинения ей вреда здоровью Куликовым В.В., который при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, а именно 20.11.2018 около 20.00 часов – «Я убью тебя! Не посмотрю, что ты женщина!» и 21.11.2018 в период с 06.00 часов до 10.30 часов – «Я тебя убью! Прибить тебя до конца надо!», которые БЕА восприняла как реальную угрозу её жизни и здоровью, которые Куликов произнёс в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя эмоции, угрозы Куликов В.В. сопровождал активными насильственными действиями, будучи агрессивно настроенным по отношению к БЕА, при этом присутствовал РВИ, который подтвердил полностью показания БЕА, пояснив, что именно Куликов В.В. угрожал убийством БЕА, при вышеизложенных обстоятельствах, что, в свою очередь, согласуется как с показаниями свидетелей: ТВИ, который также присутствовал при высказывании Куликовым В.В. угроз убийством БЕА в его квартире 20 и 21 ноября 2018 года; ПВЮ, сотрудника полиции, который 21.11.2018 принимал устное заявление от БЕА, пояснившей, что ей причинены телесные повреждения в <адрес>, мужчиной по имени Вова, также высказывал в её адрес угрозы убийством; ПВЮ, ТСВ, которые о случившемся узнали из пояснений БЕА, которую опросил сотрудник полиции ПВЮ и которые также видели о наличии у БЕА телесных повреждений; ШАЯ, которая показала о наличии у БЕА телесных повреждениях с застывшей кровью на лице и руках; так и с письменными материалами дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции о причинении БЕА, телесных повреждений в <адрес>, и высказыванием в её адрес угроз убийством; протоколом принятия устного заявления БЕА, которая сообщила о совершённом в отношении неё преступлении; протоколом осмотра места происшествия - <адрес>; протоколами очных ставок между БЕА и Куликовым В.В., РВИ, ТВИ, согласно которым БЕА, РВИ и ТВИ подтвердили показания данные ими ранее; протоколами проверки показаний на месте, согласно которым потерпевшая БЕА, свидетель ТВИ, свидетель РВИ указали место, где происходили события, описываемые ими, подтвердив ранее данные ими показания.

Доводы подсудимого о том, что с потерпевшей БЕА у них не было конфликта, он не высказывал в её адрес угроз убийством, при изложенных выше обстоятельствах, указывая на то, что потерпевшая и свидетели его оговариваю, являются голословными, опровергаются собранными по делу доказательствами.

К показаниям свидетеля ИАВ суд относится критически и связывает их с желанием помочь Куликову В.В. избежать уголовного преследования, более того, показания свидетеля как не согласуются с доказательствами по уголовному делу, так и не согласуются с показаниями подсудимого Куликова В.В. Из показаний ИАВ следует, что он и Куликов находились в квартире, расположенной в <адрес>, где распивали спиртное совместно с ещё двумя мужчинами и женщиной, которая также распивала с ними спиртное. В то же время, Куликов говорит о том, что женщина присутствовала, но спиртное не распивала, а спала на полу. Ни ИАВ, ни Куликов не могут указать дату описанных ими событий.

Иные доводы стороны защиты о невиновности Куликова В.В. в совершении инкриминируемого преступления не нашли своего доказательственного подтверждения, опровергаются собранными по делу доказательствами по изложенным выше основаниям, суд связывает их с выбранной позицией защиты Куликова В.В.

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в том, что Куликов В.В. действовал умышленно, с целью запугивания и оказания психического воздействия, сопровождая словесные угрозы конкретными действиями, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, осознавая, что его угрозы будут восприняты как реальные угрозы для жизни и здоровья потерпевшей.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует: действия подсудимого Куликова В.В., совершённые в отношении БЕА 20.11.2018, по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия подсудимого Куликова В.В., совершённые в отношении БЕА 21.11.2018, по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Вина Куликова В.В. по причинению средней тяжести вреда здоровью РВИ, подтверждается:

- показаниями подсудимого Куликова В.В., который вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего РВИ, 17 мая 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся;

- показаниями потерпевшего РВИ, данные им в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 246-248), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> со знакомым ТВИ. Куликова В.В. знает более 10 лет. 17.05.2019 около 16 часов 30 минут, Куликов В.В. пришёл к ним в гости, принёс с собой спиртное, которое они стали употреблять вместе с Куликовым В.В. и с ТВИ Он сидел на диване, ТВИ сидел на кресле возле стола, а Куликов В.В. в основном ходил по комнате, ни на какое место надолго не присаживался. Примерно около 17 часов 00 минут 17.05.2019, Куликов В.В. стал обвинять его в том, что тот украл у него бутылку водки. Он (РВИ) пояснял, что он водку не брал и встал с дивана. При этом Куликов В.В., стоя возле стола, напротив него, схватил со стола правой рукой кухонный ножик, который находился у них ранее (ножик с металлическим лезвием длиной около 10 см, шириной около 1,5 см, пластиковой чёрной рукояткой длиной около 10 см). Далее, Куликов В.В. одним движением (то есть, не размахивая предварительно ножиком), правой рукой с находящимся в ней вышеуказанным ножиком нанёс ему (РВИ) удар снизу, как ему показалось, в область его живота. Он отбил его руку с ножом вниз и вправо, Куликов В.В. приподнял руку с ножом и боковым движением (относительно РВИ справа налево) рассёк ему правую руку в области кисти. От этого он (РВИ) испытал сильную физическую боль, у него из раны сильно полилась кровь. Куликов В.В. перестал наносить ему удары ножом. Дальнейшее происходящее он помнит смутно, так как начал чувствовать недомогание. Затем скорая медицинская помощь доставила его в больницу;

- показаниями свидетеля ТВИ, данные им в ходе судебного следствия и на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 249-251), согласно которым, примерно с лета 2018 года у него дома проживает его знакомый РВИ, которого ТВИ знает около 10 лет, Куликова В.В. он также знает давно, слышал, что тот очень неадекватно ведёт себя в пьяном виде. Несколько раз Куликова В.В. он не впускал домой, когда тот приходил в нетрезвом виде. 17.05.2019 около 16 часов 30 минут, Куликов В.В. пришёл к ним в гости, принес с собой спиртное, которое они стали употреблять. При этом он сидел в кресле, РВИ сидел на диване, а Куликов В.В. ходил по комнате. Примерно около 17 часов 00 минут, Куликов В.В. стал говорить РВИ, что тот украл у него бутылку водки. РВИ сказал, что он этого не делал. В какой-то момент времени Куликов В.В. схватил со стола кухонный ножик и хотел ударить РВИ этим ножом снизу, целясь в живот. При этом они стояли друг напротив друга. РВИ отбил руку с ножом Куликова В.В. После этого он видел, как Куликов В.В. «резанул» ножом по руке РВИ, порезав ему кисть правой руки. Куликов В.В. резал боковым движением слева направо, на уровне своей груди и живота. У РВИ из руки обильно пошла кровь, он сел на диван, схватил джинсы и стал закрывать ими рану. Он (ТВИ) сразу же вызвал «Скорую помощь». Куликов В.В., увидев, что произошло, перестал махать ножиком. Куда он в дальнейшем его дел, указать не может. Также пояснил, что до настоящего момента он не смог найти данный ножик, подозревает, что Куликов В.В. забрал его с собой. По приезду «Скорой помощи» РВИ увезли в больницу. Куликов В.В. ушёл сам. Джинсы, которыми закрывал рану РВИ, он выкинул, так как их носить стало невозможно. Также, ТВИ пояснил, что на полу возле дивана, где сидел РВИ, были также капли крови;

- рапортом дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску от 28.06.2019 (том 1 л.д.212), согласно которому, 17.05.2019 около 17.00 часов Куликов В.В., находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения РВИ Согласно заключению эксперта № 844 от 11.06.2019, у РВИ имеются телесное повреждение: резанная рана тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия разгибателей 2 пальца правой кисти, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью;

- заявлением РВИ от 27.06.2019 (том 1 л.д.214), согласно которому он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Куликова Владимира, который 17.05.2019 около 17.00 часов, находясь по адресу: <адрес>, причинил ему тяжкие телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2019 с фототаблицей (том 1 л.д.215-218), согласно которому установлено, что местом происшествия является помещение жилой <адрес>, обстановка зафиксирована;

- телефонограммой БСМП от 17.05.2019 (том 1 л.д.241), согласно которой к ним доставлен РВИ с диагнозом «резаная рана правой кисти», который обстоятельства травмы скрывает;

- протоколом очной ставки от 04.07.2019 (том 2 л.д.7-11), согласно которому потерпевший РВИ подтвердил факт причинения ему Куликовым В.В. телесного повреждения в виде пореза тыльной стороны правой кисти около 17 ч. 00 мин. 17.05.2019, в <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2019 с фототаблицей (том 2 л.д.18-24), согласно которому потерпевший РВИ указал место и обстоятельства событий, подтвердил данные им показания;

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2019 с фототаблицей (том 2 л.д.25-31), согласно которому свидетель ТВИ указал место и обстоятельства событий, подтвердил данные им показания;

- заключением эксперта № 844 от 25.06.2019 (том 1 л.д.228-229), согласно которому у РВИ имеется телесное повреждение: резаная рана тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия разгибателей 2 пальца правой кисти. Повреждение образовалось от действия острого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью 17.05.2019. Данное повреждение расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Повреждение произошло в результате однократного травматического воздействия. Повреждение не могло образоваться при падении с высоты собственного роста на широкую твердую поверхность. Повреждение могло образоваться от действия ножа.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого, - не имеется.

С учетом вышеизложенного, совокупность приведенных выше доказательств, по мнению суда, с бесспорностью устанавливает факт совершения Куликовым В.В. противоправных действий при вышеуказанных обстоятельствах, а именно, около 17 часов 00 минут 17 мая 2019 года, находясь в <адрес>, Куликов В.В., удерживая нож в правой руке и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая, что его преступными действиями будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания потерпевшему, и желая наступления данных последствий, нанёс РВИ удар ножом по тыльной стороне правой кисти, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью. Эти обстоятельства согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе и заявлением потерпевшего РВИ о нанесении ему Куликовым В.В. пореза правой кисти ножом, и телефонограммой БСМП, и протоколом осмотра места происшествия, которым было установлено и осмотрено место преступления, и протоколом очной ставки, согласно которому потерпевший РВИ подтвердил факт нанесения ему телесного повреждения именно Куликовым В.В., и заключением эксперта № 844 от 25.06.2019, согласно которому у РВИ диагностировано телесное повреждение, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Повреждение произошло в результате однократного травматического воздействия; повреждение могло образоваться от действия ножа; и показаниями потерпевшего РВИ, свидетеля ТВИ по обстоятельствам дела. Обстоятельства совершённого преступления в отношении РВИ признаны Куликовым В.В., который в совершении преступных действий раскаивается.

При таких обстоятельствах, по эпизоду в отношении РВИ, суд квалифицирует действия Куликова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Процессуальные действия (по каждому преступлению) при проведении осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, проведение очных ставок выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.ст.195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Выводы экспертов аргументированы, компетентность эксперта, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 243 от 21.02.2019 (том 2 л.д.75-77), Куликов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает. У Куликова В.В. выявляются <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Куликов В.В. в период инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ у Куликова В.В. не выявлено. Как страдающий алкогольной зависимостью Куликов В.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, которые ему не противопоказаны.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает Куликова В.В. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, также, учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

Куликов В.В. совершил 3 преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести против жизни и здоровья в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлению. Также, суд отмечает, что Куликовым В.В. совершены 3 преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья в период условного осуждения за преступление также против жизни и здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куликову В.В. суд также признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (по каждому преступлению), так как подсудимым совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют показания потерпевших БЕА и РВИ, показания свидетеля ТВИ, также, суд отмечает, что подсудимый Куликов В.В., как следует из показаний потерпевшего РВИ, свидетелей ТВИ, ПВЮ, следует, что в состоянии алкогольного опьянения Куликов В.В. буйный, агрессивный, неадекватный, что в свою очередь, по мнению суда, и оказало влияние на характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, на обстоятельства их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликову В.В, суд признаёт по каждому из преступлений: молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, по эпизоду от 17.05.2019 в отношении потерпевшего РВИ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что Куликов В.В. на территории Смоленской области имеет место регистрации, по которому не проживает, характеризуется отрицательно, холост, социальных привязанностей не имеет, ранее отбывал наказание за совершение преступлений против жизни и здоровья в виде реального лишения свободы, к моменту совершения преступлений судимость не погашена в установленном законом порядке, совершил три преступления небольшой тяжести в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, инвалидом не является, находится в трудоспособном возрасте, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, постоянного источника доходов не имеет, вину признал в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении трёх преступлений небольшой тяжести вину не признал, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который на путь исправления не стал, продолжил совершать преступления против жизни и здоровья граждан, и условия жизни его семьи – проживает один, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд заболеваний, в том числе и хронические.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Куликовым В.В. преступления средней тяжести по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

При данных изложенных обстоятельствах суд назначает Куликову В.В. по каждому преступлению наказание по правилам статей 6, 43, 60 УК РФ, по ч. 1 ст. 115, и ч. 1 ст. 119 (по двум эпизодам) в пределах санкций статей, в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, оснований препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено; по ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания, в том числе принудительные работы, не позволит достичь цели наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ с определением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением правил ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. С определением вида исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное Куликову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 05.12.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно которому Куликов В.В. осужден к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Согласно сведениям из ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, Куликов В.В. снят с учёта 05.12.2018, в связи с истечением испытательного срока.

Оснований применения положений, изложенных в ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Требования, заявленные в гражданском иске потерпевшей БЕА о взыскании с Куликова В.В. в счет компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со статьёй 151 ГК РФ. Так, при определении размеров компенсации морального вреда, причинённого БЕА, с учётом степени нравственных страданий потерпевшей, её физическую боль при нанесении побоев, данных о личности БЕА, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинён вред, с учётом принципов разумности и справедливости, с учётом материального положения Куликова В.В. и степени его вины, того обстоятельства, что виновником не принято мер к заглаживанию вреда, суд полагает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей в пользу потерпевшей БЕА

Оснований для освобождения Куликова В.В. от уплаты процессуальных издержек, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, поскольку подсудимый является трудоспособным, дееспособным и не относится к имущественно- несостоятельным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куликова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей БЕА) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей БЕА от 20.11.2018) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей БЕА от 21.11.2018.) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего РВИ) в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Куликову В.В. наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Куликову Владимиру Валерьевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Куликову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 14.01.2020 по 13.02.2020, с 16.11.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно), в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск БЕА удовлетворить частично, взыскать с Куликова Владимира Валерьевича в пользу потерпевшей БЕА 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                      Д.В. Никишов