Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2018 от 25.06.2018

Дело № 12-34/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока подачи жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кириллов 17 июля 2018 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Зинькова Н.А.,

с участием прокурора Колованова И.В.,

заявителя Макаровой С.А.,

защитника Гоголевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Макаровой СА о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Макарова СА привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 17 – 18 часами на территории двора дома по адресу: <адрес>, она в ходе ссоры высказала в адрес П неприличные слова оскорбительного содержания, унижающие честь и достоинство потерпевшей.

Постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано в установленный срок, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Макарова СА обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно просит восстановить срок на обжалование постановления, мотивируя тем, что срок обжалования пропустила по семейным обстоятельствам, поскольку после расторжения брака (в ноябре 2017 года) супруг обманным путем забрал к себе на проживание в <адрес> младшего ребенка, на этом фоне находилась в подавленном депрессивном состоянии и не могла ничего воспринимать.

В судебном заседании Макарова СА и ее защитник Гоголева СМ на восстановлении срока на обжалование постановления настаивала, суду представила справку о нахождении на лечении у врача-психиатра.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором против восстановления срока на обжалование возражала. Указывала, что поводом для подачи жалобы Макаровой СА послужило предъявленное к ней исковое заявление о возмещении морального вреда, с которым потерпевшая обратилась в Вологодский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Колованов И.В. в судебном заседании полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что в судебном разбирательстве при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ Макарова СА принимала участие. По окончании рассмотрения дела была объявлена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление в окончательном виде было составлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Макаровой СА под расписку ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Вместе с тем, с жалобой на постановление Макарова СА обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропуск процессуального срока является значительным.

Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи заявителем жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью заявителя, препятствующих в установленный законом срок обратиться с соответствующей жалобой, суду не представлено.

Нахождение Макаровой СА в подавленном состоянии, в силу которого она не могла ничего воспринимать, указанное заявителем в качестве уважительной причины пропуска срока, не может быть расценено судом как обстоятельство, препятствующее в установленный законом срок обратиться с жалобой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель на стационарном либо амбулаторном лечении не находилась, осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем возможность для подачи жалобы не была исключена.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Макаровой СА о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Макаровой СА о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Макаровой СА на постановление по делу об административном правонарушении возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Зинькова

Копия верна:

Судья Н.А. Зинькова