Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 (1-255/2018;) от 02.10.2018

Дело №1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Дата

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре судебного заседания Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В., старших помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., Немтыревой Л.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П.,

подсудимого Трофименко А.Н.,

защитника адвоката Недилько А.А.,

подсудимого Руденковой И.В.,

защитника адвоката Попова А.Н.,

защитника наряду с адвокатом Макарочкиной (Косицыной) Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес уголовное дело в отношении

Трофименко Александра Николаевича, родившегося Дата Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

Руденковой Ирины Владимировны, родившейся Дата Адрес, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Трофименко Александр Николаевич и Руденкова Ирина Владимировна, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, Трофименко А.Н., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь у Адрес, вступил в предварительный преступный сговор с Руденковой Ириной Владимировной, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. При этом указанные лица распределили роли каждого из них в совершаемых преступлениях. Согласно распределенным ролям, в обязанности Трофименко А.Н. входило: приобретение у лица Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Адрес, наркотического средства; хранение его при себе; передача наркотического средства Руденковой И.В., для последующего незаконного сбыта лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Адрес и получение от Руденковой И.В. части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотического средства. В обязанности Руденковой И.В., согласно распределенным ролям входило: получение от Трофименко А.Н. наркотического средства; хранение его при себе; незаконный сбыт наркотического средства лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Адрес и передача части денег Трофименко А.Н., вырученных от их незаконного сбыта. Полученные от реализации наркотических средств деньги, Трофименко А.Н. и Руденкова И.В. делили между собой в зависимости от количества проданного наркотического средства.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Трофименко А.Н. Дата, в период времени с 16 часов по 18 часов, находясь по адресу: Адрес, действуя согласно предварительной договорённости с Руденковой И.В., в целях последующего совместного незаконного сбыта, незаконно приобрел у лица Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общей массой 75,56 грамм, которое стал незаконно, в целях последующего совместного незаконного сбыта, хранить при себе.

После чего Дата, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут, Трофименко А.Н., продолжая реализацию единого преступного умысла с Руденковой И.В., находясь у продуктового павильона, расположенного по адресу: Адрес павильон Номер, передал Руденковой И.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 75,56 грамм, для последующего незаконного сбыта лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, Руденкова И.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя во исполнение совместного с Трофименко А.Н., преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Дата, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут, находясь около Адрес, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно сбыла лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем продажи за 80 000 рублей, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 75,56 грамм, которое лицо Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у Адрес передал лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом 63 000 рублей из полученных 80 000 рублей Руденкова И.В. передала Трофименко А.Н., а 17 000 рублей оставила себе.

Далее часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 58,50 грамм, лицо Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало незаконно хранить по адресу: Адрес Номер, гаражный бокс Номер, где Дата, в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 50 минут, оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ГУ МВД России по Адрес; часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1,7 грамм лицо Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыло лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить по адресу: Адрес, где Дата, в период с 13 часов 28 минут по 13 часов 55 минут, оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ГУ МВД России по Адрес; часть приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой 15,36 грамма лицо Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбыло лицу Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе до 20 часов 35 минут Дата, когда он был задержан сотрудниками ОМВД России по Адрес, а незаконно хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 15,36 грамма, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра лица Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного в кабинете Номер Адрес.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии общей массой 75,56 грамм, является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру.

Также Трофименко А.Н. незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, у Трофименко А.Н. возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Руденковой И.В., в крупном размере. Реализуя данный умысел, Дата в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: Адрес, Трофименко А.Н. незаконно приобрел у лица Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном состоянии 382,550 грамм, которое стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе.

Дата в 16 часов 21 минуту Трофименко А.Н., продолжая реализацию единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у Адрес, согласно предварительной договорённости с Руденковой И.В., получив от нее 40 000 рублей, передал ей наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 382,550 грамм. При этом Руденкова И.В., действовавшая в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников ОГЗ ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес, Дата, в период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 35 минут, находясь у Адрес, добровольно выдала наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 382,550 грамм, сотрудникам ОГЗ ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 382,550 грамм, является наркотическим средством, и в данном количестве относится к крупному размеру.

Помимо этого Трофименко А.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде сентября 2017 года, Трофименко Александр Николаевич Адрес, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, сорвал верхушечные части растения конопля, после чего перенес их в свое жилище, расположенное по адресу: Адрес, где высушив их, измельчил с помощью сита, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 61,020 грамм, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере по адресу: Адрес.

Также, Дата в период времени с 16 часов по 18 часов и Дата в 14 часов 05 минут, находясь по адресу: Адрес, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, приобрел у лица Номер, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,093 и 11,300 грамм, общей массой 27,393 грамм, и вещество, которое перетерев, получил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,718 грамм, которые Трофименко А.Н. стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания по адресу: Адрес.

Дата, в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 59 минут сотрудниками ОГЗ ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес, в ходе осмотра жилища Трофименко А.Н., расположенного по адресу: Адрес, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 16,093, 11,300, 61,020 грамм, общей массой 88,413 грамм, в значительном размере; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,545, 11,270, 5,575 и 3,328 грамм, общей массой 22,718 грамм, в значительном размере, которое Трофименко А.Н. незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления путем курения по месту своего проживания.

Согласно списку Номер перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса), относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), общей массой 88,413 грамм, относятся к значительному размеру, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 22,718 грамм, является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру.

Подсудимый Трофименко А.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений, в части незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере не признал, считает, что в его действиях содержится признак пособничества в совершении преступлений. Вину в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, признал. Давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания, данные Трофименко А.Н. в ходе предварительного следствия.

По предъявленному обвинению по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Трофименко А.Н. вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что Дата утром ему на мобильный телефон позвонила Руденкова И., которая спросила, может ли он найти для нее «марихуану», а именно для её знакомого из Адрес по имени ФИО14. Он пояснил Руденковой И., что ему необходимо созвониться с человеком, чтобы узнать о наличии марихуаны. Он позвонил ФИО77, у которого поинтересовался, есть ли у того марихуана. В этот же день он, созвонившись с Руденковой И., прибыл на своем автомобиле ... по месту ее проживания: Адрес, где последняя села в салон его автомобиля и пояснила, что ей необходимо для знакомого «марихуаны» на 80 000 рублей. Он, посчитав, что на 80 000 рублей, будет объем 20 стаканов, тут же позвонил по телефону ФИО29, сказав, что ему нужно 18 стаканов марихуаны. Он сказал ФИО29, что ему нужно 18, а не 20 стаканов марихуаны в связи с тем, что последний каждый из стаканов марихуаны насыпал больше нормы. Примерно в 15 часов он прибыл по месту жительства Руденковой И., по адресу Адрес, которой в салоне своего автомобиля сообщил, что марихуана в запрашиваемом ей количестве, а именно 18 стаканов имеется, на что последняя передала ему 72 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей и он, получив от Руденковой И. деньги, направился по месту жительства ФИО78 по адресу: Адрес. Примерно в 16 часов ФИО29 передал ему несколько полимерных пакетов с марихуаной, которую он ссыпал в один общий полимерный пакет и передал ФИО29 45 000 рублей, оставив себе 27 000 рублей. Далее, на своем автомобиле он направился по месту жительства Руденковой И., где передал последней приобретенную у ФИО29 «марихуану» и спросил поимела ли она с данной сделки какую-либо выгоду, на что та пояснила, что нет. Ему стало ее жалко и он ей передал 10 000 рублей из переданных ранее ему 72 000 рублей для организации передачи ее супругу Руденкову А., на что та сказала, чтобы он сам приобрел ему сигарет. (т.2 л.д.128-130, т.5 л.д. 220-222)

Согласно показаниям, данным Трофименко А.Н. относительно обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он также свою вину не признал и в присутствии защитника Недилько А.А. пояснил, что на протяжении длительного времени он путем курения без назначения врача употребляет «марихуану», которую приобретает у своего знакомого ФИО79, проживающего по адресу: Адрес. У него имеется друг детства Руденков Александр Васильевич, проживающий по адресу: Адрес, который в 2018 году задержан за незаконный оборот наркотиков. У ФИО80 имеется супруга Руденкова Ирина, с которой у него приятельские отношения. Ранее ФИО81 приобретал у него марихуану для знакомых и для себя, которую он, в свою очередь, приобретал у ФИО83. У последнего он приобретал марихуану на протяжении 2 лет. Когда ФИО82 оказался в местах лишения свободы, то к нему за марихуаной стала обращаться его супруга Руденкова Ирина по мобильному телефону, поясняя, что она это приобретает для знакомых из Адрес. Так Дата примерно в 19 часов ему на мобильный телефон позвонила Руденкова И., которая спросила, может ли он найти для нее «марихуану», как она пояснила, для какого-то знакомого из Адрес. Он пояснил Руденковой И., что ему необходимо созвониться с «поставщиком», чтобы узнать о наличии марихуаны. Руденкова И. знала стоимость приобретаемой у него марихуаны, а именно за 1 стакан объёмом 200 мл марихуаны она должна будет заплатить 4000 рублей. Тут же он позвонил ФИО84 который пояснил, что марихуана у него имеется. Дата, примерно в 09 часов 30 минут он, предварительно созвонившись с Руденковой И., прибыл на своем автомобиле «Шевроле Нива» по месту её проживания: Адрес, где последняя села в салон его автомобиля и пояснила, что ей необходимо для знакомого «марихуаны» на 40 000 рублей. Он, посчитав, что на 40 000 рублей, будет объем 10 стаканов, тут же позвонил ФИО29, которому сообщил, что ему нужно 9 стаканов марихуаны. Он сказал ФИО29, что ему нужно 9, а не 10 стаканов марихуаны в связи с тем, что последний каждый из стаканов марихуаны насыпал больше нормы. ФИО29 сказал ему ждать его звонка, пока он сам найдет марихуану. Примерно в 13 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО29, сказав, что он может приезжать за марихуаной. Далее он прибыл по месту жительства Руденковой И., которой сообщил, что «марихуана» в запрашиваемом ей количестве имеется, на что последняя тут же передала ему 40 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. Он, получив от Руденковой И. деньги, направился по месту жительства ФИО85 по адресу: Адрес. Примерно в 14 часов в домовладении ФИО29, тот передал ему 5 полимерных пакетов с марихуаной. Он передал ФИО29 22500 рублей из расчета 2500 рублей за 1 стакан «марихуаны», а именно по этой цене он ранее у него приобретал марихуану для собственного потребления, а остальные денежные средства в размере 17500 рублей он оставил при себе и хранил в кармане брюк. Далее на своем автомобиле он направился в Адрес к автомастерской, а затем домой, но ему тут же позвонила ФИО6 И., которая пояснила, что ее знакомые торопятся и ей нужен «товар», то есть марихуана. Тут же он сел в свой автомобиль и направился по месту жительства Руденковой И., куда прибыл примерно в 16 часов. Заранее он пересыпал всю марихуану в один общий пакет, который привез Руденковой И.. Они встретились в районе пересечения Адрес. Руденкова И. села в салон его автомобиля, где он передал ей пакет с «марихуаной». Далее Руденкова И. вышла из салона его автомобиля, а он направился за стройматериалом к магазину по Адрес, где был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес. (т. 1 л.д. 186-190, т.5 л.д. 220-222)

Относительно обвинения в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО2 в ходе предварительного следствия свою вину признал полностью и пояснил, что на протяжении длительного времени, путем курения без назначения врача, употребляет «марихуану После проведения в отношении его Дата ОРМ «Проверочная закупка», проведён осмотр его квартиры по адресу: Адрес. В присутствии понятых он пояснил, что не против осмотра и что в квартире имеются наркотические средства, которые он желает добровольно выдать. В кухне, на кухонном столе, расположенном справа от входа, находился пластиковый контейнер с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, он пояснил, что это марихуана, и он ее хранит для личного потребления. Данную марихуану он отсыпал себе для личного потребления, когда приобретал марихуану у ФИО29 для Руденковой И.В.. На лоджии квартиры, при входе на стуле находился пластиковый контейнер с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, который он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, пояснив, что это марихуана, что он хранит ее в своей квартире для личного потребления, которую он отсыпал, когда ранее приобретал у знакомого мужчины марихуану, которую впоследствии передавал Руденковой И.В.. Также на полу в лоджии, у холодильника обнаружена пластиковая бутылка, состоящая из 2 частей, наполненная водой. Он пояснил, что это «бульбулятор» и через него он употребляет марихуану путем курения. На подоконнике лоджии обнаружена пластиковая крышка со следами копчения. Далее он открыл верхнюю камеру холодильника, расположенного на лоджии, в котором находилось 4 свертка с веществом серого цвета в виде шариков и пояснил, что это гашиш («центряк»), и что он хранит его для собственного потребления и, что гашиш он изготовил сам, путем перетирания марихуаны через сито, указав на сито, которое находилось на полу лоджии. Гашиш он изготовил Дата у себя в квартире примерно в 15 часов из марихуаны, которая у него хранилась в 2 пластиковых банках, которые он описал выше. Далее со шкафа, расположенного на лоджии, он достал меховую шапку, в которой находился полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения пояснив, что это марихуана, и хранит он ее для личного потребления. Данную марихуану он сорвал Дата на участке местности недалеко от озера «Климановское», которое расположено на восточной окраине Адрес. Далее данное растение он высушил, перетер через сито и полученную массу ссыпал в пакет, обнаруженный у него в ходе осмотра. В зале, в шкафу, обнаружена борсетка, внутри которой обнаружены денежные средства в размере 34 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. На вопрос следователя, кому принадлежат данные денежные средства и откуда они у него, он ответил, что часть денежных средств выручены от перепродажи им марихуаны, а часть денежных средств его личные сбережения. Под перепродажей он имел ввиду приобретение марихуаны для Руденковой И.В. у ФИО29, при этом часть денежных средств он оставлял себе. Далее при возврате в кухонное помещение его квартиры, открыв выдвижной ящик стола, он достал бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения в виде семян, пояснив, что это семена марихуаны, и он хранит их, отсыпав от марихуаны, которую он обнаружил Дата, на участке местности недалеко от озера «Климановское», которое расположено на восточной окраине Адрес. Всё обнаруженное изъято. Далее ему было предложено проследовать на территорию его дачного участка, расположенного по адресу: Адрес, где он показал пластиковый контейнер черного цвета, в котором находились пластиковые стаканы объемом 0,5 литров каждый, заполненные землей и из которых торчали ростки растения. На вопрос следователя он ответил, что это ростки конопли, которые он пытался вырастить. Во дворе его дачного участка в общей сложности было обнаружено 4 ящика с пластиковыми стаканами объемом 0,5 литров каждый, заполненные землей и из которых торчали ростки растения конопли. Ящики со стаканами и ростками растения конопли изъяты следователем ФИО24. (т. 1 л.д. 186-190, т.5 л.д. 220-222)

Подсудимая Руденкова И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, считает, что она явилась пособником совершения преступления, умысла на незаконный сбыт наркотического средства не имела.

По обстоятельствам инкриминируемого преступления пояснила, что Дата арестовали её мужа. Дата ей позвонил друг мужа - ФИО86 она рассказала тому, что мужа арестовали, в связи с чем ФИО71 спросил номер карты и перечислил ей деньги на адвоката для мужа. Дата вновь позвонил ФИО87, сказал, что у её мужа есть курящие друзья и попросил узнать, где можно приобрести марихуану. Она знала, что Трофименко А.Н. употреблял марихуану и обратилась к нему с просьбой приобрести марихуану для друзей, на что тот сказал, что узнает и сообщит. Через некоторое время позвонил Трофименко А.Н. и сказал, что марихуана есть, пусть друзья приезжают, о чём она сообщила ФИО88 Позже ей позвонил Трофименко и спросил сколько надо. Она позвонила ФИО89, спросила у того, сколько надо стаканов, но его было плохо слышно, она услышала сумму 80 000 рублей. Трофименко она сказала, что марихуаны надо на 80 000 рублей. Приехал ФИО90, привез деньги. Она позвонила Трофименко, тот приехал, она передала ему деньги. В 8 часов вечера позвонил Трофименко, они встретились у магазина «Причал», он передал пакет и уехал. Она позвонила ФИО91, тот подъехал, она передала тому пакет с марихуаной.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Руденковой И.В., данные в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий между показаниями, согласно которым она вину по предъявленному обвинению, а именно по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не признала и пояснила, что Дата, когда ее супруг Руденков А.В. был задержан, он ей сказал, что к ней будет обращаться его знакомый ФИО71 ФИО14, и что она должна ему помогать. Она сразу поняла, в чем должна помогать ФИО71 ФИО14, а именно оказывать ему помощь в приобретении марихуаны у Трофименко А.Н., у которого, как она знала, брал ранее марихуану ее супруг. Она пояснила супругу, что никому помогать ни в чем не будет. Дата примерно в 18 часов по месту ее проживания прибыл ФИО2, который пояснил, что ее супруг должен ему денег и что она должна сообщать ему, когда должен будет приехать ФИО92», имея ввиду ФИО71 ФИО14. Дата ей на мобильный телефон позвонил ФИО71 ФИО14. В ходе состоявшегося разговора ФИО71 ФИО14 спросил у нее есть ли возможность, приобрести марихуану. Она позвонила ФИО2 и пояснила о том, что звонил ФИО71 ФИО14 из Адрес и хочет приехать за марихуаной. ФИО2 ответил ей, что марихуана имеется в наличии и что ФИО71 ФИО14 может приезжать. После этого она сообщила о наличии марихуаны ФИО71 ФИО14, пояснив, что деньги необходимо перевести ей на карту. После этого ФИО71 ФИО14 на банковскую карту «Сбербанка России», находящуюся в ее пользовании, принадлежащую ее старшему сыну - ФИО5, перевел денежные средства в сумме 20000 рублей. Она сняла переведенные ей денежные средства и передала их ФИО2, а тот, пересчитав деньги, передал ей 2500 рублей, пояснив, что с этого момента она будет получать по 500 рублей за 1 стакан проданной марихуаны за помощь при передаче денег и марихуаны от него Свидетель №21.

По их с Трофименко А.Н. договорённости от каждых переданных ею Трофименко А.Н. 4000 рублей, она будет получать по 500 рублей от него. Трофименко А.Н. Свидетель №21 лично не знал и боялся с ним встречаться. Она была не против, взяв их и впоследствии потратив. Откуда Трофименко А.Н. брал марихуану ей не известно. После этого Трофименко А.Н. уехал и в этот же день, а именно Дата, примерно через два часа, Трофименко А.Н. приехал и он передал ей полимерный пакет с марихуаной, который в этот же день забрал ФИО71 ФИО14.

Дата ей снова позвонил Свидетель №21, спросив, имеется ли в наличии марихуана. Она также позвонила Трофименко А.Н., у которого поинтересовалась о наличии марихуаны, на что тот пояснил, что марихуана имеется, о чем она тут же по телефону сообщила Свидетель №21. Свидетель №21 перевел ей на банковскую карту 40000 рублей. Она встретилась с Трофименко А.Н. у Адрес, где передала ему переведенные ей ФИО71 ФИО14 деньги в сумме 40 000 рублей, на что тот, по заключенной между ними договоренности передал ей 5000 рублей (за 10 стаканов марихуаны). Через некоторое время к ней домой приехали ФИО71 ФИО14 и его супруга Мила, после чего ФИО71 уехал на «Рижский рынок», расположенный на трассе Волгоград-Москва, около стационарного поста ГИБДД Адрес. Мила осталась у нее дома. Через некоторое время приехал Трофименко А.Н., передал ей полимерный пакет с марихуаной, который забрала Мила и отвезла ФИО71 ФИО14.

Дата в утреннее время ей снова позвонил ФИО71 ФИО14, с целью приобретения наркотического средства - марихуана. Она позвонила Трофименко А.Н., который подтвердил, что у него имеется в наличии марихуана, о чем она сообщила ФИО71 ФИО14. Далее ей позвонил ФИО71 ФИО14, который пояснил, что деньги ей на карту перечислить не получается и он всё передаст лично из рук в руки. Примерно в 14-15 часов этого же дня к ней домой пришел ФИО71 ФИО14 и передал 80000 рублей, о чем она сообщила ФИО2, который примерно в 15-16 часов прибыл по месту ее проживания, где у Адрес, она передала ему 72000 рублей, на приобретение 18 стаканов марихуаны, 8000 рублей она оставила себе, зная о том, что Трофименко А.Н. стаканы насыпает с горкой и что объем будет примерно 20 стаканов, о чем ей ранее сообщал ее супруг. Трофименко А.Н. пересчитав деньги, передал ей 9000 рублей, согласно ранее имевшейся между ними договоренности, из расчета 500 рублей за 1 стакан, которые она взяла себе и потратила на собственные нужды. В 20 часов этого же дня ей на мобильный телефон позвонил Трофименко А.Н. и пояснил, чтобы она подъезжала к магазину «Причал», расположенному около городского пруда, в Адрес, где при встрече передал ей полимерный пакет с марихуаной, после чего она направилась к дому Номер по Адрес, к которому подъехала с торца, позвонила ФИО71 ФИО14, пояснила, что он может подъезжать за марихуаной. По прошествии некоторого времени, ФИО6 она находилась у Адрес, к ней подошел ФИО71 ФИО14, которому она сказала, чтобы он взял марихуану у дерева, куда она положила пакет с данным веществом. Данное дерево находилось с торца Адрес. ФИО71 ФИО14 лично забрал полимерный пакет, внутри которого находилась - марихуана. В то время уже темнело, время было примерно 20 часов 30 минут. (т.3 л.д.116-119,141-144)

Дата по месту ее проживания прибыли сотрудники полиции из Адрес, которые ей сообщили, что им известно, что она занимается незаконным оборотом наркотиков совместно с Трофименко А.Н. и предложили ей поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении сотрудника полиции Трофименко А.Н., в качестве покупателя, с целью проверки причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, на что она согласилась. В этот же день она позвонила Трофименко А.Н., которому сообщила, что на следующий день Кондакову А. нужно будет марихуаны на 40 000 рублей. Дата утром, на участке местности в Адрес, в районе железнодорожного моста сотрудниками полиции ей выданы денежные средства для закупки марихуаны у Трофименко А.Н.. Далее она созвонилась с Трофименко А.Н., которому сообщила, что деньги у нее и он может за ними приезжать к ней домой. Спустя время, примерно в 14 часов Трофименко А.Н. приехал и она передала тому 40 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. Трофименко А.Н., получив деньги, пояснил, что она должна будет ждать его звонка. Примерно в 16 часов этого же дня ей позвонил Трофименко А.Н., который сообщил, что марихуана у него, они договорились встретиться на том же месте. Спустя 05 минут Трофименко А.Н. прибыл к дому Номер по Адрес, где передал ей пакет с марихуаной, пояснив, что в нем 10 стаканов. Она, получив пакет с марихуаной от Трофименко А.Н., вернулась в дом по месту ее проживания, где её ожидал сотрудник полиции и понятые, которые все события фиксировали. Она добровольно выдала пакет с марихуаной сотруднику полиции. После ей стало известно, что Трофименко А.Н. задержан с переданными ею ему деньгами сотрудниками полиции. В момент проведения ОРМ «проверочная закупка» на нее сотрудники полиции с ее согласия устанавливали 2 записывающих устройства (т.4 л.д. 188-191)

После оглашения показаний подсудимая Руденкова И.В. пояснила, что они не соответствую действительности, поскольку она давала их под психологическим воздействием со стороны следователя, который убеждал изложить всё именно так, обещая, что её отпустят домой.

Позиция подсудимых Трофименко А.Н. и Руденковой И.В., не признающих своей вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору и позиция Трофименко А.Н., не признающего вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, показания, которые дала в ходе судебного следствия Руденкова И.В., о том, что у неё не было умысла на незаконный сбыт наркотических средств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд расценивает позицию подсудимых как избранный способ защиты, стремление уйти от ответственности за совершенные особо тяжкие преступления.

Виновность подсудимых Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, в том числе умысел на это, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимых Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с Руденковой Ириной через её мужа ФИО4, с которым познакомился в колонии Адрес. С Свидетель №9 знаком, поскольку реставрировал тому холодное оружие. ФИО6 арестовали, ФИО12 позвонила и попросила денег на адвоката, изначально 20 000 рублей, затем 40 000 рублей. Он употребляет наркотические средства и спросил у ФИО6 И., нет ли у нее покурить, на что она сказала, что сейчас нет, но при необходимости найдёт. Дата Свидетель №9 спросил у него марихуану, на что он пояснил, что у него есть знакомая, которой можно позвонить и позвонил Ирине, которая сказала что марихуана есть. Он, ФИО69, его знакомый ФИО93, на автомобиле ... красного цвета поехали в Адрес. Руденкова просила деньги ей перевести на карту, но у него не получилось этого сделать и в Михайловке он передал той 80 000 рублей лично, после чего Руденкова сказала, что надо подождать. Они ждали практически весь день. Затем она позвонила и сказала подъехать к почте, недалеко от администрации. Руденкова подъехала, сказала, что пакет под деревом. Он сказал ФИО69, что бы тот забрал пакет, ФИО69 положил пакет в машину, он пересел в машину к ФИО9, которого также позвал ФИО69, и они уехали.

В протоколе явки с повинной ФИО25 отразил аналогичную информацию о приобретении у ФИО6 И.В. Дата наркотического средства марихуаны. (т. 4 л.д.64-68)

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в мае 2018 г. он приобретал марихуану в Адрес у девушки по имени ФИО12, о которой узнал от ФИО71 ФИО14. В Михайловку приезжал с ФИО71 на автомобиле ... передал тому деньги в сумме 80000 рублей наличными, а тот уже приобрел марихуану, примерно 18-20 стаканов, и передал ему. Позже часть марихуаны он сбыл в р.Адрес, ФИО67.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные последним в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце апреля - начале мая 2018 года он решил заняться перепродажей наркотического средства - марихуана. От ФИО71 ФИО14 он узнал, что марихуану можно приобретать в Адрес у его знакомой по имени ФИО12 по 4000 рублей за 1 стакан. У него была сумма 80000 рублей, на которую мог приобрести 20 стаканов марихуаны. Он попросил ФИО14 позвонить Ирине и спросить есть ли у нее наркотик на данную сумму, что тот и сделал, на что Ирина пояснила, что сможет продать наркотик на сумму 80000 рублей, также она предложила приехать Дата в Адрес для покупки марихуаны. Дата он попросил Трофимова Игоря сопроводить его из Адрес в Адрес, на его машине ... государственный регистрационный знак Номер, так как он будет везти крупную партию марихуаны, на что ФИО13 ответил согласием. Также он пригласил ФИО94. Ещё с ними поехал ФИО71 ФИО14, так как Ирина была его знакомой и она общалась только с ним. Дата, он, ФИО95 и ФИО71 ФИО14 на его машине ... г.р.з. Номер поехали в Адрес. По дороге ФИО14 созванивался с Ириной, с ней вообще общался только он, Ирина пояснила, что нужно перевести денежные средства в сумме 80000 рублей за 20 стаканов марихуаны на банковскую карту. Они заехали в р.Адрес и там, в отделении «Сбербанка России» он через банкомат внес на свою банковскую карту, оформленную на него, 80000 рублей, но перевести деньги Ирине не получилось по техническим причинам. В Адрес в отделении «Сбербанка России» он снял обратно со своей карты 80000 рублей. Далее, в Адрес они проехали к пиццерии, там к ним подъехал Трофимов Игорь на своей машине «... Дата, примерно в 20 часов вечера, может позже, ФИО14 позвонила Ирина и попросила подъехать на условное место - перекресток дороги в Адрес, улицу он не знает, направление показывал ФИО14. Подъехав в указанное место, он передал ФИО71 ФИО14 деньги в сумме 80000 рублей, после чего ФИО14 прошел к Ирине, отдал ей деньги и получил от нее пакет с марихуаной. Он, ФИО97 и Трофимов Игорь, Ирину не видели, так как было уже темно и она остановилась на определенном расстоянии от них. После чего ФИО14 вернулся и передал ему большой пакет, внутри которого 3 небольших пакета с наркотиком - марихуана. По приезду в Волгоград он оставил марихуану в гаражном кооперативе по Адрес, в гаражном боксе Номер. Примерно за неделю он распродал почти всю марихуану по 7000 рублей за стакан. Дата его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (т.3 л.д. 17-21)

Свидетель Свидетель №9 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что не помнит многих деталей происходившего из-за давности событий.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №9, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

Также показания Свидетель №9 подтверждаются протоколом явки с повинной, в которой последний сознался в том, что Дата, через своего знакомого Свидетель №21, он у девушки по имени Ирина приобрел в Адрес наркотическое средство марихуана, часть которого продал, часть которого хранил в гаражном боксе Номер ГСК Номер в Адрес, часть продал ФИО27, часть передал ФИО34 (т. 2 л.д.230-234).

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в судебном заседании, который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН по Городищенскому ОМВД России по Адрес. В 2018 году, в тёплое время года, по указанию сотрудников УНК ГУМВД России по Адрес он участвовал в проведении оперативных мероприятий, направленных на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории рабочего поселка Городище и Адрес. В р.Адрес по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали Свидетель №1, он участвовал при проведении его личного досмотра, в ходе которого обнаружена марихуана;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что состоит в должности начальника отдела наркоконтроля ГУМВД России по Адрес. Дата поступила оперативная информация о том, что на территории Адрес преступная группа осуществляет сбыт наркотических средств. В ходе ОРМ задержаны ФИО69, Трофимов, и парень по имени ФИО15. Установлено, что данные лица приобретали наркотические средства у Руденковой Ирины в городе Михайловка, Адрес. В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что Руденкова приобрела наркотическое средство у человека на автомашине ..., который является подсудимым. Так же установлено, что он является сотрудником полиции. Сотрудниками ОСБ с их участием проведено ОРМ «Проверочная закупка», Трофименко А.Н. задержан;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе судебного следствия, согласно которым весной 2018 года на Адрес сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Присутствовал второй понятой. Досмотрели молодого человека по имени ФИО19, который был на автомобиле ... светлого цвета. При том обнаружено двадцать с чем-то тысяч рублей и телефон, все изъято. Далее осмотрели автомобиль, обнаружено два телефона. Далее их пригласили на осмотр квартиры по Адрес. В присутствии сожительницы обнаружены и изъяты: блокнот с записями, сим-карты. Затем осмотрен гаражный бокс. В ходе осмотра обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, предположительно марихуаной.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель Свидетель №22.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он находился в Адрес на заправке, дату не помнит, сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого. Присутствовал ещё парень. Сотрудники полиции осмотрели машину, ничего запрещенного не обнаружили, потом поехали к парню домой в частный сектор, в районе «Горной поляны». Он сказал, что дома веществ, запрещенных к гражданскому обороту нет. Сотрудники в сарае, на верхней полке, справа, нашли траву в пакете.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в обеденное время он находился в Адрес неподалеку от Адрес, где сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при производстве досмотровых мероприятий. Примерно в 12 часов 30 минут по адресу: Адрес, в его присутствии, а также в присутствии второго незаинтересованного лица, сотрудником полиции произведен досмотр мужчины, который представился Трофимовым Игорем Николаевичем. В ходе личного досмотра, Трофимова И.Н. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4800 рублей и сотовый телефон марки ... Затем осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, уч. 15. В ходе осмотра домовладения обнаружены и изъяты: фрагмент газетного листа с частицами вещества серо – зеленого цвета и сверток из газетного листа с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения. (т. 5 л.д. 166-167)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, указав, что забыл часть происходивших событий, так как прошло много времени.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

Полностью идентичны показаниям Свидетель №3, показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой указанного свидетеля, с согласия стороны защиты. (т.5 л.д. 168-169)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с ФИО26, тот говорил, что может помочь приобрести наркотическое средство. Ранее, Дата он уже приобретал у ФИО26 марихуану. Позже, Дата он ещё раз купил Адрес у ФИО69 марихуану и его сразу задержали;

В протоколе явки с повинной от Дата Свидетель №1 изложил аналогичные сведения. (т. 2 л.д.168-170)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым примерно год назад по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого. Адрес задержали человека, привезли в отдел полиции, где досмотрели и в кармане куртки обнаружили вещество серо – зеленого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой указанного свидетеля, с согласия стороны защиты, согласно которым Дата в вечернее время, в р.Адрес сотрудник полиции ФИО70 попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. В ОМВД России по Адрес в кабинете Номер ему представлен второй понятой. Сотрудником полиции ФИО70 им представлен задержанный молодой человек, который представился Свидетель №1. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 обнаружены и изъяты: шесть свертков из газетной бумаги с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения; полимерный сверток с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения; сотовый телефон марки «Айфон 4С» в корпусе белого цвета, экран сотового телефона имел повреждения, которые были выражены в виде трещин экрана (т.5 л.д. 170-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой указанного свидетеля, с согласия стороны защиты, согласно которым с Дата он проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Адрес. Дата в УНК ГУ МВД России по Адрес поступила информация в отношении Трофимова Игоря Николаевича, который по оперативным данным причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Адрес. По результатам наблюдения Трофимов И.Н. задержан. После задержания, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес уч. 15, обнаружены и изъяты: фрагмент газетного листа с частицами вещества серо – зеленого цвета и сверток из газетного листа с веществом серо – зеленого цвета растительного происхождения (т.5 л.д. 150-153).

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в судебном заседании, согласно которым он вечером часов в 7-8 гулял с друзьями, к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого. Осматривали машину Свидетель №9, .... Затем осматривали гаражный бокс ФИО69, где обнаружили наркотические средства, так же изъяли карточки, деньги.

Более того, при проведении очной ставки между обвиняемыми Руденковой И.В. и Трофименко А.Н., обвиняемая Руденкова И.В. подтвердила факт, того, что Трофименко А.Н. предложил ей передавать Свидетель №21 марихуану, получать от него деньги и предавать их ему и что за это она от Трофименко А.Н. будет получать по 500 рублей за 1 проданный стакан марихуаны. ( т.4 л.д. 192-195)

При проведении очной ставки между обвиняемым Трофименко А.Н. и свидетелем ФИО29, обвиняемый Трофименко А.Н. подтвердил ранее данные им показания о том, что он приобретал марихуану у ФИО29 Дата. ( т.5 л.д. 51-53)

Обстоятельства незаконного сбыта Трофименко А.Н. наркотических средств в крупном размере подтверждаются:

- показаниями Руденковой И.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, отраженными ранее в настоящем приговоре. (т.4 л.д. 188-191)

- показаниями Свидетель №11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата она с подругой Свидетель №23 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении мероприятия по наркотикам. Они видели, когда у стадиона у женщины изъяли наркотики, которые находились в прозрачном пакете, их упаковали в темный пакет, так же у нее изъяли телефон, деньги, но сумма была не вся. Номера купюр переписали.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с выявленными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата, примерно в 11 часов 00 минут, она со своей подругой Свидетель №23 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при документировании оперативно-розыскного мероприятия, на что они согласились. Им объявили в отношении кого проводится мероприятие, о том, что имеется договорённость между Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. о встрече, в рамках которой последняя должна передать 40 000 рублей и взамен получить от сотрудника органов внутренних дел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана. Для обеспечения мероприятия Руденковой И.В. вручены денежные средства, принадлежащие ГУ МВД России по Адрес, билеты банка России, достоинством пять тысяч рублей и одна тысяча рублей, на общую сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей. Примерно в 11 часов 52 минуты Руденкова И.В. позвонила Трофименко А.Н. и сообщила о том, что деньги ей прислали. Примерно в 13 часов 42 минуты, вблизи здания, расположенного по адресу: Адрес, в автомашине ...», государственный регистрационный Номер, Руденкова И.В. передала Трофименко А.Н. ранее врученные денежные средства, в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. Трофименко А.Н. сообщил, что позвонит позже. Примерно в 16 часов 06 минут Руденкова И.В. позвонила Трофименко А.Н. и уточнила о его местонахождении. Примерно в 16 часов 17 минут Трофименко А.Н. позвонил Руденковой И.В. и примерно в 16 часов 21 минуту вблизи здания, расположенного по адресу: Адрес, в автомашине марки ... государственный регистрационный знак Номер, Руденкова И.В. получила от Трофименко А.Н. полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. После встречи Руденкова И.В. добровольно выдала сотруднику ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес указанный полиэтиленовый пакет. Примерно в 16 часов 35 минут, сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес, рядом с домом, расположенным по адресу: Адрес, преступная деятельность Трофименко А.Н. пресечена. Примерно в 16 часов 43 минуты Трофименко А.Н. вблизи здания, расположенного по адресу: Адрес, добровольно выдал сотруднику ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес часть денежных средств, полученных от Руденковой И.В., которые находились у него в переднем левом кармане джинс и которые полностью совпали с номерами и сериями купюр, врученных последней. (т. 1 л.д. 226-230)

Свидетель Свидетель №11 подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что не помнит многих деталей происходившего из-за давности событий.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №11, данные ею в судебном заседании, принимая во внимание её собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу её показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №23, участвовавшей в ходе оперативного мероприятия в качестве второго понятого, данные в ходе судебного следствия, с учётом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в полном объёме совпадают по описываемым событиям показаниям свидетеля Свидетель №11. Однако, учитывая утверждение свидетеля о том, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, являются более полными и подробными, а в настоящее время она многих деталей уже не помнит, судом берутся за основу показания, данные Свидетель №23 на предварительном следствии, как менее удаленные по времени от происходивших событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУМВД России по Адрес. В мае 2018 г. поступила оперативная информация, что на территории Адрес водитель дежурной части ОМВД РФ по Адрес планирует сбыть Руденковой И.В. марихуану. Дата принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой, при опросе Руденковой И.В. установлено, что Трофименко А.Н. пытается сбыть ей наркотическое вещество за 40 000 рублей. Дата Руденковой И.В. предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на что она дала добровольное согласие. Руденкова И.В. пояснила, что между ней и Трофименко А.Н. Дата состоялся разговор и Дата он должен сбыть ей наркотическое средство за 40 000 рублей. Дата Трофименко А.Н. приехал на личном автомобиле ... государственный знак Номер к Руденковой И.В., где они договорились, что ей необходимо наркотическое средство на сумму 40 000 рублей. Встреча фиксировалась на специальные технические средства. Они договорились, как только у нее будет нужная сумма, она тому сообщит, и он ей назначит встречу. Затем Руденкова И.В. сообщила Трофименко А.Н., о том, что у нее имеются деньги. В 12 часов он прибыл по адресу: Адрес. Руденкова И.В. передала Трофименко А.Н. 40 000 рублей, после этого он уехал и сказал, что привезет позже, о чем ее уведомит. В 16 часов 20 минут по Адрес-а, подъехал Трофименко А.Н.. Руденкова И.В. подошла к его автомобилю, села в автомобиль, после чего вернулась и добровольно выдала пакет с веществом серо – зеленого цвета, как в дальнейшем оказалось - марихуана. Деньги Руденковой И.В. выдавались достоинством по 5 000 рублей, с которых предварительно сделаны копии. Сотрудником Свидетель №14, Трофименко А.Н. задержан на Адрес Адрес. Трофименко А.Н. подтвердил факт сбыта Руденковой И.В. наркотического средства. Выдал денежные средства 17 000 рублей, пояснил, что это те деньги, которые передала ему Руденкова И.В.;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУМВД России по Адрес. Утром позвонили начальнику отдела и попросили оказать содействие Свидетель №13, который проводил мероприятие по факту сбыта наркотических средств. Сотрудник полиции Трофименко А.Н. должен был приехать к женщине по имени Ирина и привезти наркотическое средство, а та передать деньги. Оговаривалась сумма в 40000 рублей. Свидетель №13 находился с Ириной, а он наблюдал за происходящим. В обеденное время подъехал автомобиль ... государственный знак Номер. Вышла Ирина, села в автомобиль, после чего вышла с пакетом и направилась домой. Ему позвонил Свидетель №13, сообщил, что произошла передача, они выдвинулись за Трофименко А.Н. и у магазина «Магнит» его задержали. Подъехал Свидетель №13, у Трофименко А.Н. обнаружил 17 000 рублей, а остальные, как пояснил Трофименко А.Н., он передал за приобретение наркотических средств. Со слов Трофименко А.Н., наркотическое средство он приобрел у одного из жителей Адрес;

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с Трофименко А.Н. много лет. Тот попросил приобрести для него наркотическое средство. Дата Трофименко А.Н. приехал к нему на Адрес, спросил, знает ли он, где можно приобрести марихуану, 9 стаканов, на что он ответил отрицательно. Он сходил к своему знакомому ФИО102 с целью выяснить, есть ли у того марихуана. На следующий день этот знакомый передал ему пакет с марихуаной, сообщив стоимость 18000 рублей, по 2000 рублей за стакан. Он позвонил Трофименко А.Н., тот подъехал, он передал ему пакет, тот ему деньги и уехал. Трофименко А.Н. привез больше денег, передал 22500 рублей, сказав, что это за то, что он помог приобрести марихуану. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, произвели обыск и забрали его. В ходе обыска он сразу выдал денежные средства, свои личные 19000 рублей, и те, которые оставил Трофименко А.Н. 4000 рублей, тысячными купюрами. Запрещенного ничего не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживал по адресу: Адрес совместно с сожительницей ФИО8. У него имеется знакомый Трофименко А.Н., сотрудник ОМВД России по Адрес и ФИО30. Дата, в вечернее время к нему приехал Трофименко А.Н. и обратился с просьбой найти для него марихуану в количестве 9 стаканов. На что он ответил ему, что спросит у знакомых. Ему по слухам от жителей Адрес, было известно, что марихуану можно приобрести у ФИО30, который проживает в Адрес на расстоянии 3-4 домов от дома по месту его проживания. В этот же день он позвонил ФИО30, тот попросил перезвонить на следующий день. На следующий день, примерно в 12 часов ФИО30 передал ему полимерный пакет с сыпучим веществом, пояснив, что это марихуана в количестве 9 стаканов и пояснил, что за нее он ему должен 18500 рублей. Он направился с пакетом марихуаны к себе домой, по пути позвонил Трофименко А.Н., который приехал примерно в 14 часов Дата. Во дворе своего домовладения он передал тому пакет с наркотическим средством марихуана, и сказал ему, что он ему должен за это 18500 рублей. Трофименко А.Н. тут же передал ему 22500 рублей, сказав, что 4000 рублей он может оставить себе за помощь ему в приобретении марихуаны, на что он согласился. Тут же он направился к ФИО30, которому передал 18500 рублей из рук в руки, за приобретенную у него ранее для Трофименко А.Н. марихуану. Дата примерно в 00 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции и в ходе осмотра его домовладения изъяли денежные средства в сумме 23000 рублей, из которых 4000 рублей купюрами по 1000 рублей, ему ранее передал Трофименко А.Н. за наркотическое средство, а также был обнаружен и изъят газетный сверток с марихуаной. ( т.2 л.д. 120-123)

Свидетель ФИО29 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, пояснив, что не помнит многих деталей происходившего из-за давности событий.

Оценивая показания свидетеля ФИО29, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

В ходе очной ставки между обвиняемым Трофименко А.Н. и свидетелем ФИО29, обвиняемый Трофименко А.Н. подтвердил ранее данные им показания о том, что он приобретал марихуану у ФИО29 Дата. (т.5 л.д. 51-53)

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым Дата в вечернее время он участвовал при производстве обыска в жилище ФИО30 в качестве понятого. Изъяли банку с денежными купюрами в количестве 23 штук, несколько купюр совпали с номерами ксерокопированных купюр. Банка была обнаружена под пианино. На следующий день, Дата в 00 часов 30 минут также принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения, где мужчина добровольно выдал сверток из куртки с веществом серо – зеленого цвета. В ходе обыска в куртке нашли денежные купюры, номера купюр совпали с ксерокопиями денежных купюр.

Дата по просьбе сотрудников полиции он участвовал в мероприятиях в качестве понятого в осмотре места происшествия, по адресу: Адрес по месту проживания ФИО29. В ночное время суток Дата примерно в 00 часов 30 минут ФИО29 из кармана одной из курток, расположенных в одной из комнат его домовладения достал газетный сверток с веществом растительного происхождения. В одной из комнат, в наружном кармане одной из курток обнаружены денежные купюры достоинством по 1000 рублей и 2000 рублей в количестве 23 штук. Сотрудники полиции продемонстрировали им перечень денежных купюр, которые они использовали в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и четыре купюры, достоинством по 1000 рублей совпали. ( т.5 л.д. 199-200,201-202)

Показания свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в ходе обысков в качестве второго понятого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в полном объёме идентичны показаниям свидетеля Свидетель №12.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Трофименко А.Н. наркотических средств в значительном размере, помимо признательных показаний обвиняемого, подтверждаются также:

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ ГУМВД России по Адрес. Дата после проведения оперативного мероприятия в отношении Трофименко А.Н., проводили осмотр жилища последнего, в ходе которого обнаружено наркотическое средство в различной фасовке, в холодильнике, на кухне несколько фасовок, пластиковые контейнеры и полиэтиленовые пакетики, как от пачек сигарет в полиэтиленовом пакете. Примерно 8 упаковок. Обнаружено приспособление для употребления марихуаны, контейнер с водой и обрезанная бутылка, сито. Трофименко А.Н. пояснил, что он отсеивал наркотики через него. Обнаружены денежные средства 30 000 рублей. После этого осмотр проводили на даче, где обнаружили ящик с рассадой, рассада была в стаканчиках, похожа на марихуану;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он является сотрудником ГУ МВД России по Адрес. В мае 2018 года им проводился осмотр места жительства Трофименко А.Н., который задержан за сбыт марихуаны. Трофименко А.Н. по месту своего жительства, на Адрес добровольно выдал марихуану и денежные средства. Марихуана находилась в кухне, на лоджии, в холодильнике. Трофименко А.Н. пояснил, что часть марихуаны принадлежит ему, а часть осталась от сбыта и он хранит её для собственного потребления. На балконе обнаружили приспособление для употребления наркотического вещества «бульбулятор». В зале обнаружили денежные средства больше 30000 рублей. Также на балконе в шапке находился пакет с наркотическим средством. После этого проехали на дачный участок, где обнаружили четыре ящика саженцев марихуаны, растущих в стаканчиках;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел. В 17-18 часов Дата ему и старшему оперуполномоченному ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Волгоградской Свидетель №15 поступило указание от руководства ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Адрес о необходимости прибытия в Адрес для документирования факта совершения преступления сотрудником ОМВД России по Адрес Трофименко Александром Николаевичем, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Прибыв в Адрес, Трофименко А.Н. уже был задержан за сбыт наркотических средств сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Адрес. Он с Куриловым И.Э., Свидетель №13, следователем Михайловского МрСО СУ СК России по Адрес ФИО32 и задержанным Трофименко А.Н. прибыли по месту проживания последнего по адресу: Адрес, Трофименко А.Н. пояснил, что в его квартире имеются наркотические средства, которые он добровольно желает выдать. В кухне, на кухонном столе справа от входа обнаружен пластиковый контейнер с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Далее Трофименко А.Н. проследовал на лоджию своей квартиры, где на стуле обнаружен пластиковый контейнер с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Трофименко А.Н. пояснил, что это марихуана, которую он хранит в своей квартире для личного потребления, данную марихуану и ту, что обнаружили в кухне, он отсыпал для личного упортебления за два раза ее приобретения у знакомого мужчины от, той, которую впоследствии продавал Руденковой И.. На полу лоджии, возле холодильника обнаружена пластиковая бутылка, состоящая из 2 частей заполненная частично водой. Далее Трофименко А.Н., открыв холодильник указал на 4 полимерных свертка с веществом серого цвета в виде шариков, пояснив что это гашиш, и что он хранит его для собственного потребления, который он изготовил сам, путем перетирания марихуаны через сито. Также на лоджии, Трофименко А.Н. достал зимнюю шапку со шкафа, в которой находился полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив что это марихуана, которую он хранит у себя в квартире для личного потребления. При проходе в помещении зала обнаружена борсетка, внутри которой находились денежные средства в размере 34 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. Трофименко А.Н. пояснил, что часть из этих денежных средств им выручены от продажи марихуаны, а часть его личные сбережения. Также в кухне квартиры Трофименко А.Н. обнаружены семена конопли, по поводу принадлежности которых, Трофименко А.Н. ответил, что он хранит их для личного потребления. Все обнаруженное изъято. Далее все участвующие лица с согласия Трофименко А.Н. прибыли ко двору домовладения, по адресу: Адрес, с целью проведения осмотра его дачного участка. Во дворе дачного участка Трофименко А.Н. обнаружены пластиковые контейнеры черного цвета, в котором находились пластиковые стаканчики объемом 0,5 литров каждый, заполненные землей и из которых торчали ростки растения, похожего на «коноплю». Трофименко А.Н. пояснил, что это ростки «конопли», которые он сам пытался вырастить у себя во дворе. В ходе осмотра Трофименко А.Н. предметы и вещества выдавал добровольно. (т. 2 л.д. 78-81)

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе судебного следствия, согласно которым летом или весной 2018 г., ближе к вечеру он ехал на машине с ФИО103 ФИО18, их остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых, они согласились. Сотрудник полиции разъяснил, что гражданин подозревается в сбыте наркотиков и попросил пройти в квартиру по Адрес, номер дома и квартиры не помнит. Начали осмотр, прошли в кухню, нашли пластиковые контейнеры, пакет на балконе, вроде бы с наркотическим веществом, гражданин всё сам показывал и в отношении наркотического средства пояснял, что это остатки от «партии», которые он хранит для себя. В зале нашли денежные средства, около 20 тысяч рублей.

После этого проехали на дачу, принадлежащую подсудимому. Там нашли саженцы в стаканчиках.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата, примерно в 22 часа он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры в Адрес. Трофименко А.Н. пояснил, что в квартире имеются наркотические средства и он готов показать где они хранятся. В кухне на столе находился пластиковый контейнер с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения, на лоджии обнаружен пластиковый контейнер с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Трофименко А.Н. пояснил, что это марихуана, и он хранит ее в своей квартире для личного потребления, что данную марихуану он отсыпал от 2 партий марихуаны, которые приобрел у знакомого и которые впоследствии продал знакомой девушке. Также на лоджии, на полу у холодильника обнаружена пластиковая бутылка, состоящая из 2 частей наполненная водой, которую Трофименко А.Н. использовал для курения марихуаны. На подоконнике обнаружена пластиковая крышка со следами копчения. В холодильнике 4 свертка с веществом серого цвета в виде шариков, в отношении которых Трофименко А.Н. пояснил, что это гашиш, который он хранит для собственного потребления и который он изготовил сам, путем перетирания марихуаны через сито. Далее со шкафа, расположенного на лоджии, Трофименко А.Н. достал меховую шапку в которой находился полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что это марихуана и он хранит ее для личного потребления. В зале, в деревянном шкафу обнаружена борсетка, внутри которой находились денежные средства в размере 34 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. Трофименко А.Н. пояснил, что часть денежных средств им выручены от продажи марихуаны, а часть - его личные сбережения. Далее в кухне Трофименко А.Н. достал бумажный сверток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения в виде семян, пояснив, что это семена марихуаны, что он хранит их в своей квартире для личного потребления.

Далее все участвующие в ходе следственного действия лица на 3 автомобилях прибыли ко двору домовладения, где находился одноэтажный блочный дом, во дворе которого обнаружен пластиковый контейнер в виде ящика черного цвета, внутри которого обнаружены пластиковые стаканы объемом 0,5 литров каждый, заполненные землей и из которых торчали ростки растения. На вопрос следователя, что это и кому это принадлежит, Трофименко А.Н. ответил, что это ростки марихуаны, которые он пытался вырастить. Во дворе домовладения обнаружено в общей сложности 4 аналогичных ящика с пластиковыми стаканами объемом 0,5 литров каждый, заполненные землей и из которых торчали ростки растения. (т.2 л.д. 33-36 )

Показания свидетеля ФИО31, участвовавшей в ходе оперативного мероприятия в качестве второго понятого, данные в ходе судебного следствия, с учётом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в полном объёме идентичны по обстоятельствам описываемых событий показаниям свидетеля Свидетель №16. Однако, учитывая утверждение свидетеля о том, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия, являются более полными и подробными, а в настоящее время она многих деталей уже не помнит судом берутся за основу показания, данные ФИО31 на предварительном следствии, как менее удаленные по времени от происходивших событий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенным показаниям неявившихся свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самих подсудимых. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показания которых оглашены в судебном заседании, заинтересованности их в исходе дела - не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, в том числе в установлении места и времени совершения преступлений, обстоятельств, при которых совершены преступления, в показаниях свидетелей не имеется.

Указанные выше показания свидетелей согласуются между собой по обстоятельствам произошедших событий с другими письменными доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, и основывается на них при постановлении приговора по делу.

Виновность подсудимых Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом старшего следователя ФИО32 об обнаружении признаков преступления, согласно которому им при изучения материала уголовного дела Номер, возбуждённого в отношении Трофименко А.Н. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта им наркотического средства каннабис (марихуана) массой 382,550 грамм, Руденковой И.В., совершенного Дата, установлен факт покушения на сбыт наркотического средства марихуана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере Трофименко А.Н. и Руденковой И.В.. Таким образом в действиях Трофименко А.Н. и Руденковой И.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.5 л.д. 106);

- рапортом следователя по ОВД отдела Номер СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес ФИО33 об обнаружении признаков преступления о том, что Дата, в вечернее время у Адрес, Руденкова И.В., по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществила сбыт наркотического средства Свидетель №9, ФИО34 и неустановленному лицу по имени ФИО14 (т.2 л.д. 139);

- рапортом заместителя начальника отдела НОН ОГ и ПС ГУМВД России по Адрес Свидетель №18, о том, что в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 изъято наркотическое средство каннабис марихуана, общей массой 15,36 грамм, которое последнему сбыли Свидетель №9 и ФИО34, в связи с чем в их действиях усматриваются признаки преступления п.п. «а,б» ч.3 ст.2281. УК РФ (т. 2 л.д.144);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата, в котором указывается перечень документов, предоставляемых следователю (т. 2 л.д. 145);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес Свидетель №17, о том, что в ходе проведения личного досмотра, у Свидетель №1 изъято вещество, которое согласно справке об исследовании 591-н от Дата является наркотическим средством каннабис марихуана, массой - 2,45; 2,58; 2,29;2,36;2,67;2,33;0,68 грамм. Указанное наркотическое средство ему сбыли Свидетель №9 и ФИО34 (т. 2 л.д.147);

- протоколом досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов, которым досмотрен ФИО35, у которого изъято 7 свертков с марихуаной (т. 2 л.д.150);

- рапортом начальника отделения Номер НОН ОГ и ПС ГУ МВД России по Адрес ФИО36, об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что Свидетель №9 с ФИО34 сбыли Свидетель №1 6 бумажных свёртков с, предположительно, наркотическим средством - марихуана и в их действиях усмтариваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т. 2 л.д.181);

Согласно справке об исследовании Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата у Свидетель №1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 2,45; 2,58; 2,29;2,36;2,67;2,33;0,68 грамм. (т.2 л.д. 153-154)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата, которым следователю переданы результаты ОРМ (т. 2 л.д. 182-183);

- рапортом заместителя начальника УНК ГУВД России по Адрес Свидетель №18 о том, что Свидетель №9 и ФИО34 совершили сбыт наркотического средства марихуана массой 15,36 грамм Свидетель №1. Наркотическое средство, приготовленное Свидетель №9 и ФИО34 для сбыта, хранится в боксе Номер ГСК Номер Адрес и к сбыту наркотических средств причастен Трофимов Игорь Николаевич, проживающий Адрес, участок Номер, который по месту регистрации хранит наркотические средства. (т. 2 л.д.184-185)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гаражный бокс Номер ГСК № Адрес. в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т. 2 л.д.223-226);

Согласно справке об исследовании Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата по адресу: гаражный бокс Номер ГСК №Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 58,50 грамма (т.2 л.д. 228-229);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Адрес Адрес, участок Номер, в ходе которого обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т. 3 л.д.1-4);

Согласно справке об исследовании Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата по адресу: Адрес, участок Номер, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 1,7 грамма (т.3 л.д. 6-7).

Пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,82 грамм, изъятым у Свидетель №1 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 56,5 грамм, обнаруженным и изъятым в гаражном боксе Номер ГСК Номер в Адрес (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,5 грамм, обнаруженным и изъятым по адресу: Адрес участок Номер (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), изъяты у следователя ФИО37 и в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 86, 88-89)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера Номер (Трофименко А.Н.) за период времени с Дата по 17 часов Дата, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентским номером Номер осуществлялись следующие с абонентским номером Номер, принадлежащим Руденковой И.В., а именно: Дата, в 13:57:40; Дата, в 18:23:59; Дата, в 19:28:03; Дата, в 19:57:41; Дата в 19:57:41; Дата в 20:08:30; Дата в 20:12:09; Дата, в 20:12:28; Дата, в 20:29:52 и соединения с абонентским номером Номер, принадлежащим ФИО29, а именно Дата, в 12:52:18; Дата, в 16:48:45; Дата, в 17:54:37; Дата, в 21:31:11; Дата, в 11:53:59; Дата, в 11:54:44; Дата, в 12:29:59, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (т. 5 л.д. 204-205, 206, 207-209, 210)

Согласно заключению эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата у Свидетель №1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет – 2,34; 2,47; 2,18; 2,25; 2,56; 2,22; 0,57 грамм. (т.3 л.д. 206-210)

В соответствии с заключением эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата по адресу: гаражный бокс Номер ГСК №Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет – 57,50 грамм. (т.3 л.д. 236-240)

Согласно заключению эксперта Номер-н от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата по адресу: Адрес, участок Номер, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет – 1,6 грамм. (т.4 л.д. 16-20)

Также судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие незаконный сбыт Трофименко А.Н. наркотических средств, в крупном размере, такие как:

- протокол осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором обнаружен автомобиль ... г.н. Номер который в ходе осмотра изъят (т.1 л.д.20-22,23-24);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъято 23 денежные купюры достоинством по 1000 рублей (т. 5 л.д.184-188);

- протокол обыска с фототаблицей, в ходе которого проведен обыск по адресу: Адрес. В ходе осмотра изъято 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей (т.5 л.д.177-179).

Согласно справке об исследовании Номер-и от Дата, представленное на исследование вещество, сбытое Трофименко А.Н. Руденковой И.В. по адресу: Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 382,550 грамм. (т.1 л.д. 97-99)

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, сбытое Трофименко А.Н. Руденковой И.В. по адресу: Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составляет – 381,550 грамм. (т. 1 л.д. 124-128)

- протоколы осмотра и прослушивания аудиозаписей, с фототаблицами, в ходе которых осмотрены и прослушаны CD-R диск 48с CD-R диск 49с CD-R «ОРМ опрос» с участием Трофименко А.Н., CD-R диск 413 с участием Руденковой И.В., CD-R диск 412 с участием ФИО29, DVD-R «Verbatium» диск с видеофайлами с участием Трофименко А.Н., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 2 л.д. 97-105,106, т. 5 л.д. 93-97,98-99, т. 5 л.д. 211-215,216-217, т. 5 л.д. 223-225, 226-229, т.2 л.д.107, т.5 л.д. 101,219, 230).

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены: автомобиль ... г.н. Номер 2 пакета с наркотическим средством марихуана, 2 пакета с пластиковым контейнером с наркотическим средством марихуана, 1 пакет с наркотическим средством гашиш, 1 пакет с ситом, 1 пакет с 2 фрагментами пластиковых бутылок и крышкой, 4 ящика с растениями в пластиковом стакане, 1 пакет с 3 банковскими картами, 1 пакет с семенами марихуаны, 1 конверт с денежными средствами в размере 17 000 рублей, 1 пакет с денежными средствами в размере 34 000 рублей, мобильный телефон ... imei:Номер, imei:Номер, мобильный телефон ... imei:Номер, imei: Номер (т. 1 л.д. 211-214, т. 2 л.д. 55-60, 61-73, т.4 л.д. 180-181,182-183)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены денежная купюра достоинством 5000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 5000 рублей Номер денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер денежная купюра достоинством 1000 рублей Номерт. 5 л.д. 250, т.6 л.д 1-3)

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера Номер(Трофименко А.Н.) за период времени с Дата по 17 часов Дата, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентским номером Номер осуществлялись следующие интересующие следствие соединения, где были установлены соединения с абонентским номером Номер, принадлежащим Руденковой И.В., а именно: Дата, в Дата; Дата, в Дата Дата, в Дата; Дата, в Дата; Дата в Дата; Дата в Дата; Дата в Дата; Дата, в Дата Дата, в Дата и соединения с абонентским номером Номер, принадлежащим ФИО29, а именно Дата, в Дата; Дата, в Дата; Дата, в Дата; Дата, в Дата; Дата, в Дата; Дата, в Дата Дата, в Дата (т. 5 л.д., 204-205, 206, 207-209)

По уголовному делу признаны вещественными доказательствами: автомобиль ...» г.н. Номер, 2 пакета с наркотическим средством марихуана, 2 пакета с пластиковым контейнером с наркотическим средством марихуана, 1 пакет с наркотическим средством гашиш, 1 пакет с ситом, 1 пакет с 2 фрагментами пластиковых бутылок и крышкой, 4 ящика с растениями в пластиковом стакане, 1 пакет с 3 банковскими картами, 1 пакет с семенами марихуаны, 1 конверт с денежными средствами в размере 17 000 рублей, 1 пакет с денежными средствами в размере 34 000 рублей, мобильный телефон ... imei:Номер, imei:Номер, мобильный телефон ... imei:Номер, imei: Номер, детализация телефонных соединений абонентского номера Номер(Трофименко А.Н.); денежная купюра достоинством 5000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 5000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер.(т. 1 л.д. 215, т. 2 л.д. 74, 61-73, т.4 л.д. 184, т.5 л.д.210, т.6 л.д. 4)

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

Результаты ОРД представлены следователю на основании постановлений начальника ГУ МВД России по Адрес ФИО38 от Дата, от Дата, Дата, в которых указывается перечень документов, предоставляемых следователю. (т. 1 л.д. 74-76, т. 2 л.д. 47-48, т.5 л.д. 56-57).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от Дата, в котором указывается о рассекречивании и снятии грифа секретности с представляемых документов. (т. 1 л.д. 77-78)

Рапорт о совершении Руденковой И.В. Дата сбыта наркотических средств Свидетель №9, ФИО34, ФИО39, Свидетель №21 (т. 1 л.д.79)

Акт ОРМ Опрос в отношении Руденковой И.В., в котором последняя сообщает о намерении Трофименко А.Н. сбыть ей марихуану. (т. 1 л.д.80-81)

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка от Дата, в котором указывается на необходимость проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Трофименко А.Н. с использованием средств аудио и видеофиксации, с целью установления факта сбыта им наркотического вещества «марихуана», путем закупки в заранее обусловленном месте.(т. 1 л.д.82-83)

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», о ходе проведения и результатах ОРМ «проверочная закупка» от Дата, в котором подробно отражены обстоятельства, при которых Трофименко А.Н. незаконно сбыл Руденковой И.В. наркотические средства. (т. 1 л.д. 84-87, 88-94)

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от Дата, в котором указывается о проведении ОРМ с применением аудио звукового устройства, с приложениями. (т. 1 л.д.99-102, 103-104)

Справка о результатах проведения ОРМ «Опрос» от Дата, в котором указывается о проведении ОРМ в отношении Трофименко А.Н. с применением аудио звукового устройства. (т. 1 л.д.105-108)

Постановлением врио начальника полиции ГУ МВД России по Адрес ФИО40 от Дата также предоставлены следователю результаты ОРД, в котором указывается перечень документов, предоставляемых следователю. (т. 5 л.д. 40-41)

Рапорт о результатах проведения ОРМ «Опрос» от Дата, в котором указывается о проведении ОРМ в отношении ФИО29 с применением аудио звукового устройства. (т. 5 л.д.44-47)

Справка-информация о содержании телефонных разговоров между абонентами Руденковой И.В. и Трофименко А.Н. (т. 5 л.д.48-50)

Справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» с фототаблицей, от Дата, в котором указывается о проведении ОРМ с применением видеофиксации и отраже момент встречи Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. Дата. (т. 5 л.д. 60-61,62-63)

Незаконное приобретение и хранение Трофименко А.Н. наркотических средств в значительном размере подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что в ходе проведения осмотра помещения квартиры Трофименко А.Н. по адресу: Адрес, обнаружено: 4 свёртка с веществом серого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта Номер-э от Дата является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой вещества – 2,545, 11,270, 5,575 и 3,328 г., а всего 22,718; 2 прозрачные пластиковые банки и 1 пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта Номер-э от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии – 16,093, 11,300 и 61,020 г, а всего 88,413 грамм. (т. 2 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: Адрес участием Трофименко А.Н. в ходе которого было обнаружено и изъято: 4 свертка с веществом серого цвета, 2 полимерные банки и 1 пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, 2 фрагмента бутылок с крышкой. (т. 1 л.д.26-33);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято 32 растения конопли. (т. 1 л.д. 34-38, 39-42);

- протоколом и справкой о прохождении Трофименко А.Н. медицинского освидетельствования на выявление нахождения в состояния наркотического опьянения, в ходе которого установлен факт нахождения Дата в состоянии наркотического опьянения (каннабиноиды, концентрация более 75 нг/мл). (т. 1 л.д.65-68,69).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены, в том числе: 4 пакета с наркотическим средством гашиш; 2 пакета с пластиковыми контейнерами с наркотическим средством марихуана; 1 пакет с наркотическим средством гашиш; 1 пакет с ситом; 1 пакет с 2 фрагментами пластиковых бутылок и крышкой; 4 ящика с растениями в пластиковых стаканах, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (т. 2 л.д. 55-60, 61-70)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, 32 растения, изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия домовладения по адресу Адрес, являются кустами растения конопля, которые наркотические средства не содержат. (т. 1 л.д. 135-139)

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата, вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия по адресу Адрес, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества – 2,545, 11,270, 5,575 и 3,328 г. (т. 1 л.д. 113-117)

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия по адресу Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 16,093, 11,300 и 61,020 г. (т. 1 л.д. 156-160)

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, на двух фрагментах бутылок с крышкой с наперстком в сборе, изъятых Дата в ходе осмотра места происшествия по адресу Адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола.(т. 1 л.д. 146-149)

Заключения экспертов, приведённые в настоящем уголовном деле, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым все оперативные мероприятия, отраженные в материалах уголовного дела, в том числе и проверочная закупка наркотических средств в отношении Трофименко А.Н., проводились на основании постановлений уполномоченных лиц. Проверочная закупка наркотических средств в отношении Трофименко А.Н., проводились на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником ГУ МВД России по Адрес генерал-лейтенантом полиции ФИО38.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Трофименко А.Н., намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана» Руденковой И.В..

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные в судебном заседании результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности Трофименко А.Н. и Руденковой И.В.. в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимых Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. в совершении инкриминируемых им деяний.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата, Трофименко А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Трофименко А.Н. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Трофименко А.Н. не нуждается. Наркоманией Трофименко А.Н. не страдает, в настоящее время, он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.(т. 1 л.д. 176-177)

Согласно заключению эксперта Номер от Дата Руденкова И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Руденковой И.В. не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Руденкова И.В. не нуждается. Наркоманией Руденкова И.В. не страдает, в настоящее время, она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.(т. 4 л.д. 176-177)

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, учитывая их активное и адекватное поведение в судебном заседании, суд находит их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Трофименко А.Н.:

- (по эпизоду от Дата) по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- (по эпизоду от Дата) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Руденковой И.В., по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору", относительно незаконного сбыта Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. наркотических средств Дата, нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, охватывались единым преступным умыслом и были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Руденкова И.В. при допросе в качестве подозреваемой сама указала о том, что между ними с Трофименко А.Н. имелась договорённость о передаче ей от Трофименко А.Н. денежных средств в размере 500 рублей с каждого проданного стакана марихуаны.

Более того, по результатам проведения ОРМ «Опрос» от Дата в отношении Трофименко А.Н. с применением средств аудио фиксации, последний также сообщил об имевшейся между ним и Руденковой И.В. договорённости о передаче им последней 500 рублей с каждого проданного стакана марихуаны. (т. 1 л.д.105-108)

Судом установлено, что Трофименко А.Н. и Руденкова И.В., действуя по имеющейся между ними договорённости сбывали наркотические средства Свидетель №21, при этом каждый из них действовал осознанно, понимая, что за деньги реализует иному лицу запрещенные на территории РФ к свободному обороту вещества, получая от этого прибыль. В соответствии с требованиями уголовного закона, указанные действия образуют состав сбыта наркотических средств и не могут рассматриваться как пособничество в приобретении наркотиков.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Трофименко А.Н. и Руденковой И.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Трофименко А.Н. совершил умышленные преступные действия, два из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких, а одно к преступлениям небольшой тяжести.

Трофименко А.Н. не судим, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.210), по месту жительства и прохождения службы характеризуется положительно (т.1 л.д.204,206,208), имеет ряд награждений и поощрений за добросовестное выполнение служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трофименко А.Н., по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – участие в боевых действиях, наличие ряда ведомственных наград и служебных поощрений и состояние его здоровья.

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ смягчающим наказание Трофименко А.Н. обстоятельством, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, несмотря не непризнание в последующем своей вины, судом признаётся явка с повинной.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание Трофименко А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Трофименко А.Н., по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку не установлено наличие пагубного влияния опьянения на поведение Трофименко А.Н.. В судебном заседании подсудимый пояснил, что наличие наркотического опьянения в момент совершения преступлений никаким образом не повлияло на его состояние, он в полном объёме контролировал свои действия.

Подсудимая Руденкова И.В. совершила умышленное преступное действие, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории особо тяжких.

Руденкова И.В. по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно (т.3 л.д. 157, т.7 л.д. 246), по месту обучения сына Руденкова И.В., как родитель характеризуется положительно (т.7 л.д. 244-245), не судима (т.3 л.д.149), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за помощью не обращалась (т.3 л.д. 151-154), в настоящее время одна воспитывает малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Руденковой И.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ – состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Руденковой И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Трофименко А.Н. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание за каждое из инкриминируемых преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

Оснований для назначения Трофименко А.Н. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

В связи с тем, что два из совершенных Трофименко А.Н. по совокупности преступлений относятся к категории особо тяжких, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности – путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Трофименко А.Н. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание Руденковой И.В., принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ей наказание за инкриминируемое преступление, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Оснований для назначения Руденковой И.В. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимой Руденковой И.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Правовые основания для отсрочки отбывания наказания в отношении Руденковой И.В. в соответствии со ст.82 УК РФ судом не установлены, более того, Руденкова И.В. в судебном заседании пояснила что её малолетний ребёнок в настоящее время проживает у её старшей дочери, то есть у своих родственников, оказывающих ребёнку должный уход и внимание.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Трофименко А.Н. и Руденковой И.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении каждого из подсудимых меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Трофименко А.Н. исчислять с 01 апреля 2019 года.

Срок отбывания наказания Руденковой И.В. исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Трофименко Александру Николаевичу время содержания под стражей с 19 мая 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Руденковой Ирине Владимировне время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом судом учитывается, что часть из них имеет значение для уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела и находит необходимым оставить рассмотрение вопроса об их судьбе до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофименко Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трофименко Александру Николаевичу окончательное наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Трофименко Александру Николаевичу исчислять с Дата.

Меру пресечения осужденному Трофименко Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить.

Признать Руденкову Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Руденковой Ирине Владимировне исчислять с Дата.

Меру пресечения осужденной Руденковой Ирине Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер, переданный на ответственное хранение Трофименко Г.П. – оставить у последней, сняв после вступления приговора в законную силу, все ограничения в распоряжении и пользовании;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,82 грамм изъятое у Свидетель №1 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 56,5 грамм обнаруженное и изъятое в гаражном боксе Номер ГСК Номер в Адрес (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,5 грамм, обнаруженное и изъятое по адресу: Адрес Адрес, участок Номер (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при СЧ ГСУ ГУ МВД России по Адрес - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- 1 пакет с 3 банковскими картами; 1 пакет с денежными средствами в размере 34 000 рублей; мобильный телефон ... imei:Номер, imei:Номер; мобильный телефон ... imei:Номер, imei: Номер, изъятые в ходе личного обыска у подозреваемого Трофименко А.Н., хранящиеся в камере хранения Михайловского МрСО СУ СК России – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Трофименко А.Н.;

- 1 пакет с семенами марихуаны, хранящийся в камере хранения Михайловского МрСО СУ СК России – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- 1 конверт с денежными средствами в размере 17 000 рублей, изъятыми у Трофименко А.Н., врученными Руденковой И.В. при проведении проверочной закупки, а именно, билеты банка России достоинством одна тысяча рублей: Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, Номер Номер, Номер, Номер, Номер, Номер, хранящиеся в камере хранения Михайловского МрСО СУ СК России – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ГУ МВД России по Адрес;

- две денежные купюры, достоинством по 5 000 рублей каждая, изъятые Дата в жилище ФИО30, с номерами; денежная купюра достоинством 5000 рублей БА 7000064; денежная купюра достоинством 5000 рублей ИЗ 0173080, уголовное дело в отношении которого на момент постановления настоящего приговора рассмотрено, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности в ГУ МВД России по Адрес;

- четыре денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей каждая, изъятые Дата в жилище ФИО29: денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер; денежная купюра достоинством 1000 рублей Номер, хранящиеся при уголовном деле в отношении ФИО29 - хранить до принятия решения по указанному уголовному делу;

- 2 пакета с наркотическим средством марихуана; 2 пакета с пластиковыми контейнерами с наркотическим средством марихуана; 1 пакет с наркотическим средством гашиш; 1 пакет с ситом; 1 пакет с 2 фрагментами

пластиковых бутылок и крышкой; 4 ящика с растениями в пластиковых стаканах, изъятые по месту жительства Трофименко А.Н., в ходе осмотра места происшествия Дата и Дата, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера Номер(Трофименко А.Н.), хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера Номер(Трофименко А.Н.); CD-R диск 48с; DVD-R диск «... CD-R диск 49с; CD-R диск 413; CD-R диск 412; CD-R диск «ОРМ опрос» - хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 (1-255/2018;) от 02.10.2018

1-8/2019 (1-255/2018;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица