Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «02» марта 2015 года

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Тихонова А.Ю.

подсудимого Перевалов А.С.

защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Перевалов А.С., родившегося *** в ***, гражданина ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов А.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ.

Преступление совершено Перевалов А.С. на территории ГО «город Лесной» при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2014 года в 17 часа 00 минут командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу «город Лесной» прапорщик полиции А. являющийся согласно Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и в силу занимаемой им должности представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля.

27 ноября 2014 года около 20 часов 30 минут, автопатруль в составе сотрудников полиции А. и Х., получил указания оперативного дежурного ОМВД по городскому округу «город Лесной», проследовать к дому *** по ***, где в *** происходит семейный скандал, для пресечения нарушений общественного порядка и выяснения обстоятельств возможного совершения правонарушения.

27 ноября 2014 года в промежуток времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут сотрудники полиции А. и Х. исполняя возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, с целью становления обстоятельств происшествия прибыли на служебном автомобиле «УАЗ», во двор *** в ***, после чего прошли в *** расположенную в седьмом подъезде указанного дома на втором этаже, где проживает П. и Перевалов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

С целью пресечения нарушений общественного порядка и совершения административных правонарушений, А. и Х., представившись сотрудниками полиции, стали устанавливать обстоятельства произошедшего. После того как П. указала на Перевалов А.С., как на лицо, нарушавшего общественный порядок и покой граждан, проживающих в квартире, то прапорщик полиции А. предложили Перевалов А.С. выйти на улицу для установления обстоятельств произошедшего.

На предложение сотрудников полиции Перевалов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений должностному лицу правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что прапорщик полиции А. является представителем власти, обмундирован в форменную одежду сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар левой рукой в правую скуловую область лица А., причинив ему своими преступными действиями физическую боль, не относящуюся к телесным повреждениям, повлекшим за собой причинения вреда здоровью.

Подсудимым Перевалов А.С. до назначения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. При этом Перевалов А.С. осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признался.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Потерпевший А. также не возражает.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый Перевалов А.С. заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Перевалов А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного Перевалов А.С. преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Перевалов А.С. по применению насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Перевалов А.С., на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении Перевалов А.С. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории средней тяжести преступлений; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке; в содеянном раскаивается, принесения им извинений потерпевшему, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; влияние наказания на его исправление и условия его жизни, другие обстоятельства (состояние здоровья, раскаяние в содеянном), в том числе требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Перевалов А.С. в силу п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ является наличие на иждивении малолетних детей, ***,

В качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение Перевалов А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В данном конкретном случае, учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевшего о мере наказания, не настаивающего на строгом наказании, наказанием, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ будет назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Данное реальное наказание, подлежащее назначению подсудимому, по мнению суда, полностью отвечает и требованиям ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316, 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевалов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Перевалов А.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян