Определение по делу № 12-133/2020 от 21.02.2020

Ад.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу представителя ООО «Управляющей компании №» по доверенности ФИО1 на постановление главного государственного инспектора по <адрес> по пожарному надзору ФИО2., которым ООО «Управляющей компании №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РД, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представителя ООО «Управляющей компании №» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора по <адрес> по пожарному надзору ФИО2

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Таким образом, в случае, если место расположения административного органа и его юрисдикция не совпадают, территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Как следует из материалов дела обществу вменяется в вину нарушение требований пожарной безопасности, административная ответственность за которое предусмотрена частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, событие, послужившее основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 1, ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было выявлено государственным инспектором по <адрес> по пожарному надзору.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору, по месту рассмотрения дела <адрес>.

Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Советского районного суда РД.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ООО «Управляющей компании №» по доверенности ФИО1 на постановление главного государственного инспектора по <адрес> по пожарному надзору ФИО2., которым ООО «Управляющей компании №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РД, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей, со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья