Решение по делу № 1-31/2020 от 10.03.2020

Уголовное дело № 1-31/2020

(12001460030000105/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

городской округ Подольск    19 марта 2020 года.

г.Подольск, мкр.Климовск

Судья Климовского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого Дементьева А.В., его защитника – адвоката Гильманова М.И., представившего удостоверение № 10727 и ордер № 59(по назначению суда), при секретаре Кирилловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕМЕНТЬЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, работающего водителем-экспедитором <...>»(<адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ДЕМЕНТЬЕВ А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. до 13 час. 20 мин., Дементьев А.В., находясь в помещении магазина «<...> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и желая обогатиться преступным путем, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил из продуктовой корзины сотовый телефон марки «<...>», модели «<...>», стоимостью 7.000 руб., принадлежащий Т.А.Н., в котором была установлена сим-карта сотового оператора «<...>», материальной ценности не представляющая, и который находился в чехле, также материальной ценности не представляющем, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 руб.

Потерпевшим Т.А.Н. по делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дементьева А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен подсудимым, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимому Дементьеву А.В. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимый Дементьев А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании в суде не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дементьева А.В. за примирением сторон, поскольку совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевший сам заявил такое ходатайство, значит у него были на это основания и он с подсудимым примирился.

Защитник подсудимого Дементьева А.В. – адвокат Гильманов М.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, поскольку все основания соблюдены. Его подзащитный ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, возместил причиненный ущерб, поступило заявление от потерпевшего о прекращении дела и имеется согласие его подзащитного на это.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст№ УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.№ УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Дементьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.№ УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшего Т.А.Н., причиненный ему ущерб полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Дементьев А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.№ УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дементьева А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.№ и № УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ДЕМЕНТЬЕВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.№ УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Дементьева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу:

# DVD-R диск c записью с места происшествия(л.д.113), хранящиеся в деле, – хранить в уголовном деле;

# сотовый телефон марки «<...>л.д.109), хранящиеся в при деле, - возвратить потерпевшему Т.А.Н. и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

# кассовый чек, возвращенный потерпевшему Т.А.Н. (л.д.65-67), - оставить по принадлежности последнему и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья    Б.Н. Синицын