Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2018 ~ М-342/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Иваниной Т.Н.,

при секретаре Поповой А.В.,

ответчика Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-421/18 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» к Пронину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» обратилось в суд с иском к Пронину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата года между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Прониным А.В. был заключен кредитный договор №* на предоставление кредита в сумме 720000 руб. Срок пользования кредитом по дата года, проценты за пользование кредитом 15 процент годовых. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Прониным А.В. частично в счет погашения основного долга по кредитному договору было перечислено банку 526158,83 руб. Общая сумма долга перед истцом за весь период просрочки по состоянию на дата года составляет 213169,32 руб., из них: просроченный основной долг –193841,17 руб., просроченные проценты 11396,71 руб., неустойку в размере 7931,44 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Прониным А.В., дата года был заключен договор залога №*, согласно которому предметом залога является транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) *, дата года выпуска, модель, № двигателя – *, шасси (рама) – отсутствует, кузов № *; цвет серый, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства * от дата года.

Начальная продажная цена составляет 901950 рублей. дата года в адрес ответчика были направлена претензия №*, с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Просит суд взыскать с Пронина А.В. в пользу ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» ООО КБ «АРЕСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 213169,32 руб., обратить взыскание на транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) *, дата года выпуска, модель, № двигателя – *, шасси (рама) – отсутствует, кузов № *; цвет серый, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства * от дата года, установив начальную продажную цену в размере 901950 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5331,69 руб.

Представитель истца ООО КБ «Аресбанк» в лице Филиала «Тульский» по доверенности Комарова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пронин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования истца, указав, что он действительно брал кредит в банке на покупку транспортного средства, однако в дата году машину угнали. Решением Центрального районного суда г.Тулы от 02 июня 2015 года в его пользу с <...> взыскано страховое, однако денежные средства ему не выплачены. Как только решение суда страховой компанией будет исполнено, он погасит долг перед банком.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата года между ООО КБ «АРЕСБАНК» и Прониным А.В. был заключен кредитный договор №* на срок до дата года, проценты за пользование кредитом 15 процентов годовых, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 720000 руб. на приобретение автотранспорта, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (раздел 2 договора).

Срок пользования кредитом до дата года (включительно) (п.2.2).

Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет №*. Выдача кредита осуществляется через кассу банка.

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются датой полного погашения задолженности по кредиту или в соответствии с п.4.10 настоящего договора (в зависимости от того, какое из двух событий наступит раньше) (п.4.2).

Уплата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году (п.4.3).

В случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных п.4.3 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить банку 30% годовых от суммы просроченной задолженности (далее неустойки за просроченный основной долг). Уплата неустойки за просроченный основной долг производится за фактическое количество календарных дней просрочки платежа (п. 4.5).

Согласно п.5.1 заемщик обязуется: погасить кредит в установленные настоящим договором сроки (п.5.1.1); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, неустойку в размере и в сроки, предусмотренный настоящим договором (п.5.1.2); по требованию банка досрочно погасить долг, изменить способ обеспечения обязательства, предоставить дополнительное обеспечение в случае неисполнения заемщиком своих обязательств и условий настоящего договора (п.5.1.5)

В соответствии с п.6.1 банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) взыскать задолженность банку по состоянию на день подачи соответствующего иска (заявления о вынесении судебного приказа), включая сумму кредита, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг (при наличии обстоятельств, указанных в п.4.5 настоящего договора), предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом; б) обесценивания, угрозы утраты или утраты предмета залога по договору (ам) залога, заключенному в обеспечении настоящего договора; в) иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

С приведенными в кредитном договоре правами и обязанностями Пронин А.В. был ознакомлен с момента подписания договора, о чем свидетельствуют его подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора о кредитной линии были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес Пронина А.В. была направлена претензия с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по кредиту.

Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленного истцом расчета.

Истцом суду предоставлено расчет задолженности Пронина А.В., согласно которому общая сумма долга перед истцом за весь период просрочки по состоянию на дата года составляет 213169,32 руб., из них: просроченный основной долг –193841,17 руб., просроченные проценты 11396,71 руб., неустойку в размере 7931,44 руб.

Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитных соглашений и требованиями закона.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Прониным А.В. добровольно, он не заблуждалась относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком, были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Изучив письменные доказательства, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 336 ГК Российской Федерации определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств Пронина А.В. по кредитному договору №* от дата года между банком и Прониным А.В. был заключен договор залога транспортного средства №*, согласно которому предметом залога является транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) *, дата года выпуска, модель, № двигателя – *, шасси (рама) – отсутствует, кузов № *; цвет серый, государственный регистрационный *, паспорт транспортного средства * от дата года.

Стороны пришли к соглашению, что общая залоговая стоимость заложенного имущества составляет 901950 руб. (п.1.3 договора).

Указанный договор залога по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации.

С правами и обязанностями залогодатель был ознакомлены с момента подписания договора залога, который заключен в письменной форме, подписан залогодателем, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиком Прониным А.В.

Существо договора свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательства перед банком по исполнению обязательств по кредитному договору за счет заложенного имущества по договору залога.

Судом проверялся довод Пронина А.В. о том, что автомобиль у него похищен, однако он не может быть принят во внимание исходя из следующего.

Основания прекращения залога предусмотрены ст.352 ГК Российской Федерации.

На основании ст.ст.301, 302 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 235 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.1, 2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 352 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога и не предусматривает возможности прекращения залога движимого имущества - автомобиля в связи с его утратой ввиду хищения неустановленным лицом.

Таким образом, хищение транспортного средства и его отсутствие у ответчика в настоящее время, не исключает права обращения взыскания на предмет залога.

Из изложенного следует, что независимо от утраты спорного автомобиля в связи с его хищением неустановленными лицами залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, залог сохраняется вне зависимости от фактического наличия или отсутствия предмета залога, выбывшего из владения залогодателя помимо его воли, за исключением случая гибели заложенной вещи.

Поскольку материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, суд считает довод ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на спорный заложенный автомобиль несостоятельным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком кредитная задолженность перед Банком до настоящего времени не погашена, заявленные Банком исковые требования об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец ООО КБ «АРЕСБАНК» в лице Филиала «Тульский» просил определить размер начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 346400 рублей.

Редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог имущество - автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) *, дата года выпуска, модель, № двигателя – *, шасси (рама) – отсутствует, кузов № *; цвет серый, государственный регистрационный знак *, паспорт транспортного средства * от дата года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 901950 рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 5331,69 руб., что подтверждено платежными поручениями № * от дата года, которая подлежит взысканию с ответчика Пронина А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №* ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 213169 ░░░░░░ 32 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5331 ░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134406 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) *, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ – *, ░░░░░ (░░░░) – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № *; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 901950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░