Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2016 ~ М-759/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1411/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 06 апреля 2016 года

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества А. к Круглову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО А. (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Круглову Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 10.04.2014 между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № № от 11.03.2014, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. Задолженность по кредиту составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг; проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь ст. 167? 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.     

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Круглов Е.А. обратился в ОАО <данные изъяты> с анкетой-заявлением о предоставлении кредита под 22,97% годовых. Соглашение о кредитовании заключено между сторонам в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании 10.04.2014 банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.3. Общих условий предоставления потребительского кредита ОАО <данные изъяты> являющегося приложением к приказу от 11.03.2014 №, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

В соответствии с п.5.2, 5.3 Общих условий, в случае нарушения обязательств, установленных п.3.3, банк взимает с клиента неустойки за нарушение срока возврата основного долга и неуплату процентов в размере 2 % и 1 % (соответственно) от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредиту на 15.02.2016 у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе неустойка в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию: проценты <данные изъяты> руб. руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. Суд полагает необходимым, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, как не соответствующей последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова Е.А. в пользу АО А. задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.04.2014 в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., а так же возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                       М.Д. Мугако