Приговор по делу № 1-274/2017 от 24.11.2017

Дело №1-274/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лысьва    27 декабря 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: председательствующего-судьи Третьякова А.С, при секретарях Романове В.К., Шурминой Н.В., государственных обвинителей - Тенилиной А.В., Гудкова М.С., подсудимого Борисова А.П., защитника-адвоката Ермолаева А.Е., потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова Алексея Павловича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Борисов А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов до № часов на территории <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге <данные изъяты> со скоростью около № км/ч, которая не обеспечивала ему безопасности движения и возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, на № километре автодороги <данные изъяты> в нарушение п.2.1.1.,2.1.2., п.2.7.,10.1 Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и допустил опрокидывание указанного автомобиля в правый кювет по ходу своего движения, вследствие чего пассажир автомобиля ФИО7 в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля получила, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ: перелом правой плечевой кости, перелом костей спинки носа, перелом 1-7 ребер слева со смещением отломков, повреждением левого легкого, с развитием пневмогемоторакса слева (скопление воздуха и крови в плевральной полости), подкожной эмфиземы грудной клетки слева (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке), осложнившихся развитием двусторонней посттравматической пневмонии. Данные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Борисов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Борисов А.П. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

2

Заслушав защитника-адвоката Ермолаева А.Е., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей ФИО7 и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Борисовым А.П. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Борисова А.П. по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Борисову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Борисов А.П. ранее (на момент совершения преступления) не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борисову А.П. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Борисова А.П., в качестве которого суд учитывает объяснение последнего на л.д.34, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.б ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений против безопасности движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Борисову А.П. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, в связи чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Борисову А.П. надлежит назначить колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ,

суд

приговорил:

Признать Борисова Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда Пермского

з

края от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначить Борисову А.П. местом отбывания наказания колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Определить, что Борисов А.П. следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течении 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок наказания Борисову А.П. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Борисову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного^ела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: