Решение от 18.06.2020 по делу № 12-313/2020 от 19.05.2020

к делу № 12-313/2020

61MS0204-01-2020-000692-83

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2020 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козюра И.В. на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 24.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козюра И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №11 от 24.03.2020 года Козюра И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Козюра И.В. подана жалоба. В обосновании доводов жалобы указано следующее: постановление № от 15.10.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Козюра И.В. не получал, в связи с чем не был уведомлен и не имел возможности оплатить административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. О привлечении к административной ответственности Козюра И.В. узнал в момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф по постановлению № от 15.10.2019 года был оплачен Козюра И.В. 27.02.2020 года. Козюра И.В. считает, что в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, так как в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. Козюра И.В. просит суд отменить постановление мирового судьи от 24.03.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козюра И.В., а также должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья считает постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 24.03.2020 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Козюра И.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 15.10.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно с 21.12.2019 года, не уплатил.

Действия Козюра И.В. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.Однако данную обязанность Козюра И.В. в предусмотренный законодательством срок не выполнил. Факт совершения административного правонарушения и виновность Козюра И.В. подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата>; постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 21.12.2019 года; другими материалами дела, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Козюра И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Доводы жалобы Козюра И.В. о том, что он не получал постановление от 15.10.2019 года №, в связи с чем не имел возможности оплатить административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судом во внимание не принимаются. Как следует из материалов дела, установленная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления о назначении административного наказания ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> была выполнена должным образом. Копия постановления была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор <данные изъяты>) по адресу места жительства Козюра И.В. – <адрес>. При должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козюра И.В. имел возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, объективно препятствующих Козюра И.В. своевременно получить постановление о назначении административного наказания от 15.10.2019 года №, не установлено. При таких обстоятельствах, именно Козюра И.В. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу его места жительства. Доводы жалобы Козюра И.В. о том, что штраф по постановлению от 15.10.2019 года № был им оплачен, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку как следует из представленного чека по операции Сбербанк онлайн №, штраф был оплачен Козюра И.В. только <дата>, то есть после истечения шестидесятидневного срока со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба Козюра И.В. не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Административное наказание в виде штрафа назначено Козюра И.В. справедливое, в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений ст.3.1 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения Козюра И.В. к административной ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.Мировым судьей нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Козюра И.В. не усматривается.Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.