Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2017 ~ М-5316/2016 от 28.11.2016

    Категория №г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Красноярск    17 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Алексеевой ЗА к Цатневу ВС, Новиковой ЛА, Потапову МА об отмене договора дарения, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева З.А. обратилась с указанным иском, в котором просит отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сегень Н.С., признать недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сегень Н.С. с одной стороны и Цатневым В.С. и Новиковой Л.А. с другой, на основании которого, зарегистрировано право собственности последних на квартиру (по ? доли за каждым), аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав Цатнева В.С. и Новиковой Л.А. за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истица подарила своей внучке Сегень Н.С., квартиру, по адресу: <адрес> о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №/-091. В п.4 договора дарения указано, что Алексеева З.А., сохраняет право пожизненного пользования указанным жилым помещением. Одаряемая, Сегень Н.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Так как даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, истец обратилась с заявлением о регистрации права собственности на указанную квартиру, однако ДД.ММ.ГГГГ получила ответ из службы государственной регистрации, из которого узнала о залоге и продаже квартиры, в связи с чем, право собственности Сегень Н.С. на спорную квартиру прекращено, правообладателями квартиры зарегистрированы Цатнев В.С. и Новикова Л.А. Истец, считает сделки по отчуждению квартиры заключенные с Сегень Н.С. незаконными, нарушающими права истца, предусмотренные ст. 558 ГК РФ.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцу было необходимо указать цену иска, исходя из стоимости спорного жилого помещения, предоставить документы, подтверждающие стоимость спорного объекта недвижимости, доплатить госпошлину, предоставить суду подлинную квитанцию, уточнить исковые требования.

    В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, в связи с чем исковое заявление Алексеевой З.А. к Цатневу В.С., Новиковой Л.А., Потапову М.А. об отмене договора дарения, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожных сделок, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеевой ЗА к Цатневу ВС, Новиковой ЛА, Потапову МА об отмене договора дарения, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожных сделок, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк