Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6351/2018 от 04.09.2018

№2-6351/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные – Калининград» к Лазаревой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Отличные наличные – Калининград» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Лазаревой А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Лазарева А.А. обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные-Калининград» был заключен договор уступки права требования к ответчице, вытекающего из договора займа, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, полагала проценты за пользование займом необоснованно завышенными, просила их уменьшить до минимума.

Суд, заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п.1 ч.2 ст.9 названого Федерального закона микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и Лазаревой А.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении обществом ответчице займа в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых (2% в день) на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) (п.п.1, 2, 4 Договора). При этом договором предусмотрено условие, что заемщик разрешает займодавцу переуступать права по данному договору третьим лицам (п.п.2.2.6, 13 Договора). ДД.ММ.ГГГГ оговоренная сторонами сумма займа ООО «Глобал-Финанс» была выдана Лазаревой А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные наличные – Калининград» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой А.А.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Лазарева А.А. допустила возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчицей суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора от 27.06.2015.

Истец обращался за взысканием денежных средств по указанному договору займа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (№), но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчицы.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору займа в части основного долга являются законными и обоснованными.

Произведенный ответчицей частичный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и уплата процентов в размере <данные изъяты> руб. учтены при расчете настоящей задолженности.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.

По условиям договора (п.4) размер вознаграждения за пользование суммой займа составил 730% годовых или 2% в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец предъявил ко взысканию сумму за пользование заемными средствами в силу положений договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 199 дней по 2% в день в размере <данные изъяты> руб. Расчет вознаграждения, испрашиваемого ко взысканию, проверен судом, однако учитывается следующее.

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2% в день на сумму основного долга <данные изъяты> руб. за 3 дня - <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Просьба ответчицы о снижении данных процентов является неосновательной, так как истец взыскивает основной долг и проценты за пользование, которые уменьшению по ст.333 ГК РФ не подлежат.

В отношении требований о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 2% в день за 196 дней суд приходит к следующим выводам.

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При рассмотрении указанных требований, суд учитывает разъяснения, обозначенные в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 о том, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 3 дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

По официальным данным Банка России, соответствующий процент составляет на месяц заключения исследуемого договора (июнь 2015) <данные изъяты> % годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии определенного сторонами договора срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленную кредитором дату начисления процентов).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. на сумму займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 196 дней исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года, включая «до востребования», по состоянию на день заключения договора микрозайма, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % / <данные изъяты> * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лазаревой А. А. в пользу ООО «Отличные наличные – Калининград» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12049 руб. 86 коп., из которых 10000 руб. – задолженность по основному долгу, 600 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.06.2015 по 30.06.2015, 1449 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.07.2015 по 12.01.2016, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018.