Решение по делу № 2-689/2014 ~ М-267/2014 от 27.01.2014

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 г.             Геленджикский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего         Шуткиной О.В.

при секретаре                 Татикян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сейрякиди Н.Е. , Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. к Сейрякиди В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Сейрякиди В.Е. к Сейрякиди Н.Е. , Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х., Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. обратились в суд с иском к Серякиди В.Е. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.06.2013 №5-2611 на имя Сейрякиди В.Е. на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящийся по адресу: г. Геленджик, с.Кабардинка, ул. Пролетарская, № – угол ул. Дружбы, №, признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО1 и ФИО2 в виде 6/12 долей (по 2/12 долей каждому) в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1 общей площадью 45,8 кв.м, в т.ч. жилой площадью 36,4 кв.м, находящийся по адресу: г.Геленджик, с.Кабардинка, ул. Пролетарская, 62 – угол ул. Дружбы, 23, и 6/12 долей (по 2/12 долей каждому) в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, находящиеся по указанному адресу. В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2. После смерти Сериакиди Е.И. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 433,6 кв.м и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящиеся по указанному адресу, которое фактически было принято истцами. По вине ответчика истцам не удалось вовремя подать нотариусу заявление о принятии наследства. После смерти Сериакиди Ю.Е. открылось наследство в виде земельного участка кадастровым номером № площадью 450 кв.м и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящиеся по указанному адресу. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельств о праве на наследство до настоящего времени не получили.

Серякиди В.Е. обратился в суд со встречным иском к Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х., Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 477 кв.м, находящегося по указанному адресу, и после смерти ФИО2 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером №, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящихся по указанному адресу. В обоснование иска Серякиди В.Е. указал, что является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, поскольку в установленный срок подал нотариусу заявление о принятии наследства и фактически принял наследство. Истец проживал в домовладении до и после смерти отца, с согласия родителей на земельном участке построил новый жилой дом лит. Б. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.06.2013 № истец унаследовал 1/3 долю в праве общей собственности на указанный жилой дом, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отца было отказано ввиду наличия разночтений в документах. Также как и ответчики истец является наследником умершего 04 апреля 2013 года брата Сериакиди Юрия Евстафовича. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получил.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., их представитель Коржова В.А., представитель Ксантиниди Х. Сатиров И.А. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно они пояснили, что Сейрякиди Н.Е. проживал в указанном домовладении до и после смерти отца, Сейрякиди И.Е., хотя и проживает в собственном доме по другому адресу, но обслуживал и ремонтировал родительский дом, Ксантиниди Х. ни разу не приезжала в с. Кабардинка из Греции, где постоянно проживает. Также они подтвердили, что часть домовладения, на которой Серякиди В.Е. построил новый жилой дом, была предоставлена при жизни его родителями для проживания и строительства. Против удовлетворения встречного иска Серякиди В.Е. они возражали, полагая, что его доля в наследстве отца должна быть уменьшена.

Ответчик по первоначальному иску и его представитель Тарасов Р.А. возражали против удовлетворения первоначального иска, пояснив в обоснование возражений, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства после смерти отца ФИО1, открывшегося более 18 лет назад, фактически истцы не принимали указанное наследство: Сейрякиди И.Е. проживал и проживает в собственном домовладении в с. Кабардинка, Сейрякиди Н.Е. проживал со своей семьей в Ставропольском крае, Ксантиниди Х. проживала и проживает в Греции, откуда не приезжала в с. Кабардинка. В спорном домовладении истцы не проживали в 1995 году и позднее, не осуществляли уход и обслуживание жилого дома и земельного участка, не оплачивали коммунальные, налоговые и другие платежи. В части признания права собственности на долю в наследстве после смерти брата ФИО2 не возражали. Просили удовлетворить встречный иск по изложенным в нем основаниям, полагая, что в установленный срок Серякиди В.Е. подал заявление о принятии наследства после смерти отца, фактически принял наследство, поскольку владел и пользовался имуществом отца, проживал в домовладении, обрабатывал земельный участок и обслуживал жилой дом, осуществлял оплату коммунальных услуг и налогов.

    Представитель Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Спирин К.Н. в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

    Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Шкуро С.А. в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании,

Домовладение, находящееся по адресу: г. Геленджик, с.Кабардинка, ул. Пролетарская, № – угол ул. Дружбы, № принадлежало в равных долях (по 1/3 доле) ФИО1, ФИО3, ФИО2 на основании договора купли-продажи домовладения от 03.09.1969 р.№, решения Геленджикского городского народного суда от 27.10.1971 к делу №2-646, договора дарения от 27.02.1980.

Постановлением главы администрации п. Кабардинка от 17.11.1992 №78 «О закреплении земельных участков под существующими индивидуальными домами в п. Кабардинка в пожизненное наследуемое владение и выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей» Сериакиди Е.И., Серякиди М.Ф., Серякиди Ю.Е. были предоставлены на праве пожизненного наследуемого владения 3 земельных участка, каждый площадью 433,6 кв.м, а затем выданы свидетельства о праве пользования землей в пожизненное наследуемое владение за номерами 383, 384, 385.

Согласно представленным землеустроительным делам по межеванию земель, изготовленным ООО «Геостройсервис» в 2007 году, и выданным на их основе кадастровым паспортам земельных участков, Серякиди М.Ф. принадлежал земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № Серякиди Ю.Е. принадлежал земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № Земельный участок Сериакиди Е.И. имеет кадастровый номер № и его уточненная площадь согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером Перепелица И.О. 20.03.2014, составляет 477 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящихся по указанному адресу.

После смерти Сериакиди Е.И. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Сейрякиди В.Е. 08 сентября 1995 года, являющийся наследником по закону в соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства. По его заявлению Геленджикской государственной нотариальной конторой 08 сентября 1995 года было открыто наследственное дело № (после передачи по территориальности нотариусу Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. - № от 28 мая 2002 года).

Согласно имеющейся в данном наследственном деле справке Кабардинской поселковой администрации по месту жительства наследодателя, совместно с Сериакиди Е.И. на момент его смерти по адресу: п. Кабардинка, ул. Пролетарская, №, проживали и проживают его жена ФИО3, сын ФИО2, сын Сейрякиди В.Е., об иных совместно проживающих с наследодателем лицах, сведения в наследственном деле отсутствуют. При этом, заявлениями от 12 сентября 1995 года Серякиди М.Ф. и Серякиди Ю.Е. отказались от своих долей наследственного имущества в пользу Серякиди В.Е. В соответствии с представленными документами нотариусом Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.06.2013 № в отношении 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1 общей площадью 45,8 кв.м, в т.ч. жилой площадью 36,4 кв.м, находящийся по указанному адресу. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 19.06.2013 рег. № нотариусом Геленджикского нотариального округа Попандопуло М.Г. Серякиди В.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ввиду разночтения в архивных выписках из постановления главы администрации поселка Кабардинка. В последующем Серякиди В.Е. устранил выявленное несоответствие, на основании решения Геленджикского городского суда от 13.11.2013 к делу №2-2851/13 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поставила на кадастровый учет земельный участок Сериакиди Е.И. Однако, свидетельство о праве на наследство ему так и не было выдано нотариусом ввиду закрытия наследственного дела.

Истцы Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. не подавали заявления о принятии наследства, не представлено ими доказательств и фактического принятия наследства после смерти отца ФИО1. Сейрякиди Н.Е. пояснил, что после смерти отца проживал в его доме, но доказательств этому не представил. Сейрякиди И.Е. проживал и проживает в с. Кабардинка по ул. Новой, №, доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, не представил. Ксантиниди Х. проживала на момент открытия наследства и проживает в Греции, со слов представителя ни разу не приезжала в с. Кабардинка, доказательств своевременного принятия мер по принятию наследства не представлено. Кроме того, истцы подтвердили, что часть домовладения, на которой проживает и построил новый жилой дом ответчик Серякиди В.Е., была предоставлена ему при жизни родителями.

Заявленный истцами свидетель П. показал, что Сейрякиди Н.Е., до того как женился, проживал в спорном доме, но какой период времени и проживал ли в 1995 году пояснить не смог. Также свидетель показал, что Сейрякиди И.Е. помогал своей матери, навещал ее, а также ремонтировал жилой дом, но когда пояснить не смог.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Доказательств совершения таких действий в течение шести месяцев со дня открытия наследства истцами не представлено.

Напротив, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Серякиди В.Е. представил копии налоговых уведомлений на имя Сериакиди Е.И., Серякиди М.Ф., Серякиди Ю.Е. и квитанции об уплате земельного налога и налога на строения за 1995 год, датированные 09 сентября 1995 года и содержащие его подпись как плательщика. Кроме того, по данным технической инвентаризации на земельном участке отца Серякиди В.Е. построил новый жилой дом лит. Б.

Свидетели Г.,С.,Х., показали, что Серякиди В.Е. проживал в указанном домовладении при жизни отца и после его смерти, Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. в указанном домовладении не проживали и не обслуживали его.

Отсутствуют основания для восстановления истцам Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. срока принятия наследства после смерти ФИО1, поскольку им стало своевременно известно об открытии наследства, и отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока. Согласно же п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от 19.06.2013 № в отношении 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящийся по указанному адресу выдано Серякиди В.Е. в соответствии с действующим законодательством и представленными в нотариальную контору документами. Оснований для признания его недействительным не имеется.

Серякиди Юрий Евстафович умер 04 апреля 2013 года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 450 кв.м с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящихся по указанному адресу.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. и Серякиди В.Е., являющиеся наследником по закону. По их заявлению 09 апреля 2013 года нотариусом Геленджикского нотариального округа Сидиропуло А.И. было открыто наследственное дело №. Срок для принятия наследства истек, свидетельства о принятии наследства не выданы.

Серякиди В.Е. признал требование Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/4 доле каждому на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № и по 1/12 доле каждому на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящиеся по указанному адресу. Сейрякиди Н.Е., Сейрякиди И.Е., Ксантиниди Х. признали требование Серякиди В.Е. о признании за ним права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № и на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящиеся по указанному адресу. Ввиду признания сторонами указанных требований они подлежат удовлетворению. При этом суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для государственной регистрации 07 мая 2008 года права общей долевой собственности на земельный участок площадью 450 кв.м с кадастровым номером № по 1/3 доле за ФИО3 и ФИО2, поскольку постановлением главы администрации п. Кабардинка от 17.11.1992 № подтверждается право Сериакиди Е.И., Серякиди М.Ф., Серякиди Ю.Е. на 3 самостоятельных земельных участка.

Встречный иск Серякиди В.Е. суд находит подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Свидетельством о праве на наследство по закону от 19.06.2013 № подтверждается принятие Серякиди В.Е. части наследства после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. А, А1, а, а1, находящийся по указанному адресу. Материалами дела подтверждается наличие другой части наследства в виде земельного участка площадью 477 кв.м кадастровый номер №, находящегося по указанному адресу. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░, ░1, ░, ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░, ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,4 ░░.░, ░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, № – ░░░░ ░░. ░░░░░░, №, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 477 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, № – ░░░░ ░░. ░░░░░░, №, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/12 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░, ░1, ░, ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,8 ░░.░, ░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,4 ░░.░, ░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, № – ░░░░ ░░. ░░░░░░, №, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░