Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2015 от 27.02.2015

 №1-443/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 27 апреля 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сальникова А.А.,

при секретарях Хлыбове А.П., Бурниной Ю. Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л. Н., Кучер А.С.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П., ***, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с *** года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г.Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** года в ночное время П. находился вместе со своей сожительницей Свидетель1 и ее дочерью Потерпевшая1 в квартире №*** по ул.*** г.Благовещенска Амурской области. Между П. и Потерпевшая1 произошла ссора. В ходе ссоры П., испытывая чувство злости к Потерпевшая1, решил умышленно причинить Потерпевшая1 тяжкий вред здоровью путем нанесения удара ножом в область ***

*** года около *** минут П., находясь в квартире №*** г.Благовещенска Амурской области, следуя внезапно возникшему преступному умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, и желая этого, понимая, что удары ножом в ***, неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, прошел на кухню, где в столе взял кухонный нож. В это же время П., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) вернулся в зал, встал напротив Потерпевшая1, которая сидела в кресле, и удерживая нож в *** руке, умышленно нанес Потерпевшая1 *** удара этим ножом в область ***. После чего прошел на кухню, помыл нож и убрал его в стол.

Далее, в это же время П. вернулся в зал, где увидел Потерпевшая1, которая продолжала его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. П., продолжая испытывать чувство злости к Потерпевшая1, действуя в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, и желая этого, понимая, что удары ножом в область *** слева, неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, вновь прошел на кухню, где в столе взял тот же кухонный нож, вернулся в зал, подошел к сидящей на кресле Потерпевшая1 ***, и удерживая нож в *** руке, умышленно нанес Потерпевшая1 *** удара ножом в область ***.

Тем самым П. причинил Потерпевшая1, согласно заключения судебно- медицинского эксперта №*** от *** года, *** ранения на ***, одно из которых *** является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый П. вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, сославшись на свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым П., его вина в совершении данного преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого П. данные им в ходе предварительного расследования *** года, согласно которых, утром *** года к ним в гости пришла дочь Свидетель1- Потерпевшая1. В обеденное время они решили распить спиртное. Выпивали втроем. Выпили они *** бутылки водки емкостью *** литра. В ходе распития спиртного, в вечернее время, точное время сказать не может, так как на часы он не смотрел, но на улице уже было темно, у него с Потерпевшая1 произошла словесная перепалка. В ходе данной перепалки Потерпевшая1 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его. У них и ранее возникали с Потерпевшая1 конфликты, когда они распивали спиртное, так как ему не нравится, что когда она выпивает, остается у них ночевать и не идет к себе домой. В этот раз его тоже взбесило то, что она не собиралась уходить домой. В ходе их конфликта он, разозлившись на Потерпевшая1, и находясь в сильной агрессии, решил пойти на кухню, в столе взять нож, и нанести несколько ударов Потерпевшая1 до тех пор, пока она не прекратит с ним конфликт, чтобы хоть как- то успокоить ее, и она перестала оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Находясь в возбужденном состоянии, он прошел в кухню и в столе взял нож, длиною около *** см, рукоятка ножа выполнена из полимерного материала *** цвета с *** металлическими заклепками, на клинке ножа имеется надпись «***». Длина рукоятки около *** см, длина клинка около *** см. Удерживая нож в *** руке, он вернулся в зал, где находились Потерпевшая1 и Свидетель1. Потерпевшая1 в это время сидела в кресле расположенном *** от входа. Он подошел к ней спереди, и стоя напротив, удерживая нож в *** руке, таким образом, что рукоятка была в кулаке, ***, нанес ей *** удара ножом в область ***. Удары наносил сверху вниз. После чего, нож, которым нанес ей удары, он отнес в кухню, где помыл и положил обратно в стол. Вернувшись в зал, он увидел Потерпевшая1, которая продолжала его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он понял, что она не успокоилась, и решил довести до конца свои действия, и закончить конфликт, нанеся еще удары ножом Потерпевшая1. Действуя в продолжение своих намерений на причинение вреда здоровью Потерпевшая1 он вернулся на кухню и, взяв тот же нож с рукоятью *** цвета, вернулся в зал. Потерпевшая1 все так же продолжала сидеть в кресле, при этом оскорбляла его. Он подошел к ней *** и встал сбоку. После чего, находясь в возбужденном состоянии и сильной агрессии, удерживая нож в *** руке, таким образом, что рукоять была в кулаке, ***, нанес Потерпевшая1 еще *** удара по направлению от себя вперед в область ***. После чего нож он положил на стул, который стоял около стола. А сам пошел спать. Позже пришел сын Потерпевшая1 - Свидетель3, который узнав, что он (П.) причинил телесные повреждения его матери, избил его. Скорую Потерпевшая1 вызвал ее сын. Сам он (П.) не стал вызывать скорую помощь, так как сама Потерпевшая1 говорила, что у нее ничего серьезного, просто царапины.

Удары ножом Потерпевшая1 произошли практически одномоментно. Между первыми и вторыми ударами прошло несколько секунд.

В содеянном раскаивается, очень сожалеет, что так все произошло.

(л.д.107-109)

Оглашенные и исследованные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подсудимый П. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевшая1 данные ею в ходе предварительного расследования *** года, согласно которых, *** года она с утра находилась у своей матери - Свидетель1 по ул.***, г.Благовещенска Амурской области. Ее мать Свидетель1 около *** лет сожительствует с П.. В обеденное время они все вместе решили распить спиртное. Выпивали втроем: она, П., Свидетель1. Во время распития спиртного у нее с П. произошел словесный конфликт, по поводу того, что П. хотел чтобы она ушла домой. П., как и она находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (выпили в тот день *** бутылки водки емкостью *** литра), стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она в ответ тоже оскорбляла его и выражалась нецензурной бранью. Такое у них бывает часто, когда они вместе выпивают, ссоры в основном происходят, когда П. выпивший пытается, как «хозяин», с его слов, избавиться от ее присутствия в квартире. Их конфликт происходил в зале, где они сидели за столом и распивали спиртное. В это время в зале работал телевизор, на экране которого она посмотрела время, было *** минут. В ходе их конфликта П. пошел на кухню. При этом продолжал кричать на нее. Она в это время сидела в кресле, которое расположено справа от входа. Вернувшись, он неожиданно для нее, подошел к ней спереди, и стоя напротив, удерживая нож в правой руке, таким образом, что рукоятка была в кулаке, ***, нанес ей *** удара ножом в область ***. Как выглядел точно нож, сказать не может, так как для нее все произошло быстро и неожиданно, она не успела его разглядеть, поэтому сначала подумала, что П. взял нож с журнального столика. Позже она вспомнила, что нож был с рукоятью *** цвета, которым они резали продукты, в момент, когда П. наносил ей удары, лежал на столе.

После нанесения ей этих двух ударов П. отошел от нее и пошел опять в кухню. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения особого значения, нанесенным ей ударам не придала, и продолжала сидеть в кресле. Конфликт с П. на этом у них не закончился, они продолжали оскорблять друг друга. И в этот момент она почувствовала, еще не менее *** ударов сзади в область ***. Оглянувшись с криком от боли, она увидела слева стоящего П., в руках у него, как ей показалось, был тот же нож, которым он нанес ей первые *** удара. С раны текла кровь, но она не в состоянии была подняться. После нанесения ударов П. ушел спать. Ее мама в это время лежала на диване. Где - то через ***, после того как П. нанес ей удары ножом, пришел ее сын, который сразу же вызвал ей скорую помощь.

(л.д. 89-91)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель1 данные ею в ходе предварительного расследования *** года, согласно которых, она проживает в квартире №***, г. Благовещенска вместе со своим сожителем П.. П. характеризует, как человека спокойного, неконфликтного. Однако, когда П. находится в состоянии алкогольного опьянения, он начинает вести себя неадекватно, становится агрессивным.

*** года у них в гостях была ее дочь Потерпевшая1. В обеденное время они стали все вместе распивать спиртное, отдыхать, разговаривать на отвлеченные темы, смотрели телевизор. Выпили они в тот день *** бутылки водки емкостью *** литра. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевшая1 и П. произошел словесный конфликт, в ходе которого П. прошел на кухню, и вернувшись в зал, в правой руке держал нож, после чего он подошел к Потерпевшая1, которая сидела в кресле, и стоя напротив, нанес ей несколько ударов в область ***. Каким образом он наносил удары Потерпевшая1, она не видела, так как он стоял к ней спиной. По движению его руки, она поняла, что ударов было несколько (не менее ***). После нанесения ударов Потерпевшая1, П. опять пошел на кухню, что он там делал, она не знает. Практически сразу П. вернулся в зал. Вернувшись, он и Потерпевшая1 продолжили оскорблять друг друга. П. опять вернулся в кухню и практически сразу вышел. В руках у него был нож. Как именно выглядел нож, она не помнит, так как его не разглядела. На тот момент она уже была в состоянии сильного алкогольного опьянения. П. подошел к Потерпевшая1, которая в это время продолжала сидеть в кресле, стоя слева от нее, он нанес ей удары в область *** (ударов было не менее ***). После чего, он нож, которым нанес удары Потерпевшая1, кинул на стул, который стоял рядом с креслом, в котором сидела Потерпевшая1. Каким образом он держал нож и наносил удары Потерпевшая1, она не видела, так как она в это время лежала на диване, а он стоял к ней полубоком. От полученных повреждений Потерпевшая1 заплакала и попросила ее вызвать скорую помощь. Но так как у нее нет телефона, скорую помощь она вызвать не смогла. Где- то через *** к ней домой пришел ее внук - Свидетель3, и увидев у Потерпевшая1 кровь, сразу же со своего телефона вызвал скорую помощь, которая увезла дочь в больницу. Сколько было времени, когда П. нанес удары ее дочери, сказать не может, но знает точно, что это было в вечернее время, так как на улице было темно.

(л.д.85-88)

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель2 данные им в ходе предварительного расследования *** года, согласно которых, *** года он находился на охране общественного порядка в составе автопатруля №*** по патрульному участку №***, совместно со стажером по должности полицейского ТретьеЛицо1 и водителем старшим сержантом полиции ТретьеЛицо2.

Около *** минуты *** года от дежурной части отдела полиции №*** МО МВД России «Благовещенский» поступило сообщение, о том, что по ул.*** г.Благовещенска женщине нанесли ножевое ранение. На момент их приезда по вышеуказанному адресу, в квартире работала бригада №*** скорой помощи, которая оказывала первую помощь Потерпевшая1.

Потерпевшая1, *** года рождения, им пояснила, что ножевое ранение в область *** ей нанес ее сожитель П., *** года рождения. После чего, ее сын Свидетель3 узнав о случившемся, избил П.. В квартире на момент их приезда была только Потерпевшая1, бригада скорой помощи и П.. Оказав первую медицинскую помощь Потерпевшая1, ее доставили в Амурскую областную клиническую больницу с предварительным диагнозом: «***». Ими был задержан П. и доставлен в отдел полиции *** МО МВД России «Благовещенский» для дальнейшего разбирательства. У П. на момент задержания имелись повреждения в области ***. Как ему показалось, Потерпевшая1 и П. были в состоянии алкогольного опьянения, так как походка у них была шаткая, у обоих была невнятная речь и был запах алкоголя изо рта.

(л.д.66-67)

В судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель3, данные им в ходе предварительного расследования *** года, согласно которых, *** года его мама Потерпевшая1 пошла в гости к бабушке Свидетель1, которая проживает по ул. *** г.Благовещенска Амурской области. Он же решил остаться дома и играл в компьютер. Так как на улице уже было темно, а Потерпевшая1 еще не вернулась домой, он решил пойти к бабушке, чтобы забрать маму и вместе с ней вернуться домой. Когда он постучал в дверь, ему открыта мама. Увидев у нее на халате кровь, он спросил у нее, что случилось. Она ответила, что они поругались с П., и тот ударил ее несколько раз ножом. Он сразу со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. После чего он прошел в зал. На диване лежал П.. Так как он сильно расстроился и разозлился из-за того что тот причинил его маме телесные повреждения, он подошел к П. и нанес тому *** удара кулаком *** руки в область ***. В это время к нему подошла мама и попросила, чтобы он не трогал П.. После чего сразу приехала скорая помощь, которая осмотрев маму, увезла ее в больницу.

(л.д.112-114)

Согласно протокола проверки показаний на месте от *** года, обвиняемый П. в присутствии защитника Адвокат1, понятых, указал на место совершения преступления - зал квартиры №*** по ул.*** г.Благовещенска Амурской области, и пояснил, что между ним и Потерпевшая1 *** года в зале этого дома произошла ссора, в ходе которой, он решил нанести удары ножом Потерпевшая1. Испытывая злость к Потерпевшая1 он прошел на кухню, где в столе взял нож, после чего вернулся в зал. В это время в кресле сидела Потерпевшая1 и оскорбляла его. Он подошел к Потерпевшая1 спереди, и стоя напротив, удерживая нож в *** руке, таким образом, что рукоятка быта в кулаке, ***, нанес ей *** удара ножом в область ***. После чего, нож, которым нанес удары Потерпевшая1, он отнес в кухню, где помыл и положил обратно в стол. Вернувшись в зал, он увидел Потерпевшая1, которая продолжала его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он понял, что она не успокоилась, и решил довести до конца свои действия, и закончить конфликт, нанеся еще удары ножом. Для этого он вернулся на кухню и, взяв тот же нож с рукоятью *** цвета, вернулся в зал. Потерпевшая1 все так же продолжала сидеть в кресле, при этом оскорбляла его. Он подошел к ней *** и встал с левого бока. После чего, удерживая нож в правой руке, таким образом, что рукоять была в кулаке, ***, нанес Потерпевшая1. еще два удара по направлению от себя вперед в область ***. После нанесения удара ножом Потерпевшая1 он нож положил на стул, который стоял около стола. В ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый П. продемонстрировал на статисте механизм нанесения ударов ножом Потерпевшая1.

(л.д.95-100)

    Согласно постановления о прекращении уголовного преследования в части от *** года, уголовное преследование в отношении Свидетель3 по факту нанесения побоев П., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в виду отсутствия заявления потерпевшего.

(л.д.118)

Согласно протокола осмотра документов от *** года, осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи №*** от *** года.

Осмотром карты вызова скорой медицинской помощи *** от *** года был установлен факт вызова *** года в *** минут скорой медицинской помощи Потерпевшая1. Поводом вызова послужило ножевое ранение. С диагнозом: *** был доставлен в Амурскую областную клиническую больницу.

Карта вызова скорой медицинской помощи №*** от *** года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д.64)

Согласно протокола осмотра места происшествия от *** года, установлено место совершения преступления - квартира №***, расположенная в доме №*** г.Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, ***

(л.д.12-18)

Согласно протокола осмотра предметов от *** года, осмотрены: ***

Кухонный нож с рукоятью *** цвета, общей длиной *** мм. Клинок выполнен из металла *** цвета. Длина клинка *** мм, наибольшая ширина- *** мм, наибольшая толщина обуха - *** мм. На одной стороне клинка имеется надпись на иностранном языке «***».

Рукоять ножа длиной *** мм., выполнена из полимерного материала *** цвета. Имеет *** заклепки *** цвета. Данный нож не относится к холодному оружию, является бытовым столовым прибором.

В ходе осмотра предметов установлено, что данный нож бытового назначения по форме и размеру рукоятки и клинка, который не относится к гражданскому холодному оружию.

Женский халат, кухонный нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** года по адресу: ул.*** Амурской области, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.59-60)

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы №*** от *** года, у Потерпевшая1 имеются *** ранения на ***. ***

Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении от воздействия острого предмета, возможно клинка ножа (от *** травматических воздействий), возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Ранение *** является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Остальные раны не причинили вреда здоровью.

В медицинской карте стационарного больного №*** ТХО ГАУЗ АО «АОКБ» на имя Потерпевшая1 направление раневых каналов не указано.

(л.д.136-137)

Согласно заключения биологической судебной экспертизы №*** от *** года, кровь Потерпевшая1 ***

В пятнах на халате, *** выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от Потерпевшая1.

(л.д.150-151)

Согласно заключения физико-технической судебной экспертизы №*** от *** года, на халате Потерпевшая1 ***

Данные повреждения могли быть причинены, в том числе, и клинком ножа, представленном на экспертизу длинной *** мм.

(л.д.165-167)

Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит вину П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной.

Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства органами предварительного следствия при собирании доказательств, исследованных в судебном заседании, судом не установлено.

Вывод суда о виновности П. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах     и подтверждается полным признанием вины самим подсудимым П..

Показания П., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверными и ложит их в основу приговора.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевшая1., свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд признает достоверными, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий по отношению к другим доказательствам по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей и потерпевшей суд также ложит в основу приговора.

Кроме того, виновность П. подтверждается также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой П. продемонстрировал локализацию и механизм нанесения ударов ножом Потерпевшая1, заключением судебно-медицинского эксперта №*** от *** года, согласно которому у Потерпевшая1 имеются *** ранения на ***. Данные повреждения могли возникнуть во время, указанное в постановлении от воздействия острого предмета, возможно клинка ножа (от *** травматических воздействий), возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Ранение *** является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Совокупность обстоятельств содеянного П. - способ совершения преступления, количество, характер и локализация имеющихся у потерпевшей Потерпевшая1 телесных повреждений, свидетельствует о том, что, П., нанося удары ножом в область расположения жизненно-важных органов человека – *** потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая1, и желал причинения такого вреда, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления П. суд считает личные неприязненные отношения, возникшие к Потерпевшая1 на почве ссоры, вызванной оскорблениями со стороны последней в адрес П.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления П. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. При этом П. находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Так согласно заключению комиссии экспертов №*** от *** года, у П. ***

(л.д.158-159)    

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с П. и специальных познаниях в области психиатрии. Обоснованность данных выводов у суда сомнений не вызывает.

С учетом поведения П. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд пришел к выводу, что подсудимый вменяем, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В этой связи суд делает вывод, что действия П. носили осознанный и целенаправленный характер.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья (имеет заболевания).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

П. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому П. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления, которые органу предварительного следствия не были известны, а также аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в нанесении оскорблений П. в нецензурной форме, что и явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние подсудимого вызвало снижение критических способностей по отношению к своим поступкам и в конечном счете привело к совершению тяжкого преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения П. наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

При этом, суд считает возможным не применять к П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения в отношении П. ст.73, ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении П. категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы П. назначается в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи №*** от *** года, находящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения П.- заключение под стражу - оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения П. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания П. исчислять с *** года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ***, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- копию карты вызова скорой медицинской помощи №*** от *** года, находящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сальников