Решение по делу № 2-526/2016 ~ М-2/427/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием представителя истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Кореневской Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/16 по иску Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» Московской области к Корочковой Н.В., Корочкову В. Н., Комаровой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» Московской области обратилось в суд с иском к Корочковой Н.В., Корочкову В.Н., Комаровой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав на следующие обстоятельства.

В соответствии со статьями 67, 68, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Договора управления многоквартирным домом, Договора об организации расчетов за ЖКУ, п. 34 Постановления «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Правительством РФ от 06.05.2011г. № 354, предусматривается обязанность внесения нанимателем жилого помещения платы за жилье и коммунальные услуги.

В нарушение данных требований должники: Корочкова Н.В., Корочков В.Н., Комарова И.Н., зарегистрированные по адресу: (адрес 1), не регулярно или не в полном объеме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги длительное время, в результате чего за период с 01.11.2012 г. по 01.03.2016 г. за ними образовалась задолженность в размере ---- руб..

Ранее МУП «ЕСКХ Зарайского района» обращалось в суд для принудительного взыскания задолженности за жилье и коммунальные услуги, на сумму --- руб.--- коп., образовавшуюся на 01.11.2012 г., с/п № 2 -568 от 12.12.2012 г., вынесенный мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области, которая была оплачена в полном объеме.

В период с 01.11.2012 г.по 01.03.2016 года должниками частично оплачивалась задолженность в сумме, превышающей сумму начисления за жилье и коммунальные услуги:

Март 2013 года оплата в сумме --- руб. --- коп.,

Май 2013 года оплата в сумме --- руб.--- коп..,

Март 2014 года оплата в сумме --- руб.--- коп.,

Май 2014 года оплата в сумме --- руб.--- коп.,

Февраль 2016 года оплата в сумме --- руб., что подтверждается расчетом по лицевому счету должника.

Частичная оплата должником или с его согласия другим лицом основного долга, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, свидетельствует о признании долга должником и является основанием перерыва течения срока исковой давности.

До настоящего времени задолженность не погашена. Должники надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки действующие на момент выхода квитанции- ЕПД.

На основании ст. ст. 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, Договора на управление многоквартирным домом, п. 34 Постановления «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Правительством РФ от 06.05.2011г. № 354 договора социального найма жилого помещения, руководствуясь ст. ст. 131, 132, ст. 428 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Взыскать с солидарных ответчиков: Корочковой Н.в., Корочкова В.Н., Комаровой И.Н. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ---(---) рублей --- коп.., образовавшуюся за период с 01.11.2013 г. по 01.03.2016 г. по лицевому счету абонента № ----.

2.Взыскать с ответчиков Корочковой Н.В., Корочкова В.Н., Комаровой И.Н. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере по --- руб. --- коп., с каждого.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Кореневская Н.М. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Корочкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно адресной справке ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 10.05.2016 г. Корочкова Н.В., --- года рождения., по учетам отделения УФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району с 23.04.1992 года зарегистрирована по месту жительства по адресу:1 (адрес 1). Судебная повестка, направленная судом заказным письмом по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ей не была. Почтовый конверт с судебной повесткой дважды возвращен с отметкой «истек срок хранения». Из справки ООО « МосОблЕИРЦ» следует, что о фактическом проживании Корочковой Н.В. информацией не располагают.(л.д.34).Сообщений о перемене места жительства от Корочковой Н.В. в суд не поступало.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту регистрации граждан, лежит на них, то в случае неполучения ими почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежат на гражданах, в данном случае на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Поведение ответчика Корочковой Н.В., не являющейся длительное время в почтовое отделение для получения судебной почтовой корреспонденции, суд расценивает как недобросовестное.

Ответчик Корочков В.Н..в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно адресной справке ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 10.05. 2016 г. Корочков В.Н., --- года рождения, по учетам отделения УФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району с 16.10.2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес 1). Судебная повестка, направленная судом заказным письмом по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ему не была. Почтовый конверт с судебной повесткой дважды возвращен с отметкой «истек срок хранения». Из справки ООО « МосОблЕИРЦ» следует, что о фактическом проживании Корочкова В.Н. информацией не располагают.(л.д.34).Сообщений о перемене места жительства от Корочкова В.Н. в суд не поступало.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту регистрации граждан, лежит на них, то в случае неполучения ими почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежат на гражданах, в данном случае на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Поведение ответчика Корочкова В.Н., не являющегося длительное время в почтовое отделение для получения судебной почтовой корреспонденции, суд расценивает как недобросовестное.

Ответчик Комарова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно адресной справке ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 10.05.2016 г. Комарова И.Н., --- года рождения., по учетам отделения УФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району с 25.02.2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес 1). Судебная повестка, направленная судом заказным письмом по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ей не была. Почтовый конверт с судебной повесткой дважды возвращен с отметкой «истек срок хранения». Из справки ООО « МосОблЕИРЦ» следует, что о фактическом проживании Комаровой И.Н. информацией не располагают.(л.д.34). Сообщений о перемене места жительства от Комаровой И.Н. в суд не поступало.

Поскольку обязанность по получению почтовой корреспонденции, которая поступает по месту регистрации граждан, лежит на них, то в случае неполучения ими почтовых отправлений, в частности, судебных повесток, и, как следствие, риск негативных последствий, лежат на гражданах, в данном случае на ответчике. При таком положении нарушений процессуальных прав ответчика не усматривается.

Поведение ответчика Комаровой И.Н, не являющейся длительное время в почтовое отделение для получения судебной почтовой корреспонденции, суд расценивает как недобросовестное.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца по доверенности Кореневской Н.М.,. исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом и п.134 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в квартире № --- дома № --- по ул. --- г. --- ---- области, зарегистрированы и проживают: Корочкова Н.В., Корочков В.Н., Комарова И.Н., несовершеннолетняя К.А.И., ---- года рождения. Данный факт подтверждается выпиской из финансового лицевого счета от. (л.д.9) и выпиской из домовой книги (л.д.10).

Из расчета задолженности, которую суд считает арифметически правильной, которой суд руководствуется при принятии решения, следует, что задолженность по лицевому счету № ---- абонента Корочковой Н.В. составляет на 01.03. 2016 год --- руб.--- коп..(л.д.16).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что соглашение по оплате за жилье и коммунальные услуги между ответчиками Корочковой Н.В., Корочковым В.Н., Комаровой И.Н. не заключалось, то есть имеет место солидарная ответственность, поэтому с них подлежит взысканию сумма в размере --- руб. ---коп. за период с 01.11.2012 года по 01.03.2016 года.

Расчет задолженности ответчиков перед истцом суд находит обоснованным, подтверждающимся письменными доказательствами по делу. Правильность данного расчета судом проверена.

Начисление квартплаты и оплаты коммунальных услуг произведено в соответствии с Тарифами, ставками оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги для жителей Зарайского района от 2015г., 2014г, 2013 г..

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Корочковой Н.В., Корочкова В.Н.,Комаровой И.Н. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с каждого по --- рублей --- копеек.

Руководствуясь ст. ст.98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» Московской области к Корочковой Н.В., Корочкову В.Н., Комаровой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корочковой Н.В., --- года рождения, уроженки г.--- ---- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), с Корочкова В.Н., ---- года рождения, уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), с Комаровой И.Н., --- года рождения, уроженки г. --- ---- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» Московской области задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с Корочковой Н.В., --- года рождения, уроженки г.--- --- области, зарегистрированной по адресу: (адрес 1), с Корочкова В.Н., --- года рождения, уроженца г. --- --- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), с Комаровой И.Н., --- года рождения, уроженки г. --- ---- области., зарегистрированной по адресу: (адрес 1), в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере ---(--- ) рублей --- коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья Р.М. Горина