Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-6019/2021 от 06.09.2021

5-6019/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           06 сентября 2021 г.                г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

        УСТАНОВИЛ:

      Попов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., находясь около <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно воспрепятствовал доставлению Симонова В.А. в орган внутренних дел, хватал сотрудников за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников, препятствовал препровождению Симонова В.А. в служебный автомобиль.

    Попов В.И. в судебном заседании факт правонарушения не отрицал, суду пояснил, что обстоятельства дела помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения.

    Вина Попова В.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> было установлено, что гражданин Симонов В.А. стал участником ДТП. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения. Симонову В.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, чему его приятели Дмитриев А.В. и Попов В.И. воспрепятствовали. Хватали сотрудников за форменное обмундирование, оттесняли и отталкивали сотрудников;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> было установлено, что гражданин Симонов В.А. стал участником ДТП. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения. Симонову В.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, чему его приятели Дмитриев А.В. и Попов В.И. воспрепятствовали. Хватали сотрудников за форменное обмундирование, оттесняли и отталкивали сотрудников;

-объяснениями Исханова Р.У., согласно которому по адресу <адрес> было установлено, что гражданин Симонов В.А. стал участником ДТП. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения. Симонову В.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, чему его приятели Дмитриев А.В. и Попов В.И. воспрепятствовали. Хватали сотрудников за форменное обмундирование, оттесняли и отталкивали сотрудников;

-справкой по лицу;

-копией протокола об административном правонарушении в отношении Симакова В.А.;

-видеозаписью;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> было установлено, что гражданин Симонов В.А. стал участником ДТП. У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения. Симонову В.А. было предложено пройти в служебный автомобиль, чему его приятели Дмитриев А.В. и Попов В.И. воспрепятствовали. Хватали сотрудников за форменное обмундирование, оттесняли и отталкивали сотрудников.

В своих объяснениях Попов В.И. фактически не отрицал факт неповиновения требованиям сотрудников полиции.

Попов В.И. воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Попова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований, для применения к Попову В.И. административного наказания в виде административного штрафа, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к Попову В.И. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Попова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Попову В.И. разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                        подпись                                   Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>