Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2021 (2-407/2020;) ~ М-419/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-19/2021(2-407,408/2020)

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 января 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договоров,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО2 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме № рубля под № % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласился с общими условиями кредитования в соответствии с п. 14 Соглашения, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Соглашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Кроме того, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме № рублей под № % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с продлением срока действия кредитного лимита на каждые последующие два календарных года при отсутствии намерения клиента расторгнуть Договор. Заемщик согласился с общими условиями кредитования в соответствии с п. 14 Соглашения, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Соглашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит расторгнуть соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля.

Определением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказанная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита в размере № руб. сроком на № месяцев. По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику сумму кредита в размере № рубля, с датой окончательного срока возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, установлена дата ежемесячного платежа – по 20-м числам. Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере №% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. ФИО2 выразил согласие с общими условиями договора, что подтверждается его подписью в Соглашении. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами настоящего дела. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение карты. По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей под № % годовых путем перечисления денежных средств на номер счета №, с кредитным лимитом на № года. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на условиях, действующих на дату подписания Договора, на каждые последующие № календарных года. Льготный период составляет № дней. Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. ФИО2 выразил согласие с общими условиями договора, что подтверждается его подписью в Соглашении. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами настоящего дела. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

В адрес ФИО2 истцом направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № (по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном погашении кредитов, а также уплате процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, а также ФИО2 предложено расторгнуть вышеуказанные договоры на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ, которые не были исполнены ответчиком в установленные сроки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля и по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, по Соглашению № составляет № рубль.

Расчет суммы задолженности по процентам и неустойки по Соглашениям, суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойки по Соглашениям основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению задолженности, существенно нарушил условия договора.

В силу пунктов 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по исполнению условий договора займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (по Соглашению №) и ДД.ММ.ГГГГ (по Соглашению №) истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении договоров займа.

Учитывая, что ответчик, приняв на себя обязательства по исполнению условий договоров, данные обязательства не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Соглашений № и № от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, о предоставлении кредита в сумме № рубля под № % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, о предоставлении кредита в сумме № рубля под № % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Заочное решение может быть пересмотрено Лахденпохским районным судом Республики Карелия по заявлению ответчика, обратившегося в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 20.01.21