Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2021 ~ М-1584/2021 от 19.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021года                                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/2021 по искуООО "РегионКонсалт" к Спиранской Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО "РегионКонсалт" обратилось в суд с искомк Спиранской Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Спиранской М.В.был заключен договор кредитной карты № от 13.03.2014,в соответствии с которым АО «Тинькофф банк» предоставил ответчику кредитную карту, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплатыпроцентов за пользование кредитом. 25.12.2017 между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 86 ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику Спиранской М.В. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи счем по состоянию на 26.07.2021 образовалась задолженность в размере 79 931 руб. 53 коп., поэтому истец просит взыскатьс ответчика сумму задолженности в размере 79 931 руб. 53 коп., состоящую из суммыосновного долга в размере 66 256 руб. 27 коп., суммыпени, штрафов и иных платв размере 13 675 руб. 26 коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 597руб. 95коп.

    Истец представитель ООО "РегионКонсалт" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Спиранская М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам делаконверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Спиранской М.В. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым АО «Тинькофф банк» предоставил ответчику кредитную карту, ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    25.12.2017 между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 86 ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику Спиранской М.В.

    Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 26.07.2021 образовалась задолженность в размере 79 931 руб. 53 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79 931 руб. 53 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 66 256 руб. 27 коп., суммы пени, штрафов и иных плат в размере 13 675 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 597 руб. 95 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Спиранской М.В.должна быть взыскана кредитная задолженность в размере79 931 руб. 53 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 66 256 руб. 27 коп., суммы пени, штрафов и иных плат в размере 13 675 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "РегионКонсалт" удовлетворить:

ВзыскатьсоСпиранской Марины Викторовны в пользу ООО "РегионКонсалт"задолженность договору кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 79 931 руб. 53 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 66 256 руб. 27 коп., суммы пени, штрафов и иных плат в размере 13 675 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 597 руб. 95 коп., а всего с неевзыскать в размере 82 529руб.48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2021.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев