Приговор по делу № 1-46/2012 от 26.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 10 мая 2012 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Пятибратовой Л.А., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Пятибратовой Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Пятибратова Л.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пятибратова Л.А., находясь во дворе усадьбы дома ранее знакомого ФИО6, проживающему по <адрес> у. <адрес> РБ, обнаружила, что входная дверь в дом ФИО6 заперта на замок. У Пятибратовой Л.А. во дворе усадьбы ФИО6 возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, путем незаконного проникновения в дом последнего. Около ДД.ММ.ГГГГ Пятибратова Л.А., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи найденного во дворе дома деревянного бруска, сломала стекла на окне дома и через образованный проем незаконно проникла в жилище ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и посторонних лиц, находясь в доме ФИО6, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО6: пластмассовое ведро емкостью 15 литров, стоимостью 150 рублей, сковороду стоимостью 200 рублей, металлическую кастрюлю емкостью 15 литров стоимостью 400 рублей, покрывало стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 900 рублей. С похищенным имуществом Пятибратова Л.А. скрылась с места происшествия и распорядилась по собственному усмотрению. Преступными действиями Пятибратовой Л.А. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Подсудимая Пятибратова Л.А. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Пятибратовой Л.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Пятибратовой Л.А. в особом порядке, материальных претензий он к ней не имеет, просит подсудимую не лишать свободы.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Пятибратовой Л.А. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Пятибратова Л.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Пятибратовой Л.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Пятибратовой Л.А., а именно: копия паспорта, согласно которой установлена ее личность (л.д.51-52), требования ИЦ МВД РБ, согласно которой она судима (л.д. 53-54), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), копия кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63), копия приговора Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68), копия приговора Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), копия постановления Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> (л.д.73), справка о составе семьи (л.д. 74), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д.75), характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский», согласно которой она характеризуется удовлетворительно (л.д.130), <данные изъяты>

При определении Пятибратовой Л.А. вида и меры наказания, суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ее личность, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства, вместе с тем, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, ранее судимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, признав нецелесообразным, с учетом ее материального положения, назначение наказания в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимой, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода и ее личности, суд считает возможным назначить наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, ее личности, мнения потерпевшего, просящего не лишать свободы, суд полагает возможным исправление подсудимой без отбывания реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить в отношении подсудимой Пятибратовой Л.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пятибратовой Л.А. в соответствии со ст. 63 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.3 УК РФ рецидив преступлений признается судом особо опасным и суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.18, 68 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Пятибратовой Л.А. не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пятибратовой Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пятибратовой Л.А. считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Пятибратову Л.А. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Пятибратовой Л.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства – деревянный брусок хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Пятибратову Л.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, Пятибратова Л.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: