Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2014 ~ М-338/2014 от 22.07.2014

                                    Дело № 2-351\2014

                                    КОПИЯ

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Поздняковой В.П.,

третьего лица Рассохиной Г.М.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой В. П. к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет о признании права собственности на ? долю жилого помещения,

                    У С Т А Н О В И Л:

Позднякова В.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Каратузский сельсовет» о признании права собственности на ? долю жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу <>.

    В судебном заседании истец Позднякова В. П., поддержав заявленные требования, пояснила, что состояла в фактических брачных отношениях с А. В <> года им предоставлена для проживания квартира по адресу <>. С указанного времени постоянно проживала по указанному адресу совместно с А В <> г. администрация Каратузского сельсовета передала квартиру им в совместную собственность по договору приватизации. Договор зарегистрирован в Каратузском отделении БТИ. В <> г. А умер, и принадлежащую ему ? долю квартиры приобрела в порядке наследования его сестра В, а впоследствии, после смерти В,- Рассохина Г.М. по завещанию. Просит признать за собой право собственности на оставшуюся ? долю спорной квартиры.

    Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав, при этом, требования истца.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рассохина Г. М., которая в судебном заседании не возражала против исковых требований.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

    Судом установлено, что по договору передачи жилого помещения в собственность граждан <> от <> Каратузский сельсовет безвозмездно передал в совместную собственность Поздняковой В.П. и А жилое помещение- <> Договор и право собственности зарегистрировано в Каратузском государственном предприятии технической инвентаризации.

<> А умер.

    Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 20.01.2013 года удовлетворены исковые требования Рассохиной Г.М., и в наследственное имущество В (наследницы к имуществу А) включена ? доля спорной квартиры, принадлежащая при жизни А

    Указанное решение суда вступило в законную силу.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Поскольку вступившим в законную силу судебным решением от <> установлено равенство долей в праве собственности А и Поздняковой В.П. на спорную квартиру, суд признает данный факт установленным и не требующим повторного доказывания.

    Из кадастрового паспорта жилого помещения следует, что квартира по адресу <> имеет общую площадь <> кв.м.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, право собственности на спорную квартиру за кем-либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Поздняковой В.П. удовлетворить.

Признать за Поздняковой В. П. право собственности на ? долю жилого помещения – квартиры общей площадью <> кв.м, расположенной в селе <>, имеющей кадастровый номер <>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий