Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-620/2019 от 21.06.2019

№ 12-620/13-2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 года судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев жалобу (поименованную заявлением) ИП Емельянова Виктора Николаевича на постановление заместителя начальника Курской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 16.10 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Емельянова Виктора Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Курской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Емельянов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размер 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Емельянов В.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просил постановление отменить.

На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из разъяснения, содержащегося в п. 33 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Частью 2 ст. 16.20 КоАП РФ определено, что пользование товарами, на которые при проведении таможенного контроля наложен арест, без разрешения таможенного органа и (или) передача таких товаров другим лицам, их отчуждение либо распоряжение ими иным способом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как видно из представленных материалов, а именно из постановления заместителя начальника Курской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности привлечен Емельянов В.Н. как индивидуальный предприниматель, поскольку он пользовался товарами (автобусами «Неоплан»), на которые при проведении таможенного контроля наложен арест, без разрешения таможенного органа и его отчуждении, осуществляя деятельностьа потому данная жалоба подлежит рассмотрению Арбитражным судом Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу (поименованную заявлением) ИП Емельянова Виктора Николаевича на постановление заместителя начальника Курской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 16.10 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Емельянова Виктора Николаевича, оставить без рассмотрения и возвратить лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: