Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-946/2021 ~ М-465/2021 от 19.02.2021

Дело №2-946/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

                                                        г.Беслан                                                                                             07.04.2021г.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Сланову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ПАО «Сбербанк России» Кудрин И.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Слановым И.С. был заключен кредитный договор ........ в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 527 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. У ответчика по состоянию на <дата> перед банком образовалась задолженность в размере 563 152,94 рубля, из которых: 461 957,40 рублей – просроченный основной долг, 93 444,13 рублей – просроченные проценты, 3 908,90 – неустойка за просроченный основной долг, 3 842,51 – неустойка за просроченные проценты. Просил суд расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, взыскать со Сланова И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 563 152,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831,53 рубля, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Сланов И.С., должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.         Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного    производства.          В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения    суда.          Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное    решение.          Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ........ от <дата> Сланов И.С. и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на следующих условиях: сумма кредита – 527000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 17,9% годовых. В соответствии с настоящими условиями Сланов И.С. обязался внести 60 ежемесячных платежей в счет погашения указанного кредита.

        Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 563 152,94 рубля.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Согласно платежному поручению ........ от <дата>, истец при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 831,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        С ответчика Сланова И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831,53 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Сланову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Слановым И. С..

    Взыскать со Сланова И. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 563 152 (пятьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 94 копейки, из которых: 461 957,40 рублей – просроченный основной долг, 93 444,13 рублей – просроченные проценты, 3 908,90 – неустойка за просроченный основной долг, 3 842,51 – неустойка за просроченные проценты.

    Взыскать со Сланова И. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 831 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 53 копейки.

      Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии    этого    решения.         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                           Е.М. Доева