Решение по делу № 33-1062/2020 от 18.05.2020

Судья – Новицкая Н.Н.                            Материал № 9-475/2020-33-1062/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                                                     Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. материал по частной жалобе Государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее - ГОКУ «Новгородавтодор», Учреждение) обратилось в суд с иском к Мещеряковой Л.В., Витвицкому В.Н. о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и об установлении новых границ земельного участка, указав, что автомобильная дорога общего пользования <...> находится в государственной собственности Новгородской области, передана в оперативное управление истцу. В ходе проведения работ по формированию границ земельных участков полосы отвода указанной автомобильной дороги установлено, что на полосу отвода и её неотъемлемые конструктивные элементы имеет место наложение границ земельных участков ответчиков.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2020 года в принятии искового заявления Учреждения отказано.

В частной жалобе Учреждение выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, полагая, что оснований для отказа в принятии искового заявления у судьи не имелось.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии настоящего заявления, судья сослался на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, указав, что доказательств в подтверждение факта отказа регистрирующего органа в исправлении реестровой ошибки истцом не представлено.

Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления Учреждения следует, что в границы земельных участков ответчиков включены неотъемлемые конструктивные элементы автомобильной дороги, необходимые для её эксплуатации и находящиеся в оперативном управлении Учреждения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Учитывая, что настоящий спор направлен на изменение границ земельных участков ответчиков, что, в свою очередь, влечёт и изменение площади указанных земельных участков, требование судьи о предоставлении доказательств отказа регистрирующего органа в исправлении реестровой ошибки, которая, в силу прямого указания закона, может быть исправлена только по решению суда, является незаконным.

При таких данных, определение судьи подлежит отмене, а исковой материал – направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 марта 2020 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Председательствующий:                Тарасова Н.В.