Решение по делу № 2-255/2019 ~ М-145/2019 от 06.03.2019

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 апреля 2019 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Климовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даукшене Раисы Дмитриевны к Казак Раисе Ивановне, Арутюняну Самвелу Вардкесовичу, Арутюнян Татьяне Николаевне, Астаховой Екатерине Юрьевне о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Даукшене Р.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, указав, что владеет частью жилищного пая спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 4320 рублей при балансовой стоимости <адрес> рублей, что составляет 10/100 доли жилого помещения (4320:41600х100), выделенной при выходе из CПК-34. В силу того, что доли жилого помещения были ранее оформлены, её оставшаяся доля жилого помещения составляет 9/100. <адрес> был построен в 1970 году колхозом «Красные Озерки», который в 1993 году был реорганизован, его правопреемником стало ТОО «Озерки», жилищный фонд товарищества, в том числе и спорная квартира, был поделен на имущественные паи между его членами. В последующем ТОО «Озерки» разделилось на сельскохозяйственный кооперативы, жилье также было поделено, спорная квартира была передана хозяйственному кооперативу «CПК-34», который в свою очередь при ликвидации разделил данную квартиру между истицей и пайщиками: Казак Р.И., ФИО11, Королевой А.Н., ФИО5, Арутюнян С.В., Арутюнян Т.Н. Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право долевой собственности за Казак Раисой Ивановной (доля вправе 23/100), ФИО5 (доля вправе 28/100), Арутюнян Самвелом Вардкесовичем (доля вправе 1/100), Арутюнян Татьяной Николаевной (доля вправе 4/100) на вышеуказанную квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 63,6 кв.м, жилой ­42,1 кв.м. В 2012 году ФИО7 выкупила долю вправе у ФИО5, получив тем самым право долевой собственности (доля в праве 28/100). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, право собственности в порядке наследования перешло к ее дочери Астаховой Екатерине Юрьевне, которая в настоящий момент имеет право долевой собственности (доля вправе 28/100). Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Казак Раисой Ивановной (доля вправе 25/100) в порядке наследования (жилищный пай принадлежал ее умершему супругу ФИО11). Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Казак Раисой Ивановной (доля вправе 10/100) в порядке наследования (жилищный пай принадлежал ее умершей матери ФИО12). В связи с чем истец просит признать за ней право общей долевой собственности на указанное жилое помещение, доля в праве 9/100.

Истец в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы Варава З.С., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Казак Р.И., Арутюнян С.В., Арутюнян Т.Н., Астахова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования Даукшене Р.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Пунктом 3 ст. 244 ГК РФ установлено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № год) было признано право долевой собственности за Казак Р.И. (доля в праве 23/100), ФИО5 (доля в праве 28/100), Арутюнян С.В. (доля в праве 1/100), Арутюнян Т.Н. (доля в праве 4/100) на вышеуказанную квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 63,6 кв.м., жилой - 42,1 кв.м.

В 2012 году ФИО7 выкупила долю в праве у ФИО5, получив тем самым право долевой собственности (доля в праве 28/100).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, право собственности в порядке наследования перешло к ее дочери Астаховой Екатерине Юрьевне, которая в настоящий момент имеет право долевой собственности (доля в праве 28/100).

Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) было признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Казак Р.И. (доля в праве 25/100) в порядке наследования (жилищный пай принадлежал ее умершему супругу ФИО11).

Решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) было признано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за Казак Р.И. (доля в праве 10/100) в порядке наследования (жилищный пай принадлежал ее умершей матери ФИО12).

При выходе из СПК-34 Даукшене Р.Д. была передана часть жилищного пая спорной квартиры на сумму 4320 руб. при балансовой стоимости <адрес> руб., что составляет 10/100 доли жилого помещения.

Однако, учитывая, что доли жилого помещения оформлены, то оставшаяся доля жилого помещения, принадлежащая Даукшене Р.Д., составляет 9/100.

Оценив в совокупности представленные доказательства, а также руководствуясь ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для признания за Даукшене Р.Д. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 9/100.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Даукшене Раисы Дмитриевны.

Признать за Даукшене Раисой Дмитриевной право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, доля в праве 9/100.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Вераксич