Решение по делу № 2-1938/2014 ~ М-1391/2014 от 23.04.2014

Дело №2-1938/14г.

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2014 года                            г.Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре             Норкиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к ИП Князев Юрий Алексеевич, ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири», Князевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предметы залога,

УСТАНОВИЛ :

    В суд с иском обратился Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) к ИП Князев Ю.А., ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири», Князевой О.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №Э697-12 от 29 июня 2012г. в размере <данные изъяты>; взыскать с ИП Князева Ю.А., ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири», Князевой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенные по договору залога №Э697-12-З от 29 июня 2012г. транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Князеву Ю.А., путем реализации с публичных торгов, а именно на: тягач седельный 57SС10 на шасси SCANIA R1648Х4, год выпуска 2012, модель, № двигателя DC1601L01 1008679, шасси (рама) № YS2R6X40001279270, кузов № Н/У, идентификационный номер (VIN)- Х8957SC10C10C0CX2031, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб., тягач седельный 691320, год выпуска 2011, № двигателя DC 1604 1025221, шасси (рама) № S2R6X20002001273, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN)- Х99691320В0СS6009, цвет кузова- зеленый, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.; для транспортной спецтехники CHOICE 360 DN, год выпуска 2006г., модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - отсутствует, идентификационный номер (VIN)- IC9DN50306H883175, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска истец указал, что 29 июня 2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ИП Князевым Ю.А. заключен кредитный договор № Э697-12, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на три года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты с соблюдением графика. Согласно п.1.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты, из расчета 15% годовых. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако, заемщик, нарушая условия кредитного договора, требований ст.819 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты на пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором уплачены им не были, что подтверждается выписками по счетам. В соответствии с п.2.5 кредитор в одностороннем внесудебном порядке вправе расторгнуть договор и взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств в порядке, установленном настоящим договором; изменить условие о сроках возврата и/или, уплаты процентов, и /или досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафам санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств, в порядке установленным договором, при наступлении одного из следующих обязательств: п.2.5.1 неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика по договору.

    В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №Э697-12-П-1 от 29 июня 2012г. между истцом и ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» и №Э697-12-П-2 от 29 июня 2012г. между истцом и Князевой О.Н. в соответствии с которыми, поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед истцом, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

    В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору также был заключен договор залога между истцом и Князевым Ю.А. №Э697-12-З от 29 июня 2012г. на: тягач седельный 57SC10 SCANIA на шасси R164 8Х4, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; тягач седельный 691320, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; для транспортировки спецтехники CHOICE 360 DN, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

    Согласно п.3.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов, однако, ответчики на требование не отреагировали (л.д.7-9).

    В судебном заседании представитель истца     - Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) Попова О.Н., действующая на основании доверенности №526 от 11 июля 2013г., выданной сроком до 31 июля 2014г. (л.д.10) уточнила исковые требования в части взыскания процентов и неустойки, просила взыскать сумму долга, проценты и неустойку по состоянию на 25 июля 2014г. включительно в размере <данные изъяты>

    Ответчик ИП Князев в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.112).

Представитель ответчика Понамарева Л.А., действующая на основании доверенности от 06 июня 2014г., выданной сроком на десять лет (л.д.82-83) в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на транспортное средство тягач седельный 57SC10 SCANIA на шасси R164 8Х4, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.127).

Ответчики ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири», Князева О.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.108).

    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В судебном заседании установлено, что 29 июня 2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ИП Князевым Ю.А. был заключен кредитный договор №Э697-12, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 25 июня 2015г. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком с соблюдением графика. За пользование кредитом заёмщик ежемесячно выплачивает кредитору проценты в размере 15% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня и производится до момента окончательного возврата суммы кредита. Ежемесячное начисление процентов производится за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно, уплата (взыскание) процентов осуществляется не позднее 25-го числа месяца, за который они начислены. Установлена дата платежа 25 числа каждого месяца, в случае если 25-е число является выходным, то установить дату платежа следующий рабочий день текущего месяца.

    В соответствии с п.2.5 договора кредитор в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита и/или, уплаты процентов, и /или досрочно взыскать с заемщика (поручителя) задолженность по кредиту, процентам, начисленным штрафным санкциям и пени, в том числе путем списания денежных средств в порядке, установленном настоящим договором (с обращением взыскания на заложенное имущество) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и любых иных обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.2.6 договора с даты отправки кредитором требования заемщику о досрочном возврате всей суммы или части кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных выплат, штрафов в соответствии с условиями договора, заемщик обязан в течение 14 календарных дней полностью исполнить обязательства по договору в сумме предъявленных кредитором требований.

В соответствии с п.2.14 договора за использование кредита сверх установленного договором срока заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5% годовых к процентной ставке, предусмотренной договором.

В соответствии с п.2.15 при неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.12-16).

    Из графика погашения кредита усматривается, что погашение кредита должно производится ежемесячно 25 числа равными суммами по <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа – <данные изъяты> руб. (л.д.17-18).

    29 июня 2012г. истец исполнил свои обязательства, выдав ИП Князев Ю.А. кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией банковского ордера (л.д.25).

    Ответчик ИП Князев Ю.А. свои обязательства по возврате кредита и начисленных процентов выполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры выплат, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-43).

    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

29 июня 2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири», и Князевой О.Н. заключены договора поручительства соответственно № Э697-12-П-1 (л.д.19) и №Э697-12-П-2 (л.д.20-21), в соответствии с условиями которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ИП Князевым Ю.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора №Э697-12 от 29 июня 2012г. в полном объёме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Как видно из п.1.2 поручителям хорошо известны все условия кредитного договора. Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком (п.2.1). Поручитель обязуется в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, перечислять сумму задолженности в полном объеме, по первому требованию кредитора. Требование предъявляется кредитором поручителю в устном или письменном виде с указанием суммы, подлежащей к оплате. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право требовать взыскание с поручителя суммы задолженности в полном объеме в судебном порядке.

Ответчик ИП Князев Ю.А. свои обязательства не исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.113), так, по состоянию на 25 июля 2014г. включительно задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – 4673941,91 руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ИП Князева Ю.А., Князевой О.Н., ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 4673841,91 руб. и неустойки в размере 61220,21 руб. подлежат удовлетворению, данный расчет задолженности проверен судом (л.д.114), оснований не доверять ему у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска представителем ответчика ИП Князева Ю.А. в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 273422,39 руб. с учетом положения п.2.14 кредитного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзац 6 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно п.2.15 кредитного договора предусмотрено, что при неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом, заемщик

выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено начисление процентов из расчета 15% годовых.

В соответствии с п.2.14 договора за использование кредита сверх установленного договором срока заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5% годовых к процентной ставке, предусмотренной договором.

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что установление повышенной ставки процентов является ничем иным, как штрафной санкцией, установленной за нарушение условий договора, а не платой за пользование заемными денежными средствами, как полагает истец, что свидетельствует о том, что условиями кредитного договора, предусмотрены две меры ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов.

В пункте 15 Постановления N 13/14 разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ИП Князева Ю.А., Князевой О.Н., ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> является мерой ответственности за просрочку уплаты долга, однако по данному основанию исковые требования истцом не заявлялись, а суд рассматривает заявленные исковые требования (ст.196 ГПК РФ), а кроме того, у суда в силу ст.333 ГК РФ имеется право на уменьшение размера штрафных санкций.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих расчет истца.

В соответствии со ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на

содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору №Э697-12 от 29 июня 2012г., между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Князевым Ю.А. был заключен договор залога имущества №Э697-12-3 от 29 июня 2012г. (л.д.22-23), в соответствии с условии которого залогодатель передал в залог принадлежащее на праве собственности имущество: тягач седельный 57SC10 SCANIA на шасси R164 8Х4, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; тягач седельный 691320, цвет кузова зеленый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; для транспортировки спецтехники CHOICE 360 DN, цвет кузова синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Залог установлен без передачи предмета залога залогодержателю. Заложенное имущество на время действия договора остается во владении и пользовании залогодателя, несущего ответственность за его сохранность. Заложенное имущество стороны по взаимной договорённости оценили в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель во несудебном прядке приобретает право обратить взыскание на предмет залога. При наступлении обстоятельств, указанных в ст.351 ГК РФ, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога ранее.

При невыполнении заемщиком обязательств по погашению полученного кредита и процентов за пользование им в установленные кредитным договором сроки, залогодатель вправе передать залогодержателю заложенное имущество в счет погашения задолженности заемщика.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога во внесудебном порядке путем реализации с публичных открытых торгов в форме открытого аукциона.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № Э697-12-3 от 29 июня 2012г.: тягач седельный 57SС10 на шасси SCANIA R1648Х4, год выпуска 2012, ПТС 78НМ 582869 от 01 июня 2012г. номер двигателя DC1601L01 1008679, шасси (рама) № YS2R6X40001279270, идентификационный номер (VIN)- Х8957SC10C10C0CX2031, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>., поскольку начальная продажная стоимость вышеуказанного транспортного средства превышает размер общей суммы взысканной задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании стороны не возражали, против цены, согласованной ими.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на тягач седельный 691320, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>,; для транспортной спецтехники CHOICE 360 DN, год выпуска 2006г., государственный регистрационный знак <данные изъяты> необходимо отказать, т.к. стоимость имущества, на которое обращено взыскание превышает размер задолженности, о чем указано выше и обращение взыскания на иное имущество нарушает права залогодателя.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взыскания государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ИП Князева Юрия Алексеевича, Князевой Ольги Николаевны, ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договора №Э697-12 от 29 июня 2012г. по состоянию на 25 июля 2014г. включительно <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № Э697-12-3 от 29 июня 2012г.: тягач седельный 57SС10 на шасси SCANIA R1648Х4, год выпуска 2012, ПТС 78НМ 582869 от 01 июня 2012г. номер двигателя DC1601L01 1008679, шасси (рама) № YS2R6X40001279270, идентификационный номер (VIN)- Х8957SC10C10C0CX2031, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.

    В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП Князева Юрия Алексеевича, Князевой Ольги Николаевны, ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Взыскать с ИП Князева Юрия Алексеевича, Князевой Ольги Николаевны, ООО Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья/подпись/                    Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 августа 2014 года

Судья/подпись/                    Л.В.Белоцерковская

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1938/14 Калининского районного суда г.Новосибирска

Судья: Л.В.Белоцерковская

    Секретарь: И.В.Норкина

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2014г.

    Судья: Л.В.Белоцерковская

    Секретарь: И.В.Норкина

    Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2014г.

Судья: