Решение по делу № 2-511/2015 (2-3247/2014;) ~ М-3237/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-511/2015

Принято в окончательной форме 31.03.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Никишиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.К. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Смирнов С.К. обратился в суд с иском, которое в процессе рассмотрения дела уточнил, к ОАО «Русская страховая транспортная компания», о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., взыскании неустойки в сумме ...., компенсации морального вреда – ... руб., штрафа в размере ...% от суммы, присужденной в пользу истца, расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., по оплате юридических услуг в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.н <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову С.К. и <данные изъяты>, г.н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ОАО «...», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ССС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения, стоимость устранения которых в соответствие с заключением независимого оценщика ИП ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом износа на заменяемые детали составила ... руб. За услуги эксперта Смирновым С.К. была оплачена сумма в размере ... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнов С.К. обратился в ОАО «...» за выплатой страхового возмещения. Ответчиком выплата страхового возмещения, в сумме установленной заключением ИП ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не выполнена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Смирнов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Чубарова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что документы для выплаты страхового возмещения направлены ответчику. В течение ...-ти дневного срока и до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел.

Ответчик ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо ФИО1. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ООО «ФИО3», ОАО «ФИО4» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО1., исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе у строения НОМЕР в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н <данные изъяты>, под управлением Смирнова С.К и автомобиля <данные изъяты>, г.н Н <данные изъяты>, под управлением ФИО1., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пос. <адрес> Косинов Р.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до автомашины <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Смирнова С.К. и совершил с ним столкновение. Вину в совершении ДТП Косинов Р.Е. не оспаривал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автогражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована ОАО «...», серии ... НОМЕР. со сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с заключением ИП ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа на заменяемые детали составила ... руб.

Альтернативного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> ответчиком не осуществлено. Доказательства меньшего размера материального ущерба, по сравнению с указанным в заключении ИП ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ответчиком не представлено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере, указанном в заключении ИП ФИО2 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Выплата ответчиком страхового возмещения не произведена.

Отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения нарушает право истца на возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба и является незаконным.

В соответствии со.ст. 13, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему принадлежит право выбора страховой компании, к которой он вправе предъявлять требования о возмещении ущерба, т.е. страховой компании причинителя вреда, либо непосредственно страховой компании потерпевшего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – не более 120000 рублей.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 3.4. Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П, размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Положения о необходимости учета износа деталей соответствуют требованиям статьи 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения по договору страхования распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствие с п. 2 ст.13 закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Дорожно – транспортное происшествие произошло ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОАО «...» предоставлены все необходимые документы для страховой выплаты, ...-ти дневный срок на выплату страхового возмещения истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., просрочка составляет ... дня: (...%(ставка рефинансирования)/... х ... = ... руб. в день х ... = ... руб. составляет размер неустойки. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки. Истец, по своему усмотрению, уменьшил размер неустойки до ... руб., что принимается судом и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на отношения по договору страхования распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вину ответчика суд усматривает в нарушении обязанности по выплате истцу страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред взыскивается с юридического лица, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме ... руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 07.10.2014г. истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении убытков в сумме ... руб. (<данные изъяты>). В добровольном порядке оплата суммы страхового возмещения ответчиком не произведена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. х ...%).

Истцом понесены судебные расходы в виде расходов по оформлению доверенности представителю в сумме ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (<данные изъяты>), по оценке ущерба ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, расходы истца по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., по оценке ущерба ... руб., подлежат взысканию с ответчика. Оснований для взыскания уплаченной комиссии ... руб. не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова С.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Смирнова С.К. страховое возмещение ... руб. ... коп., неустойку – ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг эксперта ... руб., по оплате юридических услуг ... руб., по оформлению доверенности ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирнову С.К. отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова