Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-48/2016 от 30.05.2016

дело №12-48/2016

РЕШЕНИЕ

15 июня 2016 года                        посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев жалобу Полякова А. Н. <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 16 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 16 апреля 2016 года Поляков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С таким решением постановлением не согласен Поляков А.Н., в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении по тем мотивам, что во время движения транспортного средства он не пользовался телефоном, который забыл дома, и имеющиеся в материалах дела доказательства факт совершения им вменяемого правонарушения не подтверждают.

Выслушав заявителя, допросив инспектора ДПС А., вызванного в суд в для выяснения возникших вопросов в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 16 апреля 2016 года Поляков А.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 16 апреля 2016 года в 11 часов 52 минуты на 383 км. автодороги «Кола» Поляков А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ во время движения транспортного средства <данные изъяты> пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность водителя в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, содержащим описание обстоятельств произошедших событий, объяснением сотрудника полиции в суде.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к водителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Так как выводы должностного лица о наличии вины Полякова А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.36.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, не допущено.

Доводы жалобы о том, что заявитель забыл телефон дом,а не исключают возможности использования им другого телефона, а потому эти доводы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица.

Поскольку в процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что Поляков А.Н. при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие правонарушения, постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Иные доводы жалобы выводы должностного лица при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не опровергают и о его незаконности не свидетельствуют.

    Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району от 16 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Полякова А. Н. оставить без изменения, жалобу Полякова А.Н. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        А.Ю. Прохоров