Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3479/2016 ~ М-1723/2016 от 29.02.2016

№ 2-3479/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к Шишкину К. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- прекратить право собственности Шишкина К. В. на принадлежащее ему оружие – МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты>, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю,

- разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия – МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – Шишкину К.В. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю на основании ст. <данные изъяты> Закона РФ «Об оружии» у Шишкина К.В. было изъято принадлежащее ему оружие – МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты>, в связи с тем, что Шишкин К.В. хранил оружие в свободном доступе, не имея сейфа (ящика для хранения оружия). <данные изъяты> страшим инспектором ОЛРР УМВД России по городу Ставрополю было вынесено заключение об аннулировании разрешения и изъятии у Шишкина К.В. принадлежащего ему оружия, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ – <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Оружие впоследствии было помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю. Однако Шишкиным К.В. никаких мер для возврата оружия, в том числе выполнения обязательных оснований, предусмотренных ФЗ «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности, не предпринимается. С заявлением о возврате оружия Шишкин К.В. в отдел лицензионно – разрешительных работ Управления МВД России по городу Ставрополю не обращался. Сотрудниками Управления предпринимались попытки связаться с Шишкиным К.В., с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия, однако ответчик не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружия. После наложения административных мер, Шишкин К.В. также никаких действий к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с ФЗ № <данные изъяты>-фз от <данные изъяты> «Об оружии» своих прав (права ношения и хранения) на оружие не предпринял. Следовательно, Шишкин К.В. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные Шишкину К.В. по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – город Ставрополь, ул. Л. Толстого, <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт <данные изъяты>).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт <данные изъяты>).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте <данные изъяты> настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт <данные изъяты>).

В силу статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 1996 года № <данные изъяты>-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

На основании указанного закона гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья <данные изъяты> Закона об оружии).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ФЗ «Об оружии» № <данные изъяты>-фз от <данные изъяты> гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Шишкин К.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия: МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Ответчиком в Управлении МВД России по г. Ставрополю было получено разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия РОХа № <данные изъяты> сроком действия до <данные изъяты>.

<данные изъяты> у Шишкина К.В. участковым уполномоченным полиции ОП № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Ставрополю изъято оружие МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты>, о чем составлен протокол изъятия (л.д. <данные изъяты>)

Из протокола изъятия следует, что Шишкин К.В. хранил оружие МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты> в свободном доступе, не имея сейфа (ящика для хранения оружия), чем нарушил ст. <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> «Об оружии».

Изъятое оружие находится до настоящего времени в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Согласно заключению старшего инспектора ОЛРР УМВД России по городу Ставрополю от <данные изъяты> аннулировано разрешение серии РОХа № <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), выданное Шишкину К.В., поскольку в соответствии с информацией, полученной из ИЦ ГУ МВД России по СК, Шишкин К.В. <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а <данные изъяты> – по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

<данные изъяты> Шишкину К.В. направлено уведомление об аннулировании разрешения (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> Шишкину К.В. направлено уведомление, в котором ответчику было предложено реализовать оружие либо дать отказ от права собственности с согласием на его уничтожение на личном приеме, или направить отказ по почте.

Ответчику также было разъяснено, что по истечению одного месяца с момента получения уведомления, в случае непринятия мер к устранению причин изъятия Управление МВД России по СК вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении его права собственности на данное оружие в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Из пояснений представителя истца следует, что Шишкин К.В. не проявляет интерес к судьбе принадлежащего ему оружия.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ оружие МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты> в настоящее время не может принадлежать Шишкину К.В.

Согласно справке директора ООО Фирма «Оружие» от <данные изъяты> представленное на осмотр оружие МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты> исторической ценности не представляет, и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос. Цена оружия составляет <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Из акта № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Ставрополю от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) следует, что оружие МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты> технически исправно для дальнейшего использования (пункт <данные изъяты>).

Следовательно, оружие МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты> подлежит принудительной продаже с передачей Шишкину К.В. вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю к Шишкину К. В. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи - удовлетворить.

Прекратить право собственности Шишкина К. В. на принадлежащее ему оружие – МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты>, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю.

Разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия – МР-<данные изъяты> калибр <данные изъяты> № <данные изъяты> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – Шишкину К. В. вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

Взыскать с Шишкина К. В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова