Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-987/2018 от 01.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     25 декабря 2018г.              г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-987/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Финицкого Василия Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Финицкий В.В. ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 25 мин. на <адрес> в г.Тюмени нарушил п.1.3 ПДД РФ: управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе прямо», совершив поворот налево, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Семенова С.М. В результате ДТП водителю Семенову С.М. и пассажиру автомобиля <данные изъяты> Финицкой Н.А. причинены телесные повреждения, Семенову С.М. причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Финицкий В.В. вину признал частично, суду пояснил, что допускает, что второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался на желтый сигнал светофора.

    В судебном заседании потерпевшие Финицкая Н.А., Семенов С.М. ранее данные объяснения полностью поддержали.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Финикций В.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Финицкого В.В. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОБК №2 о Финицкой Н.А.,

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей из ОБК №2 о Семенове С.М.,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой осмотрен участок местности: ул. <адрес> в г.Тюмени; указано направление движения автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, совершая маневр поворота в сторону ул. <адрес>, дорожные знаки 5.15.2 «Направление движение по полосам» расположены по ходу движения автомобиля №1; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме №2) – по ул. <адрес> прямо со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>; обозначено место столкновения автомобилей. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями Финицкого В.В., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ.он управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по проезжей части ул.<адрес> со стороны <адрес> в сторону ул<адрес> по крайней левой полосе. В автомобиле находились пассажиры. На перекрестке с ул. <адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, продолжил движение на зеленый сигнал светофора, и так как перекресток был «забит» автомашинами, решил совершить поворот налево. Когда прошли встречные автомобили, продолжил завершение маневра. В этот момент произошел удар в правую дверь автомобиля, от удара автомобиль развернуло. В результате ДТП пассажир получила телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой места совершения ДТП согласен. Виновным в ДТП считает второго участника, который проехал на запрещающий сигнал светофора.

- объяснениями Финицкой Н.А., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. Двигались по проезжей части ул. <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул<адрес> по крайней левой стороне. На перекрестке был затор, поэтому водитель (Финицкий В.В.) решил совершить поворот налево, и, пропустив встречные автомобили, продолжил завершать маневр. И в этот момент произошел удар в пассажирскую сторону. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- объяснениями Семенова С.М., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он стал участником ДТП на ул. <адрес>;

- объяснениями Семенова С.М., данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> сторону ул. <адрес> со скоростью 55 км./час. На перекрестке горел разрешающий сигнал светофора и поэтому он поехал в прямом направлении. Внезапно со встречного направления выехал автомобиль <данные изъяты>, который перегородил проезд, стал выполнять разворот или поворот не с крайней полосы, чем нарушил требования дорожного знака. Столкновения избежать не удалось. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП согласен. 28.09.2018г. он почувствовал ухудшение состояния здоровья в связи с чем обратился в ОКБ №2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у Семенова С.М. имел место <данные изъяты>. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью;

- справкой, выданной ОКБ №2, согласно которой Семенов С.М. находилась в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. в 16-33 час. с диагнозом – <данные изъяты>

- заявлением Финицкой Н.А. в котором она выражает отказ от прохождения судебно- медицинской экспертизы;

- режимом работы и пофазной схемой светофорного объекта «ул. <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ

- копией фотографии;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, правое переднее колесо, правый порог, заднее правое крыло, задний бампер, задняя правая блок-фара, правое зеркало, стекло правой передней двери, трещина лобового стекла; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – капота, трещина лобового стекла, обе передние блок-фары, передний бампер, оба передних крыла, передние две противотуманные фары, левая передняя дверь, решетка радиатора.

Органами ГИБДД Финицкому В.В. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водителем Финицким В.В. требования п.1.3 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Довод правонарушителя о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Семеновым С.М. не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела не может обсуждаться вопрос о виновности иных лиц.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Финицким В.В. однородных административных правонарушений.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Финицкому В.В. административное наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░. ░░░░░░░░░