Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-549/2016;) от 30.11.2016

Уголовное дело № 1-7/ 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный      11 января 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Свободненского транспортного прокурора Амурской области Фролова К.С.,

подсудимого Михайлова А.Н.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Бадаева А.Г. предъявившего удостоверение № 541 от 19.10.2012 года и ордер № 86 от 19 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайлова Александра Николаевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

-- Хилокским районным судом -- (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от --) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания --.

-    -- Хилокским районным судом -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения М.Е.А., -- года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Михайлов А.Н. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, в период -- местного времени, Михайлов А.Н., находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии --, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, оборвал верхушечные части с двух кустов дикорастущей травы конопли.

После чего, Михайлов А.Н., находясь на месте сбора дикорастущей конопли, на --, --, в период -- местного времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,49 г., относящейся к значительному размеру.

--, в -- минут местного времени, Михайлов А.Н, находясь на том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,49 г. завернул в фрагмент бумажного листа, который поместил в пачку сигарет марки «-- которую положил в левый карман, надетой на нем куртки, и таким образом сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу -- края, где находился до --. -- Михайлов А.Н., сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, на -- железной дороги осуществил посадку в пассажирский поезд, которым проследовал до -- железной дороги для прохождения подготовки по специальности монтер пути в железнодорожном техникуме --, где находился до --. --, около -- минут местного времени, Михайлов А.Н. прибыл на железнодорожный вокзал -- железной дороги с целью осуществить посадку в пассажирский поезд и убыть по месту своего жительства, где в -- местного времени в зале ожидания был задержан сотрудниками полиции.

В период с -- минут местного времени -- до -- минут местного времени --, в помещении дежурной части --, расположенном по --, сотрудник полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, обнаружил и изъял у Михайлова А.Н. из пачки сигарет марки -- бумажный сверток с незаконно изготовленной им смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,49 г.

Таким образом, Михайлов А.Н. умышленно, незаконно хранил при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,49 г., относящейся к значительному размеру, в период -- минут местного времени --, от места незаконного изготовления наркотического средства, находящегося на расстоянии -- до места задержания его сотрудниками полиции в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги по --.

Подсудимый Михайлов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Лимоновой Е.В., а также после предварительных консультаций с защитником Бадаевым А.Г. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый Михайлов А.Н. пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности Михайлова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Михайлову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП УМВД России по -- характеризуется --, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову А.Н., судом признаются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что в ходе предварительного расследования Михайлов А.Н. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления и пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья (ушиб спинного мозга, что подтверждается листком нетрудоспособности).

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлову А.Н., является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Михайлова А.Н. является простым, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (Приговор Хилокского районного суда -- от --).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании Михайлов А.Н. пояснил, что он страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, желает избавиться от наркотической зависимости. Согласно заключения комиссии экспертов -- от --, Михайлов А.Н. страдает средней стадией наркомании, вследствие употребления каннабиса, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 85-86).

В соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ осуждённому к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, в том числе предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

В связи с тем, что Михайлов А.Н. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, вопрос о возможности применения к Михайлову А.Н. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ судом обсуждаться не может.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Михайлова А.Н. и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, то, что он совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в период отсрочки исполнения приговора Хилокского районного суда -- от -- за аналогичное преступление, в непродолжительный период времени с момента назначения наказания с применением отсрочки, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым и обоснованным в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Хилокского районного суда -- от -- и назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Хилокского районного суда -- от --, применение в отношении Михайлова А.Н. более мягкого вида наказания, по мнению суда, невозможно. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы у суда отсутствуют основания для применения к Михайлову А.Н. положений ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого Михайлова А.Н. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим отбывания наказания в исправительном учреждении Михайлову А.Н. следует определить строгий.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым Михайловым А.Н. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Михайлова А.Н., а также обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Михайлова А.Н. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает данные о личности Михайлова А.Н., который имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего угрозу для здоровья населения и общественной нравственности, совершенного в период отсрочки отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в непродолжительный период времени с момента вынесения приговора Хилокского районного суда -- от --, с учётом мнения сторон, полагает необходимым меру пресечения в отношении Михайлова А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Михайлова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

--- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП - подлежат уничтожению.

--- – хранящиеся в уголовном деле – надлежит хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Хилокского районного суда -- от -- до достижения М.Е.А., -- года рождения, четырнадцатилетнего возраста – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Хилокского районного суда -- от -- назначить Михайлову А.Н. окончательное наказание – 5 (пять) лет 1 (Один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Штраф в сумме 5000 рублей, назначенный приговором Хилокского районного суда -- от --, выплачен Михайловым А.Н. в полном объёме --).

Меру пресечения в отношении Михайлова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Михайлова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Михайлова А.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Михайлову А.Н. исчислять с --.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

---., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП - уничтожить.

---, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михайловым А.Н. со дня вручения ему копии приговора в тот же срок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко