Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2020 ~ М-243/2020 от 14.04.2020

2-312/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша       29 июня 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейн,

при секретаре                                     Е.Н.Марцынюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Баженова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Баженова М.В. вступила в члены кооператива и в тот же день между сторонами был заключен договор займа № на общую сумму 100 000 руб., в дополнение к которому оформлена расписка на указанную сумму, по которой заемщику были переданы денежные средства. Плата за пользование заемными средствами составляет 20% годовых. У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 20,00. Заемщик не исполнила своих обязательств по договору займа. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, должнику была направлена претензия с требованием о полном возврате долга. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 88849 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10565 руб., неустойку в размере 6925 руб., членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18244 руб., пени в сумме 5439,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,45 руб. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Представитель истца КПК «Выгозерский», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Баженова М.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ).

Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива имеет в т.ч. право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива, пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Порядок внесения взносов, условия о размерах и сроках внесения взносов предусмотрены Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке выдачи займов пайщикам.

В силу п. 9.4.2 Устава размер и нормы членских взносов детализируются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке выдачи займов пайщикам.

Пунктом 9.4.3 Устава предусматривается, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты.

Согласно п. 2.2.2 главы 1 Положения о членстве в кооперативе пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в уставе порядке обязательные, добровольные, обеспечительные паевые, вступительные и членские взносы.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей Баженова М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа № на общую сумму 100 000 руб. под 20% годовых на оставшуюся сумму долга.

Займ передан ответчику наличными деньгами по расписке. По условиям договора с заёмщика предусмотрено взимание членских взносов в кооператив в размере 230 руб. в день, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В случае нарушения пайщиком установленного срока для уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 уведомления).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Баженова М.В. в пользу КПК «Выгозерский» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94835 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1562 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

Баженова М.В. с заявлением о выходе из членов потребительского кооператива не обращалась.

Согласно представленным расчётам, сумма задолженности Баженова М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111778,65 руб. в том числе 88849 руб. - основной долг, 10565 руб. - проценты, 6925 руб. - пени. По членским взносам - 18244 руб., 5439 руб. 65 коп. - пени по членским взносам.

Расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, излагая свою позицию по поводу применения ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом размера задолженности по процентам, период просрочки внесения платежей, размер неустойки, установленный договором займа, размера ключевой ставки Банка России суд уменьшает размер неустойки (пени) в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства по членским взносам до 2000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта выполненных работ на сумму 4000 руб.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Баженова М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111778 руб. 65 коп., задолженность по уплате членских взносов в сумме 18244 руб., пени в размере 2000 руб., всего денежные средства в сумме 132022 руб. 65 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Баженова М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             В. П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2020 года.