Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2021 (2-759/2020;) ~ М-283/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-9/2021

24RS0016-01-2020-000342-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                                                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Дончук Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дончук Т.Н., в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 17.02.2015 в размере 171 113,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6214,21 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.02.2015 межу ПАО «Восточный экспресс банк» и Кочуровой А.В. заключен договор кредитования № на сумму 121 780 рублей, сроком на 36 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ Кочурова А.В. умерла, наследником является Дончук Т.Н. По состоянию на 14.10.2020 размер задолженности составляет 171 113,50 рублей, из которого: 16 279,24 рублей основной долг, 1511,92 рублей проценты за пользование кредитом за период с 18.02.2015 по 19.02.2018, 153 322,34 рублей просроченные проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2015 по 14.10.2020.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дончук Т.Н. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, поддержала свои письменные возражения, в которых указала, что о смерти матери Кочуровой А.В. она сообщила Банку своевременно, после чего страховая компания «Резерв» признав смерть Кочуровой А.В. страховым случаем обязала Дончук Т.Н. предоставить пакет документов, однако Дончук Т.Н. этого сделать не смогла, состояние своего лицевого счета, открытого в ПАО КБ «Восточный» для получения страховой выплаты она не проверяла в связи со стрессом, вызванным утратой матери. На письмо Банка в 2018 году об урегулировании в досудебном порядке она не ответила. 02.10.2020 с помощью юриста она узнала, что на ее счет перечислены деньги страховой выплаты, после чего написала заявление в Банк о переводе в счет погашения кредита Кочуровой А.В.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 указанного Постановления отражена правовая позиция, согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 17.02.2015 между ПАО КБ «Восточный» и Кочуровой Алевтиной Васильевной заключен Договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 780 рублей, ставка 34,5% годовых, на срок 36 месяцев.

Из ответа Банка следует, что кредитное досье по данному договору утеряно.

Из графика платежей по кредиту следует, что ежемесячно кредит погашается Кочуровой А.В. аннуитетными платежами в размере 5470 рублей, последний платеж 18.02.2018 в сумме 5447,39 рублей, в данную сумму входит основной долг и проценты по кредиту.

Из выписки лицевого счета за период с 17.02.2015 по 17.12.2019 по данному кредитному договору следует, что кредит выдан на сумму 121 780 рублей 17.02.2015, в этот же день в счет страховой премии произведено перечисление по договору страхования от несчастного случая и болезни от 17.02.2015 № № в сумме 21 780 рублей, затем 25.02.2015 в счет возврата кредита на карту внесено 10 000 рублей, иных платежей не производилось.

Заемщик Кочурова А.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь Дончук Т.Н., которой 23.09.2015 выданы свидетельства о праве на наследство в виде вкладов на счетах, страховой выплаты в сумме 110 000 рублей на основании договора страхования от 17.02.2015 № № с ЗАО СК «Резерв», квартиры стоимостью 507 858 рублей.

Из выписки по счету, принадлежащему Дончук Т.Н., следует, что страховая сумма зачислена на ее счет 26.10.2016.

Из заявления Дончук Т.Н. следует, что с заявлением в Банк о переводе с ее счета суммы 139 845,62 рублей она обратилась 02.10.2020.

Из выписки по лицевому счету по данному кредиту за период с 17.02.2015 по 14.10.2020 следует, что 02.10.2020 в счет оплаты кредита внесена сумма 139 845,52 рублей, которая направлена Банком на оплату просроченных процентов 37 619,38 рублей и основного долга 102 226,24 рублей.

        Расчет задолженности, который просит взыскать Банк, произведен по состоянию на 14.10.2020 и составляет 171 113,50 рублей, из которого: 16 279,24 рублей основной долг, 1511,92 рублей проценты за пользование кредитом за период с 18.02.2015 по 19.02.2018, 153 322,34 рублей просроченные проценты за пользование кредитом за период с 18.04.2015 по 14.10.2020.

        Данный расчет проверен судом, признается правильным, достоверным, возражений ответчиком против него не предоставлено, в связи с чем суд принимает его ко взысканию задолженности.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Иск предъявлен Банком в суд 11.02.2020, таким образом, последний платеж по которому Банк вправе требовать взыскания 11.02.2017.

Ответчиком в счет уплаты основного долга внесена сумма в размере 105 500,76 рублей, остаток основного долга составил на 14.10.2020 сумму в размере 16 279,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, так как сумма оставшегося основного долга предъявлена Банком в пределах срока исковой давности.

В счет уплаты процентов ответчиком внесено 44 344,86 рублей, а начислено за период с 18.02.2015 по 19.02.2018 сумма в размере 45 866,78 рублей, итого остаток долга по процентам составил 1511,92 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в связи с тем, что остаток рассчитан в пределах срока давности.

В счет уплаты просроченных процентов платежей не вносилось, они рассчитаны за период с 18.04.2015 по 14.10.2020 и составили 153 322,34 рублей.

Исходя из расчета Банка и применения срока исковой давности к данным платежам, суд рассчитывает размер просроченных процентов за период с 18.02.2017 по 14.10.2020, который составляет 137 561,02 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжному поручению истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6214,21 рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 4307,04 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Дончук Татьяны Николаевны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2015 в сумме 155 352,18 рублей, из которых основной долг 16 279,24 рублей, проценты за период с 18.02.2015 по 19.02.2018 в размере 1511,92 рублей, просроченные проценты за период с 18.02.2017 по 14.10.2020 в размере 137 561,02 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4307,04 рублей, а всего взыскать 159 659,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года.

Председательствующий                                         Кызласова Т.В.