Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2012 ~ М-4389/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 27 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием представителя ответчика – Канунникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4777/2012 по исковому заявлению Шаповалова Андрея Алексеевича к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 90000 рублей. Вместе с этим, документы, а именно заявление о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, график платежей, анкета, карточка с образцами подписей, порядок обслуживания банковского счета со стороны заемщика подписаны иным лицом, а не истцом. Истец не направлял в адрес ответчика оферту с целью заключения договора займа на сумму 90000 рублей, не подписывал документов и не намеревался заключать с ответчиком каких-либо договоров.

Истец просит признать недействительным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РусфинансБанк» и ФИО1

В судебное заседание истец не явился, извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика суду пояснил, что признает указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным на основании документов, представленных истцом, однако истец не обращался в Банк с досудебной претензией о признании кредитного договора незаключенным.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых отношений ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и неустановленным лицом от имени ФИО1 заключен посредством оферты, путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита договор займа № на общую сумму 90000 рублей.

Из заключения почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в ЭКЦ ГУ МВД по <адрес> в ходе расследования уголовного дела № по ч. 1 ст. 159 УК РФ следует, что подписи от имени заемщика ФИО1 в спорном договоре выполнены не ФИО1, а иным лицом с подражанием подлинным подписям ФИО1

Таким образом, договор займа со стороны заемщика подписан не истцом, а неустановленным лицом. Письменная форма договора займа не соблюдена, и данный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона и является ничтожным.

Кроме того, ответчиком не оспариваются результаты указанной почерковедческой экспертизы, и в добровольном порядке признает указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным в виду ничтожности договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «РусфинансБанк».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин