Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2021 (12-488/2020;) от 13.08.2020

12-16/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07.04.2021 года                                                г. Щелково, М.О.

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием представителя заявителя Сидоренкова Г.Н., рассмотрев жалобу Курина ФИО6 на определение заместителя Щелковского городского прокурора МО Семина А.С. от 08.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя Щелковского городского прокурора МО Семина А.С. от 08.04.2020 г. по обращению Курина П.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении     ФИО7 по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным Определением должностного лица, Курин П.А. обратился в Щелковский городской суд    с жалобой, указав, что    указанное определение должностного лица подлежит отмене, поскольку прокурором не проведена проверка доводов, изложенных заявителем, а именно, что Васильева скрыла от арбитражного суда, требующиеся по закону сведения об имуществе, в том числе, сообщила сведения об отсутствии в течение последних трех лет имущественных сделок, в то время, как последней была завершена кредитная сделка по автомобилю непосредственно перед подачей заявления о банкротстве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного, просит отменить Определение заместителя Щелковского городского прокурора МО Семина А.С. от 08.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Кроме того, просит восстановить срок обжалования, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд принимает во внимание, что    изложенные заявителем доводы пропуска срока обжалования, уважительные, в связи с чем, считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования определения.

В судебном заседании представитель заявителя Сидоренков Г.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в ней, отменить оспариваемое определение.

Судом установлено, что заявитель Курин П.А., 01.04.2020 г. обратился в Щелковскую городскую прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ ФИО2 по тем основаниям, что последняя сообщила недостоверные сведения об отсутствии у последней имущественных сделок в предшествовавший подаче заявления о банкротстве трехлетний период.

По результатам рассмотрения указанного заявления, Определением заместителя Щелковского городского прокурора МО Семина А.С. от 08.04.2020 г. по обращению отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении     ФИО2 по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, связанные с государственным регулированием процедуры банкротства.

Объективная сторона рассматриваемого деяния выражается в сокрытии имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере или месте нахождения или иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества либо сокрытие, уничтожение или фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица либо индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства юридического лица либо признаков неплатежеспособности индивидуального предпринимателя или гражданина и не содержат уголовно наказуемых деяний.

Указанные обстоятельства в ходе проверки доводов, изложенных заявителем, должностным лицом не установлено.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ помимо иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного приведенные заявителем Куриным П.А. в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях должностным лицом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для отмены принятого должностным лицом определения.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о законности и обоснованности вынесенного заместителем Щелковского городского прокурора МО Семиным А.С. определения от 08.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном производстве по обращению Курина П.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ ФИО2. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы жалобы Курина П.А. не оспаривают фактические обстоятельства, установленные по делу, а обусловлены неверным толкованием действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что жалоба Курина П.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя Щелковского городского прокурора МО Семина А.С. от 08.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении     ФИО2 по п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу Курина П.А. - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Щелковский городской суд.

Судья                                                                     О.Е. Бибикова