Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2831/2019 от 12.04.2019

Судья Дошин П.А. № 22-2831/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 21 мая 2019 года

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Кравцовой Ю.В., при секретаре Цимбалюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора города Балашиха Московской области Гурской С.Н. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года,

у с т а н о в и л:

по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 г.

Романов Сергей Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, судимый <данные изъяты> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову С.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлено также обязать Романова С.А. не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией.

Временно исполняющий обязанности начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Алексанян В.В. обратился в суд с представлением об отмене Романову С.А. условного осуждения и назначении исполнения наказания в соответствии с приговором Балашихинского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 г. в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 г. указанное представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Балашиха Московской области Гурская С.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Указывает, что осужденный Романов С.А. в период испытательного срока неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности, а кроме того, дважды был привлечен к административной ответственности. Считает, что условное осуждение, назначенное Романову С.А. по приговору суда, подлежит отмене, а Романов С.А. - направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Проскурина О.О. поддержала апелляционное представление, адвокат Кравцова Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционного представления и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При этом судебное решение должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов ссылками на исследованные в судебном заседании материалы, а также на положения закона, на основании которого принято данное решение. Судебное постановление должно содержать достаточно полные и точные сведения о личности, в отношении которого оно постановлено.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Романова С.А. указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из содержания вводной и резолютивной частей обжалуемого постановления Балашихинского городского суда от 22 марта 2019 г., постановлено оно в отношении Романова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, работающего упаковщиком-кладовщиком в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Между тем представление об отмене условного осуждения было внесено уголовно-исполнительной инспекцией и подлежало рассмотрению Балашихинским городским судом в отношении Романова Сергея Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности комплектовщика товара на складе, осужденного по приговору от 8 декабря 2015 г.

Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного решения, ввиду того, что постановлено оно на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовно-исполнительной инспекции в отношении не Романова С.А., а иного лица.

Кроме того, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Романова С.А. суд, хотя и указал, что основаниями отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания являются перечисленные в ч. 4 ст. 190 УИК РФ основания; также правомерно он сослался на ч. 5 ст. 190 УИК РФ, согласно которой систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, однако вопрос о том, носили ли действия Романова С.А., который в период испытательного срока допустил нарушения общественного порядка и уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязательств, систематический характер, суд не исследовал с достаточной полнотой, ограничившись лишь ссылкой на то, что представление уголовно-исполнительной инспекции носит формальный характер.

Суд указал в постановлении, что причины неявки Романова С.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию связаны с болезнью матери, за которой он ухаживал. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данное обстоятельство. В представленных суду апелляционной инстанции материалах имеется справка о том, что сестра Романова С.А. – ФИО находилась на лечении с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а также сведения о болезни племянников Романова С.А., которые должным образом не исследованы судом, в частности, не решен вопрос о том, относятся ли периоды болезни родственников Романова С.А. к периоду, когда он должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и не явился.

Кроме того, при рассмотрении представления об отмене условного осуждения судом нарушены требования ч. 7 ст. 399 УПК РФ, согласно которой судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Как следует из протокола судебного заседания, до начала судебного разбирательства суд не разъяснил участникам, предусмотренные законом права в судебном заседании, а осужденному Романову С.А. – гарантированное законом право на участие защитника, не выяснил у него, нуждается ли он в услугах адвоката и рассмотрел дело в отсутствии стороны защиты. Между тем, в суде апелляционной инстанции Романов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием адвоката, что ему было обеспечено.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Балашихинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 г. об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Романова Сергея Сергеевича, отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное представление заместителя прокурора города Балашиха Московской области удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья