Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1602/2016 от 30.06.2016

2-1602/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 августа 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Бабичевой В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратились в суд с заявлением к Бабичевой В.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бабичева В.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит, в сумме 353000 рублей, под 21.5 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, обязавшись возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за Бабичевой В.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору, в сумме 369184 рубля 78 копеек, из которых:

- Сумма невозвращенного кредита, в размере 328265 рублей 49 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 37766 рублей 36 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере 1417 рублей 85 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, в сумме 1735 рублей 08 копеек.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщиком Бабичевой В.А. по настоящее время не исполнено, задолженность остается не погашенной.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бабичевой В.А.

Взыскать с Бабичевой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 369184 рубля 78 копеек, из которых:

- Сумма невозвращенного кредита, в размере 328265 рублей 49 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 37766 рублей 36 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере
1417 рублей 85 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, в сумме 1735 рублей 08 копеек.

Взыскать с Бабичевой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6891 рубль 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Бабичева В.А., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 46 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Бабичевой В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, в сумме 353000 рублей сроком на 60 месяцев под 21.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитования.

Денежные средства, в размере 353000 рублей были зачислены на счет Бабичевой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчётами задолженности и цены иска по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанк России
от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» полностью исполнили свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено,
что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Бабичева В.А., в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности и цены иска, согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность, в сумме 369184 рубля 78 копеек, из которых:

- Сумма невозвращенного кредита, в размере 328265 рублей 49 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 37766 рублей 36 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере
1417 рублей 85 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту,
в сумме 1735 рублей 08 копеек.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Бабичевой В.А. по настоящее время не исполнено, задолженность остается не погашенной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ не предоставлены сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Бабичева В.А. надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору.

На основании п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Бабичева В.А. не исполняет надлежащим образом условиям кредитного договора, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу, что требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в размере 369184 рубля 78 копеек подлежат удовлетворению.

Из ст. 333 Гражданского кодекса РФ следует, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайств о снижении размера неустойки от Бабичевой В.А. не поступало в связи с чем, оснований для ее снижения суд не находит.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Бабичевой В.А., истцом в доход государства уплачена государственная пошлина, в сумме 6891 рубль 85 копеек,
что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 6891 рубль 85 копеек подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества
«Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Бабичевой В. А. о взыскании задолженности.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бабичевой В. А..

Взыскать со Бабичевой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 369184 рубля 78 копеек, из которых:

- Сумма невозвращенного кредита, в размере 328265 рублей 49 копеек;

- Проценты за пользование кредитом, в сумме 37766 рублей 36 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, в размере 1417 рублей 85 копеек;

- Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, в сумме 1735 рублей 08 копеек.

Взыскать с Бабичевой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6891 рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: