Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2021 от 27.01.2021

    Дело №1-269/2021

    УИД: 24RS0046-01-2021-001663-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимой Шкомородовой А.В.,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края Скрипальщиковой Ю.Л., ордер * от *,

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШКОМОРОДОВОЙ АВ, родившейся * в *, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкомородова А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах:

18.09.2020 года примерно в 07 часов 30 минут ПНН, находясь в помещении * по адресу: * по своей невнимательности оставила на столе принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 10i».

18.09.2020 года примерно в 11 часов 30 минут Шкомородова А.В. находясь в помещении * по вышеуказанному адресу, увидела в детском игровом домике в группе сотовый телефон марки «Honor 10i», принадлежащий ПНН, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Шкомородова А.В., 18.09.2020 года примерно в 11 часов 35 минут, находясь в помещении * по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий ПНН сотовый телефон марки «Honor 10i», стоимостью 14 500 рублей в чехле и с сим-картой, материальной ценности не представляющими. После чего, с похищенным имуществом Шкомородова А.В. с места преступления скрылась, распорядилась имуществом по своему усмотрению, причинив ПНН значительный материальный ущерб в сумме 14 500 рублей.

В подготовительном части судебного заседания подсудимая Шкомородова А.В. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Потерпевшая ПНН в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой Шкомородовой А.В., в связи с примирением с ней, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, подсудимая извинилась, примирились. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Шкомородовой А.В., которая впервые совершила преступление средней тяжести, имеет семью и малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ШКОМОРОДОВОЙ Анастасии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Шкомородовой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor», переданные на ответственное хранение потерпевшей ПНН, - оставить в распоряжении ПНН

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                               А.Г. Раицкий