Мотивированное решение по делу № 02-2093/2021 от 01.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Терещенко Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Терещенко В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам №00020013/12013200 от 14.02.2013 г. №00350013/12012200 от 29.11.2013 г. в общем размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.02.2013 г. между Банком и ОАО «ГПЗ-2» заключен договор №000200013/12013200 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования деятельности, предусмотренной Уставом, с лимитом в размере сумма на срок с 13.10.2013 на срок по 15.02.2025г.

29.11.2013 г. между Банком и ОАО «ГПЗ-2» заключен договор №00350013/12012200 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования деятельности, предусмотренной Уставом, с лимитом в сумме сумма на срок по08.03.2014 г. и по 15.05.2024 года.

В обеспечение обязательств по кредитным договорам между Банком и ответчиком Терещенко В.И. были заключены договоры поручительства №0020013/12013200п1 от 14.02.2013 г., №00350013/12012200п1 от 29.11.2013 г., согласно которым ответчик обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Ссылаясь на то, что Терещенко В.И. не исполнил свои обязательства, установленные данными договорами, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, состоящей из: ссудная задолженность в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика по доверенностям фио, фио, который также является представителем третьего лица адрес, исковые требования признали частично, при этом контррасчет не представили, поддержали письменные возражения, при этом указали, что Банк своими действиями увеличил сумму задолженности, в случае удовлетворения иска просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Третье лицо временный управляющий адрес фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.02.2013 г. между Банком и ОАО «ГПЗ-2» заключен договор №000200013/12013200 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования деятельности, предусмотренной Уставом, с лимитом в размере сумма на срок с 13.10.2013 на срок по 15.02.2025 г.

По условиям кредитного договора №000200013/12013200 в силу п. 4.1, 4.2, в редакции дополнительного соглашения №7 к кредитному договору 1 от 31.03.2016, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты на следующих условиях:

1) в период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) до даты предоставления Кредитору зарегистрированной ипотеки объектов недвижимости, указанных в п. 9.1.2 Кредитного договора 1 по ставке 8,2% годовых;

2) в период с даты предоставления кредитору зарегистрированной ипотеки объектов недвижимости, указанных в п. 9.1.2 Кредитного договора 1 и по 15.01.2016 Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 7,5% годовых;

3) в период с 16.01.2016 по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. кредитного договора 1 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6.1. Договора даты, заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора №000200013/12013200 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору №000200013/12013200 исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №000200013/12013200 14.02.2013 г. между Банком и ответчиком Терещенко В.И. был заключен договор поручительства №0020013/12013200п1.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства ответчик обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 7.1.8.1 кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по договору.

В силу п.2.3 договора поручитель согласился на право Банка потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 03.12.2020 г. размер непогашенных денежных обязательств по кредитному договору №000200013/12013200 составил сумма

Кроме того, 29.11.2013 г. между Банком и ОАО «ГПЗ-2» заключен договор №00350013/12012200 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования деятельности, предусмотренной Уставом, с лимитом в сумме сумма на срок по08.03.2014 г. и по 15.05.2024 года.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В силу п.4.1, 4.2 договора №00350013/12012200, в редакции дополнительного соглашения №3 к Кредитному договору 2 от 31.03.2016, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты на следующих условиях:

1) в период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 15.01.2016 заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 7,5% годовых;

2) в период с 16.01.2016 по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1. кредитного договора 2 или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6.1. Договора даты, Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 7,5% годовых.

В соответствии с пунктом 11.2 Кредитного договора №00350013/12012200 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор поручительства №00350013/12012200п1 от 29.11.2013 г.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 Договора поручительства ответчик обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитном договору №00350013/12012200, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 7.1.7.1 Кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по договору.

Поручитель согласился на право Банка потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на 03.12.2020 г. размер непогашенных денежных обязательств по Кредитному договору №00350013/12012200 составил сумма

Определением Арбитражного суда адрес по делу №А40-240281/2020 от 24.02.2021г. в отношении адрес введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждено фио, требования ПАО «Сбербанк» включены в реестр требований кредиторов на основании определения от 03.03.2021 г.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

04.12.2020 г. в адрес ответчика Терещенко В.И. было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита (л.д. 11-12), до настоящего времени ответчик задолженность не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитным договорам №00020013/12013200 от 14.02.2013 г. №00350013/12012200 от 29.11.2013 г. составила сумму сумма, в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойка за несвоевременное погашение кредита и неустойкт за несвоевременную уплату процентов до сумма

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №00020013/12013200 от 14.02.2013 г., №000350013/12012200 от 29.11.2013 г. в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Терещенко В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Терещенко Владимира Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам №00020013/12013200 от 14.02.2013 г., №000350013/12012200 от 29.11.2013 г. в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2021 года

1