Решение по делу № 2-3226/2017 ~ М-2602/2017 от 30.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истицы Закировой Н.К., представителя истца Спиридонова И.К., представителя ответчика Юмова Ж.Б., представителя третьего лица Логиновой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закировой Н. К. к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о признании права на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истица Закирова Н.К. просила признать за ней <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ней <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования были уточнены. Истица просит признать за ней <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ней <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указать в мотивированной либо резолютивной части решения суда о том, что настоящее решение является основанием для прекращения за Муниципальным образованием городской округ «город Улан-Удэ» государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Бурятия.

В судебном заседании истица Закирова Н.К. и ее представитель Спиридонов И.К. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Ивлева Ф.Т. При жизни ею было сделано завещание в пользу Закировой Н.К. и Мельниковой Н.А. в равных долях своего имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>. Истица Закирова Н.К. приняла наследство, Мельниковой Н.А. срок для принятия наследства был пропущен. Решениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в удовлетворении требований Мельниковой Н.А. об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства было отказано. После смерти наследодателя, наследник по закону Инкина И.В. приняла иное наследственное имущество наследодателя Ивлевой Ф.Т. В связи с тем, что наследнику по завещанию Н.А. Мельниковой было отказано в иске, наследник Инкина И.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением о признании за ней права собственности на <данные изъяты> в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ отказал в удовлетворении исковых требований, решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были получены выписки из ЕГРН, из которых следует, что на <данные изъяты> в наследственном имуществе зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием городской округ «город Улан-Удэ». Полагают, что ответчик в лице Муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" противоправно осуществил государственную регистрацию права собственности на спорное имущество. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Юмов Ж.Б. исковые требования не признал. Пояснил суду, что поскольку наследникам по завещанию было завещано не все имущество умершего наследодателя Ивлевой Ф.Т., учитывая, что есть наследник по закону, у Закировой Н.К. не возникает право на получение доли, причитающейся отпавшему наследнику. Просил оставить иск без удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия Логинова Л.Б. суду пояснила, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрирована общая долевая собственность по <данные изъяты> за Закировой Н.К. и МО Городской округ «Город Улан-Удэ». Право МО Городской округ «Город Улан-Удэ» на <данные изъяты> в спорном имуществе зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданном нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Очировой Ф.Н. Согласно указанному свидетельству, имущество гр. Ивлевой Ф. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в <данные изъяты> выморочным и переходит в собственность по наследству МО Городской округ «Город Улан-Удэ». Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности., предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно свидетельству о смерти N № Ивлева Ф. Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями завещания Ивлевой Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками доли в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу <адрес>, являются Мельникова Н.А. и Закирова Н.К. в равных долях.

Истица Закирова Н.К., как наследник по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Ивлевой Ф.Т. Последней получено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.

Мельникова Н.А., как второй наследник по завещанию пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд, просила восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти Ивлевой Ф.Т.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования второго наследника спорного имущества по завещанию Мельниковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения исковые требования второго наследника спорного имущества по завещанию Мельниковой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на имущество, переданное по завещанию. Данное решение также вступило в законную силу.

Помимо наследников по завещанию Закировой Н.К. и Мельникова Н.А., наследником по закону, принявшим иное наследственное имущество наследодателя Ивлевой Ф.Т., которое не было охвачено завещанием, является Инкина И.В.

Право МО Городской округ «Город Улан-Удэ» на <данные изъяты> в спорном имуществе зарегистрировано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Очировой Ф.Н.

Согласно указанного свидетельства, имущество гр. Ивлевой Ф. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в <данные изъяты> выморочным и переходит в собственность по наследству МО Городской округ «Город Улан-Удэ».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 58 названного постановления Пленума разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно пункту 59 указанного постановления Пленума, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Поскольку наследникам по завещанию было завещано не все имущество умершего наследодателя Ивлевой Ф.Т., право истицы на спорную долю ранее зарегистрировано не было, оснований полагать, что часть наследства, причитавшаяся наследнику Мельниковой Н.А., отпавшему по иным указанным основаниям, должна перейти к оставшемуся наследнику по завещанию Закировой Н.К. пропорционально ее наследственной доле, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Закировой Н. К. к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" о признании доли в праве собственности на земельный участок не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закировой Н. К. к Муниципальному учреждению "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ" о признании права на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и жилой дом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова