Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-249/2018 ~ М-1-81/2018 от 07.02.2018

№ 2-1-249/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 апреля 2018 года              г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Вахниной Е.Б., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахниной Е. Б. к Вахнину Н. Ю., ООО "Атлантик - Сити", Шмелеву Н. А., Чугановой Е. А. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Вахнина Е.Б. обратилась в суд с иском к Вахнину Н.Ю., ООО "Атлантик - Сити", Шмелеву Н.А., Чугановой Е.А. просит признать недействительной сделку от <дата> между покупателями Вахниным Н.Ю., Шмелевым Н.А. и Чугановой Е.А. и Продавцом ООО «Атлантик-Сити» по купле- продаже недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик Чуганова Е.А. направила в суд отзыв, из которого следует, что с требованиями истца она не согласна, просит рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик Шмелев Н.А. направил в суд отзыв, из которого следует, что он согласен признать недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества от <дата> в части, касающейся участия в сделке Вахнина Н.Ю, при этом просит сохранить юридическую силу сделки купли-продажи недвижимого имущества от <дата> за остальными--участниками-договора на стороне Покупателя (Шмелевым Н.А. и Чугановой Е.А), как добросовестными приобретателями.

Ответчик ООО «Атлантик-Сити» возражений против иска в суд не представил.

Ответчик Вахнин Н.Ю. направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, которое, учитывая возражения истца, оставлено судом без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, при этом руководствуется следующим.

Истец оспаривает сделку купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в <адрес>, от <дата>., в которой продавцом выступил ООО «Атлантик Сити», а покупателями Шмелев Н.А., Вахнин Н.Ю. и Чуганова Е.А., по основаниям ст.168 Гражданского кодекса РФ, полагает, что при заключении сделки ее супруг Вахнин Н.Ю. приобрел имущество без ее на то согласия, при этом были нарушены требования ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.35 Семейного кодекса РФ.

Исходя из указанных норм закона, сделка купли-продажи недвижимого имущества является оспоримой.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № №1-109/2014 ООО «Атлантик Сити» признано несостоятельным ( банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства на 5 месяцев, до <дата>. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В соответствии со ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, требования истца к организации-должнику о признании недействительной оспоримой сделки купли-продажи недвижимого имущества рассматриваются в рамках процедуры банкротства, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вахниной Е. Б. к Вахнину Н. Ю., ООО "Атлантик - Сити", Шмелеву Н. А., Чугановой Е. А. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Вахниной Е. Б. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         И.В.Галкина