Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2021 ~ М-683/2021 от 13.07.2021

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2021-001089-22

Дело № 2-706/2021                                       16 августа 2021 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» к Безумову Виктору Анатольевичу об обязании провести текущий ремонт жилого помещения,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара») к Безумову В.А. об обязании провести текущий ремонт жилого помещения – <адрес>, а именно, осуществить: монтаж плинтусов по всей квартире; покрытие полов линолеумом в кухне, коридоре, жилых комнатах, коридоре и кладовой; покраску водоэмульсионными составами откосов окон в комнате, кухне и туалете; установку блоков по внутренних дверных проемах, заполнение монтажных зазоров дверных проемов монтажной пеной, устройство внутренних откосов по металлическому каркасу, подготовку поверхности откосов под покраску, покраску водоэмульсионным составом откосов дверей в кухне, жилой комнате, коридоре и туалете; оклейку обоев с предварительной подготовкой всей площади в кухне, коридоре, жилых комнатах, окраску ранее окрашенных стен с расчисткой старой краски, штукатурку стен в туалете и кладовой; монтаж кирпичной перегородки в туалете и кладовой; демонтаж подвесных потолков из гипсокартонных листов с металлическим каркасом в кухне и большой комнате, покраска водоэмульсионными составами, уборка с применением специальных моющих средств.

В судебное заседание поступило заявление представителя истца по доверенности Пахомовой И.А. о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному адресу проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по делу не указал.

Судебное извещение, направленное ответчику почтой, оператором почтовой связи возвращено в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», ООО «МКД-Сервис», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по делу не указали.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» к Безумову В.А. о понуждении произвести ремонт в жилом помещении.

Суд решил: обязать Безумова В.А. провести текущий ремонт занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда Российской Федерации, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исполнительного листа, выданного судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для принудительного исполнения указанного судебного решения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, указанное исполнительное производство в настоящее время не значится прекращенным, оконченным, в т.ч. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в рамках указанного дела истцом МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» ставился вопрос об обязании ответчика провести текущий ремонт в занимаемом им жилом помещении, выполнив работы, по существу аналогичные тем, которые указаны в иске, предъявленном в суд по настоящему делу, а вступившим в законную силу решением суда по другому ранее рассмотренному спору с участием тех же лиц по иску МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» о том же предмете и по тем же основаниям на ответчика возложена обязанность провести текущий ремонт занимаемого жилого помещения в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда Российской Федерации (утв. Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сведений о фактическом исполнении решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в судебном заседании не получено.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Суд разъясняет истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» к Безумову Виктору Анатольевичу об обязании провести текущий ремонт жилого помещения – <адрес> <адрес> – прекратить.

     Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                       А.П. Парфенов