Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-731/2015 ~ М-762/2015 от 08.10.2015

Дело № 2а-731/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           24 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Петровой Татьяне Владиславовне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петровой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по тем основаниям, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ней было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>. В связи с тем, что Петрова Т.В. в установленный срок не уплатила транспортный налог за 2013 год, в ее адрес было направлено налоговое уведомление № от 01 июня 2014 года о необходимости его уплаты. Поскольку образовалась недоимка по транспортному налогу на сумму 4500 рублей 00 копеек, также были начислены пени в размере 318 рублей 89 копеек. В соответствии со ст. 70 НК РФ в адрес Петровой Т.В. было направлено требование № от 25 ноября 2014 года. Реализуя права, предусмотренные ст.ст. 23, 31, 45, 48, 75 НК РФ, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петровой Т.В. задолженности по транспортному налогу. Определением мирового судьи от 10 апреля 2015 года судебный приказ был отменен по заявлению Петровой Т.В. Налоговая инспекция просит суд взыскать с Петровой Т.В. задолженность по уплате транспортного налога в размере 4500 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 318 рублей 89 копеек, а всего 4818 рублей 89 копеек.

В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по РК, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца не заявлено.

Административный ответчик Петрова Т.В. в судебном заседании участия не принимала. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102 и 150 КАС РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Подпункт 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) возлагает на налогоплательщиков обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Транспортный налог в силу ст. 356 НК РФ обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации устанавливают утвержденные приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 2 указанных Правил регистрацию транспортных средств производят непосредственно регистрационные подразделения Госавтоинспекции (Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что за Петровой Т.В. с 22 сентября 2009 года зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортных средств.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по РК указанное транспортное средство продано 23 января 2014 года.

Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 год, направленное 17 июня 2014 года административным истцом в адрес административного ответчика, содержало требование об уплате до 05 ноября 2014 года транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> в сумме 4500 рублей 00 копеек.

Факт направления налогового уведомления подтверждается списком № о направлении заказной корреспонденции с отметкой Почты России.

Ввиду неуплаты налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направила 09 декабря 2014 года на имя Петровой Т.В. требование № об уплате транспортного налога и пени за 2013 год в общей сумме 4818 рублей 89 копеек по состоянию на 25 ноября 2014 года. Срок исполнения требования указан - до 15 января 2015 года.

Направление требования в адрес административного ответчика подтверждается списком заказных писем № 647940 с отметкой Почты России.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть до 15 июля 2015 года.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи.

В связи с тем, что вышеуказанные уведомление и требование об уплате транспортного налога и пени Петровой Т.В. не исполнены, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК 06 апреля 2015 года обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по г. Костомукша РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 4500 рублей 00 копеек и пени за несвоевременное перечисление транспортного налога в размере 318 рублей 89 копеек, что соответствует данным, указанным в требовании об уплате налоговых платежей №.

В связи с вынесением мировым судьей определения от 10 апреля 2015 года об отмене судебного приказа и неуплатой транспортного налога, административный истец 08 октября 2015 года обратился в Костомукшский городской суд РК с административным иском к Петровой Т.В. о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 4500 рублей 00 копеек и пени в размере 318 рублей 89 копеек, о чем имеется отметка суда на заявлении, входящий №.

Таким образом, административным истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по транспортному налогу и пени. Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто и не оспаривается.

Принимая во внимание, что в рассматриваемый налоговый период (2013 год) транспортное средство марки <данные изъяты>, было зарегистрировано за административным ответчиком, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обоснованно выставила Петровой Т.В. требование № об уплате транспортного налога.

При расчете транспортного налога Межрайонная ИФНС России № 1 по РК правомерно взяла за основу ставки транспортного налога, установленные в соответствии с Законом РК от 30 декабря 1999 г. № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия».

Расчет задолженности по транспортному налогу произведен административным истцом по правилам, установленным п. 1 ст. 359 и п. 2 ст. 362 НК РФ, исходя из времени нахождения транспортного средства в собственности Петровой Т.В. в спорный период, что следует из требования.

Также суд соглашается с расчетом пени. При проверке расчета арифметических ошибок не выявлено.

Принцип расчета налога и сумма расчета задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Принимая во внимание, что налоги и сборы являются главным источником формирования доходной части бюджетной системы Российской Федерации, обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 57 Конституции РФ, то суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о взыскании с Петровой Т.В. задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 4500 рублей 00 копеек и пени в размере 318 рублей 89 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика Петровой Т.В. в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Петровой Татьяны Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия 4818 (четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 89 копеек, из которых:

- 4500 рублей - задолженность по транспортному налогу за 2013 год,

- 318 рублей 89 копеек - пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год.

Взыскать с Петровой Татьяны Владиславовны в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев