Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-566/2015 от 12.08.2015

                                                                                 Дело № 2-564/2015       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    28 августа 2015 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием судебного пристава - исполнителя ОСП г. Костомукша УФССП РФ по РК Цыбровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чиликина Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Чиликин Е.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что приговором Костомукшского городского суда РК от 06.03.2009 с него в пользу Федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в размере 33 323 руб. 37 коп. 16.07.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, предусматривающее обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на его лицевом счёте. Считает данное постановление необоснованным, нарушающим его права, постановление фактически обращает денежные средства третьих лиц в счёт Федерального бюджета, поскольку денежные средства на его лицевой счёт поступают от его родных. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 16.07.2015, обязать отозвать данное постановление с <данные изъяты>.

Определением Костомукшского городского суда РК от 12.08.2015 Чиликину Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с его личным участием.

Заявитель Чиликин Е.А. извещён о месте и времени рассмотрения дела. Отбывает наказание в <данные изъяты> в <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Цыброва О.В., действующая на основании доверенности, требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, и пояснила, что в производстве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Чиликина Е.А. о взыскании с него в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в размере 33 323 руб. 37 коп.

16.07.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, с которым заявитель был ознакомлен 28.08.2015. 21.08.2015 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на доходы должника от 16.07.2015. Чиликиным Е.А. не предоставлена информация, что получаемые им денежные средства относятся к той категории, на которую не может быть обращено взыскание, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 255 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 08.06.2009 №678/09/06/10, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа №1-30/09 от 06.03.2009, выданного Костомукшским городским судом на основании приговора по делу №1-30/09, вступившего в законную силу 18.05.2009 о взыскании с Чиликина Е.А. в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в размере 33 323 руб. 37 коп.

Чиликин Е.А. отбывает наказание в <данные изъяты>.

16.07.2015 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 08.06.2009 №678/09/06/10 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счёте.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 91 УИК РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам,

Анализируя приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления, являются собственностью самого осужденного, которые тот вправе использовать по своему усмотрению.

По смыслу части 2 статьи 100 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, взыскание по исполнительным документам допускается в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 закона.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

На случаи обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на личном счете осужденного в исправительном учреждении названная норма не распространяется, поскольку материально-бытовое обеспечение таких лиц осуществляется за счет государства и нормы о прожиточном минимуме для трудоспособного населения на них не распространяются.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 441, 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Чиликина Е.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2015 года.