Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2020 (1-1184/2019;) от 17.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Баласанян З.С.,
с участием: государственного обвинителя	Мингалевой М.В.,
адвоката	Шаповаленко Е.И.,
подсудимого	Решетняка Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Решетняка Р. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ВЛКСМ, 58/1, <адрес>, ранее судимого:

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет; Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен неотбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строго режима; освобожденного по отбытию наказания дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетняк Р.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> края от дата Решетняк Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата в отношении Решетняк Р.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения: запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Решетняк Р.В. выдано предписание №, согласно которому осужденный Решетняк Р.В. обязан прибыть не позднее дата к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> края по адресу: <адрес>, и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Однако Решетняк Р.В., действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, указанные в предписании требования не выполнил.

В судебном заседании Решетняк Р.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина Решетняка Р.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Решетняка Р.В., данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что от административного надзора не уклонялся, так как считал, что решение Кочубеевского районного суда <адрес> от дата не вступило в законную силу в связи с тем, что копия решения суда ему не была вручена для детального ознакомления и подготовки апелляционной жалобы. Примерно в конце июня точной даты вспомнить не смог, он направил в Кочубеевский районный суд <адрес> ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков для обжалования намереваясь в дальнейшем в случае положительного решения суда обжаловать судебный акт об надзоре. Ходатайство было им направлено обычным письмом почтой России. До настоящего времени никаких уведомлений из Кочубеевского районного суда, никаких повесток о вызове для участия в рассмотрении ходатайства не получил. Рассмотрено или не рассмотрено ходатайство ему неизвестно. Примерно через один месяц после его освобождения его доставили участковые его района в отдел полиции по адресу: <адрес>. Находясь в отделе полиции, его хотели поставить на административный надзор, но выяснилось что у инспектора на копии решения Кочубеевского суда отсутствует отметка суда и печать о вступлении указанного судебного акта в законную силу, он пояснил инспектору что данное решение ему никто не вручал и он его будет обжаловать. В этот день было возбуждено уголовное дело в отношении него, так как он уклонялся от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Примерно через месяц, то есть в апреле 2019 года его вновь доставил участковый в отдел полиции, расположенный по указанному им ранее адресу и в отделе показали оригинал решения Кочубеевского суда <адрес> от дата на котором уже были проставлены соответствующие отметки о вступлении судебного акта в законную силу, а также на этом документе была неизвестным ему лицом выполнена явно поддельная подпись от его имени, о чем он сразу сказал инспекторам. Инспектора сообщили, чтобы он отстаивал свои интересы и собирал доказательства о том, что подпись не его. Он обратился к уполномоченному по правам человека в <адрес>, кто именно не запомнил. Он объяснил ситуацию, где ему посоветовали восстановить процессуальные сроки для обжалования и обжаловать решение суда, что он и сделал путем направления ходатайства почтой России в Кочубеевский районный суд. Еще раз повторил, что он не уклонялся от административного надзора, а был просто лишен возможности конституционных прав обжаловать неправосудное по его мнению решение. Если бы ему восстановили сроки и апелляционная инстанция оставила бы в силе решение Кочубеевского районного суда <адрес> от дата он безусловно бы выполнял все условия административного надзора. (т. 1 л.д. 124-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в органах внутренних дел работала с июля 2012 года, на должности инспектора группы организации административного надзора работала с декабря 2013 года. В ее обязанности входила постановка на учет лиц в отношении, которых решением суда установлен административный надзор и регистрация поднадзорных лиц в дни прибытия. дата Решетняк Р. В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ. дата в отношении Решетняк Р.В., решением Кочубеевского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы. Обязать его являться для регистрации 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту его жительства или пребывания. Согласно предписанию, выданному Решетняку Р.В. начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный Решетняк Р.В., обязан был прибыть не позднее дата к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> явиться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> не позднее дата, но будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, Решетняк Р.В., указанные в предписании требования не выполнил. (т. 1 л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на должности инспектора по административному надзору отдела полиции № УМВД России по <адрес> работала с декабря 2013 года по июль 2019 года. В ее обязанности входило осуществление административного надзора за лицами ранее судимыми за преступления особой тяжести, имеющих рецидивы преступлений, либо имеющих непогашенные судимости. Направление административных материалов в суд, ужесточение и установление административного надзора. Так, Решетняк Р.В. должен был явится для постановки на административный надзор согласно решению Кочубеевского районного суда <адрес> не позднее дата к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>,
ул. 50 лет ВЛКСМ. <адрес> стать на учет в отделе полиции по месту своего жительства либо по месту пребывания. Однако Решетняк Р.В. этого не сделал, по неизвестной ей причине. Согласно предписания, полученного им № от дата Решетняк Р.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Заместителем начальника отдела участковых и уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № УМВД России
по <адрес> подполковником Свидетель №4 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления
в действиях Решетняк Р.В. квалифицирующихся по ст. 314.1 УК РФ, так как Решетняк Р.В. в указанные в предписании № сроки не явился в отдел полиции и соответственно не встал на учет. Кроме этого, участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес> капитаном юстиции Корнеенко А.М. отработан адрес местонахождения Решетняк Р.В.

В дальнейшем Решетняк Р.В. был доставлен сотрудниками полиции отдела № УМВД России по <адрес> для постановки под административный надзор с заведением дела административного надзора № от дата. Указанное административное дело ей было заведено в связи с неявками Решетняк Р.В. для выполнения решения Кочубеевского районного суда <адрес> от дата. При заведении административного надзора № от дата Решетняк Р.В., был осведомлен о решении Кочубеевского районного суда <адрес> от дата и его постановке под административный надзор. Ему разъяснены ограничения, установленные судом. При этом Решетняк Р.В. от подписей отказался.

Согласно графика Решетняк Р.В. обязан прибывать в отдел № УМВД России по <адрес> для его регистрации, второй и четвертый четверг каждого месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Так дата в указанный период времени Решетняк Р.В. нарушил график и не явился для регистрации. После чего, в остальное время, согласно графику, Решетняк Р.В. являлся для регистрации. Причину своей неявки Решетняк Р.В. не пояснял.

Таким образом, Решетняк Р.В., дата года рождения при отбытии наказания в установленное время не прибыл для постановки под административный надзор грубо нарушил решение Кочубеевского районного суда <адрес> от дата и требования Федерального закона № «Об административном надзоре» от дата, своими действиями совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

К месту проживания Решетняк Р.В. она лично не проходила, насколько ей было известно от сотрудников полиции Решетняк Р.В. проживал по месту жительства своего брата, контактных которого не знала.

Кроме этого пояснила, что в деле административного надзора
в регистрационном листе поднадзорного лица имеет право подписи инспектор административного надзора, заместитель начальника участковых и начальник участковых, а также подпись ставится непосредственно лицом, прибывшим для регистрации. (т. 1 л.д. 113-115)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на должности начальника отдела участковых и уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> работал с декабря 2017 года по настоящее время. В его обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, ранее судимыми за преступления особой тяжести, имеющих рецидивы преступлений, либо имеющих непогашенные судимости.

Так, Решетняк Р. В., дата года рождения должен был явиться для постановки на административный надзор согласно решения Промышленного районного суда <адрес> не позднее дата к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. <адрес> стать на учет в отделе полиции по месту своего жительства либо по месту пребывания. Однако Решетняк Р.В. этого не сделал, по неизвестной ему причине. Согласно предписания полученного им № от дата Решетняк Р.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

По результатам неявки Решетняк Р.В. им было получено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Решетняк Р. В., дата года рождения, которое он обязал исполнить участковому уполномоченному отдела полиции № УМВД России по <адрес> капитану полиции Корнеенко А.М., который исполнив полученное поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий доставил Решетняк Р.В. в отдел полиции.

При доставлении Решетняк Р.В. был передан инициатору поручения, для постановки под административный надзор и для заведения дела административного надзора № от дата. Указанное административное дело было заведено в связи с неявками Решетняк Р.В. для выполнения решения Кочубеевского районного суда <адрес> от дата.

При заведении административного надзора № от дата Решетняк Р.В. осведомлен о решении Кочубеевского районного суда <адрес> от дата о его постановке под административный надзор. Ему разъяснены ограничения, установленные ему судом. При этом Решетняк Р.В. от подписей отказался. Согласно графика Решетняк Р.В. обязан прибывать в отдел № УМВД России по <адрес> для его регистрации, второй и четвертый четверг каждого месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

дата в указанный период времени Решетняк Р.В. нарушил график и не явился для регистрации. Причину своей неявки Решетняк Р.В. не пояснял. Таким образом, Решетняк Р.В., дата года рождения при отбытии наказания в установленное время не прибыл для постановки под административный надзор, грубо нарушил решение Кочубеевского районного суда <адрес> от дата и требования Федерального закона № «Об административном надзоре» от дата, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 93-95)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> он работал с декабря 2016 года по настоящее время. В его обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, ранее судимыми за преступления особой тяжести, имеющих рецидивы преступлений, либо имеющих непогашенные судимости.

Так, им было получено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий направленных на обеспечение явки к инициатору поручения Решетняк Р. В., дата года рождения, который должен был явится для постановки на административный надзор согласно решения Промышленного районного суда <адрес> не позднее дата к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> стать на учет
в отделе полиции по месту своего жительства либо по месту пребывания. Однако Решетняк Р.В. этого не сделал, по неизвестной ему причине. Согласно предписания полученного Решетняк Р.В. № от дата Решетняк Р.В., дата года рождения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

Корнеенко А.М. был осуществлен выезд по месту регистрации Решетняк Р.В., а именно по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ,
<адрес> дата приблизительно в обеденное время, точного времени не запомнил. Прибыв по адресу регистрации Решетняк Р.В. дверь квартиры ему открыл Решетняк Р.В., дата года рождения. В дальнейшем Решетняк Р.В. им был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и передан инициатору поручения. О чем он доложил своему непосредственному начальнику.

Кроме этого ему стало известно, что Решетняк Р. В., дата года рождения, не исполнил решение Кочубеевского районного суда <адрес> от дата о его постановке под административный надзор для постановки под административный надзор. Кроме в отношении Решетняк Р.В. было осуществлен административной надзор и заведено дело административного надзора № от дата. Указанное административное дело было заведено в связи с неявками Решетняк Р.В. для выполнения решения Кочубеевского районного суда <адрес> от дата.

При заведении административного надзора № от дата Решетняк Р.В. был осведомлен о решении Кочубеевского районного суда <адрес> от дата о его постановке под административный надзор. Ему разъяснены ограничения, установленные ему судом. При этом Решетняк Р.В. от подписей отказался.

Согласно графику, Решетняк Р.В. обязан прибывать в отдел № УМВД России по <адрес> для его регистрации, второй и четвертый четверг каждого месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. дата в указанный период времени Решетняк Р.В. нарушил график и не явился для регистрации. Причину своей неявки Решетняк Р.В. не пояснял.

Таким образом, Решетняк Р.В., дата года рождения при отбытии наказания в установленное время не прибыл для постановки под административный надзор, грубо нарушил решение Кочубеевского районного суда <адрес> от дата и требования Федерального закона № «Об административном надзоре» от дата, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на должности заместителя начальника отдела участковых и уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по <адрес> работал с декабря 2013 года по настоящее время. В его обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, ранее судимыми за преступления особой тяжести, имеющих рецидивы преступлений, либо имеющих непогашенные судимости. Направление административных материалов в суд, ужесточение и установление административного надзора.

Так, Решетняк Р. В., дата года рождения должен был явится для постановки на административный надзор согласно решения Промышленного районного суда <адрес> не позднее дата к избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ. <адрес> стать на учет в отделе полиции по месту своего жительства либо по месту пребывания. Однако Решетняк Р.В. этого не сделал, по неизвестной ему причине. Согласно предписанию, полученному им № от дата Решетняк Р.В., дата года рождения был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора. По результатам неявки Решетняк Р.В. им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Решетняк Р.В. квалифицирующихся по ст. 314.1 УК РФ, так как Решетняк Р.В. в указанные в предписании № сроки не явился в отдел полиции и соответственно не встал на учет.

Кроме этого, им было дано указание на направление поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Решетняк Р. В., дата года рождения участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

В дальнейшем направлено поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий было исполнено капитаном полиции
Корнеенко А.М., который и доставил дальнейшем Решетняк Р.В. в отдел полиции. При доставлении Решетняк Р.В. для постановки под административный надзор по его указанию заведено дело административного надзора № от дата.

Указанное административное дело было заведено в связи с неявками Решетняк Р.В. для выполнения решения Кочубеевского районного суда <адрес> от дата. При заведении дела административного надзора № от дата Решетняк Р.В. был осведомлен о решении Кочубеевского районного суда <адрес> от дата о его постановке под административный надзор. Ему разъяснены ограничения, установленные судом. При этом Решетняк Р.В. от подписей отказался.

Согласно графика Решетняк Р.В. обязан прибывать в отдел № УМВД России по <адрес> для его регистрации, второй и четвертый четверг каждого месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

дата в указанный период времени Решетняк Р.В. нарушил график и не явился для регистрации. Причину своей неявки Решетняк Р.В. не пояснял.

Таким образом, Решетняк Р.В., дата года рождения при отбытии наказания в установленное время не прибыл для постановки под административный надзор, грубо нарушил решение Кочубеевского районного суда <адрес> от дата и требования Федерального закона № «Об административном надзоре» от дата, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 85-87)

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- дело административного надзора № в отношении Решетняка Р.В. от дата. (т. 1 л.д. 53-82)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 4-6)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Решетняк Р.В. от дата. (т. 1 л.д. 48-52)

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления заместителя начальника ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, по факту действий Решетняк Р.В., дата года рождения. (т. 1 л.д. 3)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Решетняка Р.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина Решетняка Р.В. подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, делом административного надзора № в отношении Решетняка Р.В.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, показания указанных лиц дополняют и уточняют друг друга по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре свидетелями подсудимого, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Решетняка Р.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Решетняка Р.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Решетняку Р.В. суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление с вредными последствиями опиоидов, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетняк Р.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Решетняк Р.В. ранее судим приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытию наказания дата и судимость по данному приговору не погашена, то в действиях Решетняка Р.В., исходя из положений ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим вину обстоятельством.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, то при назначении наказания Решетняку Р.В. суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на установленные судом смягчающие вину обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения им преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Решетняку Р.В. наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений ст. 73 УК РФ наличие простого рецидива в действиях подсудимого не препятствует назначению условного наказания, в связи с чем, исходя из данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении Решетняку Р.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Решетняка Р.В. положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд так же не находит оснований для освобождения Решетняка Р.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетняка Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить Решетняку Р. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Решетняку Р. В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Решетняка Р. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Решетняку Р. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/